Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
BS>А если в Норвегии?
Вы еще спросите про Украину. Ему бы там верно 10 тысяч долларов выдали.
Все-таки следует ориентироваться на страны по уровню сопоставимым с Россией. Это Китай и США.
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>А в капиталистической европе? Те же 6 лет в камере с душем, интернетом и отпуском в выходные дни?
Хорошо, если 6, а то 2-3 года выпишут, а если еще себя хорошо вести будет, то и пол срока отсидит.
2 года назад поймали тут одного "выходца из бСССР" за фальшивые деньги (возил тоннами из Литвы). И распространял их тут.
При обыске дома еще нашли 2 нелегальных ствола.
Дали 2 года. Вышел через год.
В прошлом году парень кидал с моста на автобан всякую херь. Чуть не убил водителя, спровоцировал ДТП. Шел по статье "покушение на убийство". Отсидел в СИЗО 1 год.
Отпустили. Но он там полностью признал свою вину, сказал, что хотел только, чтобы позырить как приезжает полиция на место проишествия.
__>Вы еще спросите про Украину. Ему бы там верно 10 тысяч долларов выдали. __>Все-таки следует ориентироваться на страны по уровню сопоставимым с Россией. Это Китай и США.
по какому такому уровню идет сопоставление? вот как раз сравнивать начали вы, вспоминая про капиталистическую США и прочее. а вот каким образом можно сравнивать Украину и Норвегию, я
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Чем отличается лишение свободы от ограничения свободы, вот что непонятно.
Статья 53. Ограничение свободы
1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации...
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму...
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Т.е. случай не первый (и вроде даже не второй) — уже тенденция прослеживается, когда ожидания не совпадают с реальными приговорами.
Вы думаете, этих "предсказателей" интересует правда? Посмотрите на них — одни и те же лица, с одной и той же позицией.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Вы думаете, этих "предсказателей" интересует правда? Посмотрите на них — одни и те же лица, с одной и той же позицией.
Вообще-то на твоем месте этому радоваться надо. Это говорит о том, что власть ваша прислушивается к тому, что народ говорит и старается не оправдывать пессимистичные предположения. А вот если бы эти предположения подтверждались властью, то тут бы тебе следовало переживать.
Это называется отрицательная обратная связь.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>Вы думаете, этих "предсказателей" интересует правда? Посмотрите на них — одни и те же лица, с одной и той же позицией.
V>Вообще-то на твоем месте этому радоваться надо. Это говорит о том, что власть ваша прислушивается к тому, что народ говорит и старается не оправдывать пессимистичные предположения. А вот если бы эти предположения подтверждались властью, то тут бы тебе следовало переживать. V>Это называется отрицательная обратная связь.
Fantastic! Когда кликуши оказываются правы, они кричат — "Вот, вот! Мы же говорили". А теперь оказывается, что и когда они не правы, на самом деле власть их услышала, и сделала хорошо. Только благодаря им.
Не даром профессия кликуши не теряет популярности.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Не даром профессия кликуши не теряет популярности.
Хочешь сказать, что отсутствие отрицательных обратных связей в системе лучше?
Или ты настолько не веришь своей власти, что как только кто-то скажет что-то, не совпадающее с генеральной линией партии ты сразу с ним соглашаешься и считаешь, что он прав?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>Не даром профессия кликуши не теряет популярности. V>Хочешь сказать, что отсутствие отрицательных обратных связей в системе лучше?
т.е. по вашему, когда кликуши ошибаются, это на самом деле срабатывание "отрицательной обратной связи"?
V>Или ты настолько не веришь своей власти, что как только кто-то скажет что-то, не совпадающее с генеральной линией партии ты сразу с ним соглашаешься и считаешь, что он прав?
Я даже спрашивать не буду, где вы у меня такое вычитали.
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
BS>>А если в Норвегии?
__>Вы еще спросите про Украину. Ему бы там верно 10 тысяч долларов выдали. __>Все-таки следует ориентироваться на страны по уровню сопоставимым с Россией. Это Китай и США.
Россия же это скорее Европа, чем Америка.
Не любят европейцы серьёзные наказания.
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>т.е. по вашему, когда кликуши ошибаются, это на самом деле срабатывание "отрицательной обратной связи"?
В том числе, один из вариантов. Если более спокойных уже нет, то надо радоваться, что хоть такие срабатывают.
S>Я даже спрашивать не буду, где вы у меня такое вычитали.
А почему тогда тебя кликуши беспокоют?
Логично, что больше должно волновать наличие более адекватных обратных связей. А эти пусть кричат, сколько хотят.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Т.е. случай не первый (и вроде даже не второй) — уже тенденция прослеживается, когда ожидания не совпадают с реальными приговорами.
Спасибо росткам гражданского общества. Если бы не резонанс, то отмазали бы только в путь. Поэтому интересно бы узнать результаты по похожим делам, о которых не писали бы на каждом заборе. Хотя, если большинство таких дел создавало бы резнонанс, то это тоже хорошо.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>>т.е. по вашему, когда кликуши ошибаются, это на самом деле срабатывание "отрицательной обратной связи"? V>В том числе, один из вариантов. Если более спокойных уже нет, то надо радоваться, что хоть такие срабатывают.
У вас как с логикой?
S>>Я даже спрашивать не буду, где вы у меня такое вычитали. V>А почему тогда тебя кликуши беспокоют? V>Логично, что больше должно волновать наличие более адекватных обратных связей. А эти пусть кричат, сколько хотят.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Тут, кстати, Влад должен рассказать, что это было причинение смерти по неосторожности. Ведь травматический пистолет применялся для нанесения травм, а то, что в результате травм человек скончался лишь досадное недоразумение.
И так бывает. Все зависит от намерения. Одно дело когда человек специально в голову метит и другое когда у него случайно прицел сдвинулся.
Меня мы обсудили. Теперь давай обсудим твою оценочку на этом сообщении
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Это свидетели, но следствие, наверное, тоже разобралось в "случайном характере выстрела".
Наши диссидентствующие товарищи не могут поверить в то, что суд оценивает факты и свидетельства. В их же жизни (хотя они, возможно, ни разу в суде не были) суды принимают решение исключительно по коррупционным мотивам.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали: A>Здравствуйте, Sammo, Вы писали: S>>Т.е. случай не первый (и вроде даже не второй) — уже тенденция прослеживается, когда ожидания не совпадают с реальными приговорами. A>Спасибо росткам гражданского общества. Если бы не резонанс, то отмазали бы только в путь. Поэтому интересно бы узнать результаты по похожим делам, о которых не писали бы на каждом заборе. Хотя, если большинство таких дел создавало бы резнонанс, то это тоже хорошо.
Ну так они новую схему сейчас осваивают, на радость народу таких п-сов все-таки сажают, а потом втихую по ежегодной амнистии выпускают. Как с Сердюковым например (хотя похоже идет со скрипом).
Здравствуйте, a_g_99, Вы писали:
__>Здравствуйте, milvic, Вы писали:
M>>24 февраля в Богородском горсуде Бровкина приговорили к 11 годам колонии строго режима и 1 году ограничения свободы. M>>тыц
__>В капиталистическом Техасе его бы ждал электрический стул. В социалистическом Китае пуля в лоб. А тут 6 лет и свободен
США.
Оборотни в погонах убили человека.
Cудья вынес вердикт, что полицейские всего лишь "проявили некомпетентность". В их действиях не было усмотрено злого умысла. Федеральные власти заявили, что для признания стражей порядка убийцами не хватает доказательств.
