Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

Б>О как. Интересный поворот:

о проверке конституционности ряда норм закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» Но тут нет позиции суда. Не мог бы ты найти таковую?

Небольшая подлость от СМИ: нигде не говорится о осуждённых за тяжкие и особотяжкие преступления, что, согласись, меняет угол зрения.

Б>Конституционный суд России рассмотрел вопрос, могут ли граждане с судимостью избираться в органы власти.
Б>Судьи постановили, что осужденные не могут быть навсегда лишены пассивного избирательного права. КС предписал установить для этой категории граждан четкие сроки действия ограничения на участие в выборах.

Как мило — "этой категории граждан".

Статья 86 УК. Судимость

1. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами

3. Судимость погашается:
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания.

6. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Закон "Об основных гарантиях..."

Статья 4. Всеобщее избирательное право и право на участие в референдуме

3-2. Не имеют права быть избранными граждане Российской Федерации:

а) осужденные когда-либо к лишению свободы за совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, за исключением случаев, когда в соответствии с новым уголовным законом эти деяния не признаются тяжкими или особо тяжкими преступлениями.

Что ж, налицо реально несоответствие.

О как. Интересный поворот:

Конституционный суд России рассмотрел вопрос, могут ли граждане с судимостью избираться в органы власти.

Судьи постановили, что осужденные не могут быть навсегда лишены пассивного избирательного права. КС предписал установить для этой категории граждан четкие сроки действия ограничения на участие в выборах.

Поводом к рассмотрению дела явились жалобы нескольких граждан, которым было отказано в регистрации в качестве кандидатов из-за судимости. Подобные ограничения вступили в силу 1 июля 2013г.

По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права и становятся двойным наказанием за одно преступление. Кроме того, заявители отмечают, что оспариваемая норма неоправданна, поскольку она, в частности, не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость снята или погашена.

В марте 2013г. этот вопрос стал поводом для широкой дискуссии. "Единая Россия" выступила категорически против "криминала во власти". Жалобы КПРФ и "Справедливой России", которые выступили против пожизненного запрета на избрание в парламент бывших осужденных, единороссы сочли лоббированием интересов преступников.

Оппозиция не раз высказывала опасение, что "уголовная метка" является способом устранения возможных политических оппонентов. Так, возбуждение уголовного дела против Алексея Навального и срок Михаила Ходорковского их сторонники сочли способом не допустить их к участию в выборах после выхода на свободу.

Помимо судимости, законодатели предложили ввести и другие ограничения для кандидатов в управленцы. Так, в марте 2013г. депутаты Законодательного собрания Петербурга выступили с инициативой ввести федеральный фильтр для выборов всех уровней. В соответствии с положениями документа, пассивного избирательного права могут быть лишены кандидаты на пост президента, депутатов, губернаторов и мэров, страдающие психическими и нервными расстройствами. Закон пока не был принят.

http://top.rbc.ru/politics/10/10/2013/881488.shtml