Здравствуйте, hjeck, Вы писали:
H>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Здравствуйте, Syleiman, Вы писали:
S>>>Уже начинают выпускать, кажется.
S>>>здесь
A>>Иду по ссылке и читаю:
A>>A>>Как полагают в ГВСУ, господин Закутайло продал по заниженной до 92 млн руб. цене принадлежащий ОМС и признанный непрофильным активом Минобороны коттеджный поселок "Пересыпь" вместе с тремя гектарами земли на побережье Азовского моря (военные вложили в его постройку 300 млн руб.). Кроме того, господин Закутайло, по данным следствия, "перетащил" в Москву свою подругу из Санкт-Петербурга, фиктивно трудоустроил ее в ОМС, где она получила 300 тыс. руб.
A>>Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2311446
A>>И где преступление?
A>>"Продал по заниженной цене" — а Навальный и Офицеров чем занимались?
A>>Тоже ведь лес продавали. И тоже "по заниженной цене". Где разница?
H>Навальный наоборот обвиняется в том что продал по завышеной цене.
H>Т.е. купил за 14 млн, а продал за 16 млн, т.е. с наценкой 2 млн. или 12%
Вообще-то читайте первоисточники, а уж потом спорьте.
http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/5235301.1Автор: alpha21264
Дата: 19.07.13
H>И обвиняется он даже не в том что продал чуть дороже , т.к. начнем с того что он к торговле вообще не имел отношения это не его зона ответственности была.
H>Его пытаются обвинить в том что якобы он обязал купить по этой цене, и в результате фирма которая купила разорилась. Хотя все свидетели на суде сказали
H>что никакого давления не было и никто не заставлял цены были нормальные рыночные.
H>Причем у той фирмы которая разорилась были долги на сотни миллионов рублей.
Начнем с того, что суд решил, что Навальный таки имел отношение, был в курсе, был организатором шайки и по переписке это видно.
Ну так в чём разница-то с описанным случаем?
