Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Дипломатия кончилась — начинается война,
Ну, вообще-то, это терроризм называется. Конечно же, кто-то спросит, чем это отличается от действий США -- тем что терроризм в первую очередь направлен против мирных жителей и/или деятельность осуществляется нерегулярной армией.
> а на войне — кто победил тот и прав
Ну тут, да. Но в этой войне им не победить, и если они реализуют свои угрозы, то пенять придется на себя.
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали: IO> Конечно же, кто-то спросит, чем это отличается от действий США -- тем что терроризм в первую очередь направлен против мирных жителей и/или деятельность осуществляется нерегулярной армией.
Так чем это отличается от действий сша? Разве они не убивают мирных жителей? Разве они не спонсируют и не поставляю хим оружие банде наемников и террористов?
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>>Дипломатия кончилась — начинается война,
IO>Ну, вообще-то, это терроризм называется. Конечно же, кто-то спросит, чем это отличается от действий США -- тем что терроризм в первую очередь направлен против мирных жителей и/или деятельность осуществляется нерегулярной армией.
>> а на войне — кто победил тот и прав
IO>Ну тут, да. Но в этой войне им не победить, и если они реализуют свои угрозы, то пенять придется на себя.
То все слова.. Назови это разведгруппой или спецназом. Война она такая вот.. У врага шпионы и террористы, у себя разведчики и герои..
Здравствуйте, batu, Вы писали:
B>То все слова.. Назови это разведгруппой или спецназом. Война она такая вот.. У врага шпионы и террористы, у себя разведчики и герои..
можно еще назвать диверсантами
вообще я не думал, что наши так далеко зайдут, думал — так повозмущаются как с ливией ...
а сейчас поздно уже сворачивать, а амерам и некуда, плохо все это может кончиться
Здравствуйте, I?m OK, Вы писали:
IO>Ну, вообще-то, это терроризм называется.
Безусловно. Но сегодняшние хулители Сирии совсем недавно сами к нему прибегали.
IO> Конечно же, кто-то спросит, чем это отличается от действий США -- тем что терроризм в первую очередь направлен против мирных жителей и/или деятельность осуществляется нерегулярной армией.
Благодаря Мэннингу мы с вами знаем, что некоторые действия США таки направлены против мирных жителей.
>> а на войне — кто победил тот и прав IO>Ну тут, да. Но в этой войне им не победить, и если они реализуют свои угрозы, то пенять придется на себя.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А куда наши так далеко зашли? Оружие поставляли да блокировали однобокие резолюции и раньше. Я что то пропустил?
на саммите путин официально заявил что в случае нападения будем поддерживать сирию ...
то что там блокировали и неофициально поставляли — это какбы, вроде нейтрально более менее,
а такие заявы — откровенная конфронтация
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
TP>> — это какбы, вроде нейтрально более менее,
НС>Мы и сейчас нейтральны более менее, чай не СССР.
ну стягивание нашего и китайского флота у сирии вкупе с такими заявлениями както не очень нейтрально ...
единственно было бы интересно чем обамыч так доволен после разговора на саммите с путиным
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>ну стягивание нашего и китайского флота у сирии вкупе с такими заявлениями както не очень нейтрально ...
Вай нот? У нас есть полное право там присутствовать. И цель этого стягивания, скажу тебе по секрету, вовсе не впрягание за Асада против США, а изучение тактики вероятного противника в непосредственной близости. Американы тоже вон в 2008 вокруг Грузии маячили, и совсем не потому что они собрались за нее впрягаться в военном плане.
TP>единственно было бы интересно чем обамыч так доволен после разговора на саммите с путиным
Обамычу сейчас не позавидуешь, в такую жопу попал и что то пока хороших выходов из нее не видно. Так что, возможно, Путин что то предложил на тему того как не влезать в Сирию и при этом сохранить лицо.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Вай нот? У нас есть полное право там присутствовать. И цель этого стягивания, скажу тебе по секрету, вовсе не впрягание за Асада против США, а изучение тактики вероятного противника в непосредственной близости. Американы тоже вон в 2008 вокруг Грузии маячили, и совсем не потому что они собрались за нее впрягаться в военном плане.
Но они не и не заявляли, что впрягутся за грузию ... так типа осуждаем то да се
НС>Обамычу сейчас не позавидуешь, в такую жопу попал и что то пока хороших выходов из нее не видно. Так что, возможно, Путин что то предложил на тему того как не влезать в Сирию и при этом сохранить лицо.
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Но они не и не заявляли, что впрягутся за грузию ...
Ну как сказать. Про "мы все сегодня грузины" напомнить?
TP> так типа осуждаем то да се
Ну так и мы, типа, осуждаем. В чем конкретно ты видишь тут разницу?
НС>>Обамычу сейчас не позавидуешь, в такую жопу попал и что то пока хороших выходов из нее не видно. Так что, возможно, Путин что то предложил на тему того как не влезать в Сирию и при этом сохранить лицо. TP>а вот это очень интересно
Да ничего интересного, голые пока спекуляции. Информации то 0.
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
TP>>Дипломатия кончилась — начинается война,
IO>Ну, вообще-то, это терроризм называется. Конечно же, кто-то спросит, чем это отличается от действий США -- тем что терроризм в первую очередь направлен против мирных жителей и/или деятельность осуществляется нерегулярной армией.
Ага. Спецназ — нерегулярная армия.
ЧОП — нерегулярная армия...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Ну, вообще-то, это терроризм называется. Конечно же, кто-то спросит, чем это отличается от действий США -- тем что терроризм в первую очередь направлен против мирных жителей и/или деятельность осуществляется нерегулярной армией.
Терроризм и я его не одобряю. Но Обаме такие заявления все таки должны прочистить мозг и ощутить себя воюющей стороной. А не сидящим за океаном стратегом нажимающим кнопочки в старкрафте.
