в середине 1950-х годов в Сент-Луисе, штат Миссури, США, был построен социальный жилой комплекс, один в один похожий на типичный квартал в любом городе Советского Союза. Жилой комплекс "Прюитт-Игоу" (Pruitt-Igoe) называли тогда самым амбициозным проектом жилого строительства в США в послевоенное время. В прессе район окрестили высотным пригородом, квартал получил первую премию на престижном конкурсе "Архитектурный форум".
Архитектор Минору Ямасаки
"Прюитт-Игоу" состоял из 33-х 11-этажных типовых жилых зданий. Район был рассчитан на проживание 12 тыс. человек. По фотографиям кажется, что находишься на в американском штате, а где-нибудь в московских Черемушках... Архитектором, кстати, выступил Минору Ямасаки, который позже построил, в том числе, и нью-йоркские башни Всемирного торгового центра.
Целью создания комплекса было решение проблемы жилья для молодых квартиросъемщиков, относящихся к среднему классу. На месте застройки до этого ютились хижины беднейших, негритянских, кварталов Сент-Луиса. В бараках отсутствовали удобства, на улицах царила антисанитария. Борясь с нищетой, власти города и штата задумали строительство новых районов еще в конце 1940-х годов.
В итоге, Казначейство США выделило 36 млн долларов на строительство типового квартала в Сент-Луисе.
Открытие комплекса состоялось в 1956 году и все выглядело радужно. Концепцию квартала планировалось масштабировать по всем Соединенным Штатам. Однако, уже через год, квартал начала превращаться в гетто, а жильцы того самого "среднего класса" съезжать в другие районы.
Свое название жилой комплекс получил в честь героя Второй мировой войны чернокожего пилота Оливера Прюита и белокожего конгрессмена от штата Миссури Уильяма Игоу. По принципу "50/50" квартал заселили как белые, так и черные семьи. Со временем белых семей в квартале становилось все меньше. А с отменой сегрегации они исчезли и вовсе.
А почему этот типовой микрорайон начал превращаться в гетто? Это на мой взгляд самое интересное. Может взаимосвязи между типовой застройкой и гетто и нет вовсе? Мне думается, что в США полно нетиповых кварталов, в которые заходить не стоит.
Здравствуйте, v2kochetov, Вы писали:
V>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
V>А почему этот типовой микрорайон начал превращаться в гетто? Это на мой взгляд самое интересное. Может взаимосвязи между типовой застройкой и гетто и нет вовсе? Мне думается, что в США полно нетиповых кварталов, в которые заходить не стоит.
V>P.S. Почему тему в политику?
Квартиры предоставлялись по социальным программам, но с ограничениями. Например, нужно было являться многодетной матерью одиночкой. Получалось, что отец должен был формально уйти из семьи, а дети должны были говорить регулярно посещающим их представителям соц служб, что они никогда не видели отца и где он не знают. Создавалась опасная ситуация, когда в доме много детей и мало родителей. Это провоцировало конфликты между детьми, хулиганство, и доставляло неудобства белым малым семьям (состоявших, например, из папы, мамы и одного ребёнка). Дома начали превращаться в гетто изнутри. Белые стали быстро съезжать.
Ключевое имхо не в конструкции домов, а в публике.
В студенческие времена работал монтажником кабельного ТВ, много ходил по разным квартирам и был впечатлен несколькими домами в одном районе относительно новой постройки, но при этом в лифтах было практически всегда нассано/насрано, стены сожжены, в подъездах скотская вонь, за домом — кучи бытового мусора, как буд-то его выбрасывают сразу из окна, а не в мусорные баки.
Спросил адекватную на вид обитательницу дома — а почему такой ад по сравнению с домами такой же конструкции и лет постройки в паре сотен метров от них,
ответ был — именно в этот дом расселяли бараки, которые были здесь до многоэтажной застройки.
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
П>Причём тут типовые дома? А если бы построили не типовые, а по индивидуальному проекту и точно также заселили ниггерами, то что-то пошло бы по-другому?
Потому что типовые — дешево и много. Дешево и много — доступно белому и черному скаму.
Здравствуйте, Protey, Вы писали:
П>>Причём тут типовые дома? А если бы построили не типовые, а по индивидуальному проекту и точно также заселили ниггерами, то что-то пошло бы по-другому? P>Потому что типовые — дешево и много. Дешево и много — доступно белому и черному скаму.
И что теперь? Строить только дорого, а остальные пусть дохнут на свежем воздухе? Или как сейчас в Америке этот вопрос решается, без "дёшево и много"?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
П>И что теперь? Строить только дорого, а остальные пусть дохнут на свежем воздухе? Или как сейчас в Америке этот вопрос решается, без "дёшево и много"?
Строят за такие деньги, которые может предложить рынок прям щаз. Т.е. не массово много и дешево, а процентов 30 — дешево, 50 — подороже, 20 — илитка. Остальные дохнут на свежем воздухе, увы.
