Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
Думаю все как всегда. У ястребов гуманизм чешется — дай побомбить(пилить военный бюджет — что может быть гумманей). Израиль боиться — что хим оружие попадет в руки их противников. Позицию по Сирии запад уже занял, применение хим оружия было несоменно, теперь говорить — что это мог быть не Асад — им не камильфо. Хотя зачем это Асаду — хз.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
Создание подконтрольного или хотя бы дружественного западу пан-арабского исламского халифата, который потом станет головной болью для России, Китая и Индии. Чем радикальней ислам — тем лучше, больше тушек можно будет кинуть на войну. Плюс тотальная бедность и разруха — им просто деваться будет некуда, кроме как за штатовские деньги идти "умирать за Аллаха".
Все бы хорошо, но последователи Мухамед ибн Абд аль Ваххаба считают главным врагом США — и глупо думать что америкосы этого не понимают, скорее всего тут давление ястребов, хотящих попилить бюджет на военные расходы.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
За последние 40 лет причины не поменялись. Просто посмотрите историю военных конфликтов США и состояние ее же экономики за этот же период.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
Чтобы не допустить цивилизованного развития этого региона и тем самым сохранить свое мировое лидерство. Религиозный фундаментализм — лучшее средство для этого. Кстати, в России они этого уже добились.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
По мнению большинства экспертов, США рассчитывают, что хаос с Ближнего Востока покатится в Россию, а вот Ванга предсказывает (1994) нечто иное: «Меня спрашивают, скоро ли придет это время? Нет не скоро. Еще Сирия не пала, но победитель окажется не тот». И еще: «Начнется война на Востоке, и будет Третья мировая. Война на Востоке, погубившая Запад. Химическое оружие, пустая Европа».
На вопрос: что будет после Третьей мировой? – Ванга ответила:
— Зло вырвется из-под земли и разрушит все. Только Россия спасется.
По предсказанию Ванги, победителем в сирийской войне будет не Запад, а кто-то другой. И этот другой опустошит Европу, то есть хаос покатится в Европу, а не в Россию. Можно предположить, что этим «другим» окажется терроризм, и у него есть такие планы в отношении Европы. А Россию сможет уберечь от его удара, возможно, союз с Ираном, геополитически здесь все сходится.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
LVV>По мнению большинства экспертов, США рассчитывают, что хаос с Ближнего Востока покатится в Россию, а вот Ванга предсказывает (1994) нечто иное: «Меня спрашивают, скоро ли придет это время? Нет не скоро. Еще Сирия не пала, но победитель окажется не тот». И еще: «Начнется война на Востоке, и будет Третья мировая. Война на Востоке, погубившая Запад. Химическое оружие, пустая Европа».
LVV>На вопрос: что будет после Третьей мировой? – Ванга ответила:
LVV>- Зло вырвется из-под земли и разрушит все. Только Россия спасется.
LVV>По предсказанию Ванги, победителем в сирийской войне будет не Запад, а кто-то другой. И этот другой опустошит Европу, то есть хаос покатится в Европу, а не в Россию. Можно предположить, что этим «другим» окажется терроризм, и у него есть такие планы в отношении Европы. А Россию сможет уберечь от его удара, возможно, союз с Ираном, геополитически здесь все сходится.
Ну-ну, надейтесь. Каждый раз как происходит какое-то политическое событие, так сразу появляются пророчества — то Ванги, то Нострадамуса. А что же их раньше не печатали?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Дениc, Вы писали:
Д>За последние 40 лет причины не поменялись. Просто посмотрите историю военных конфликтов США и состояние ее же экономики за этот же период.
Вот щас все бросим и пойдем смотреть "историю военных конфликтов США", а потом глянем на "ее же экономики за этот же период". Вообще-то такие голословные утверждения принято подкреплять фактическим материалом. Иначе — это все не о чем.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ну-ну, надейтесь. Каждый раз как происходит какое-то политическое событие, так сразу появляются пророчества — то Ванги, то Нострадамуса. А что же их раньше не печатали?
Про Сирию известно с 90-х годов.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ну-ну, надейтесь. Каждый раз как происходит какое-то политическое событие, так сразу появляются пророчества — то Ванги, то Нострадамуса. А что же их раньше не печатали?
ну, строго говоря их всегда печатают просто это мало кому интересно, другое дело, что предсказателей этих столько, что всегда можно выбрать предсказание себе по вкусу
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
У меня ощущение, что радикальный ислам это бомба замедленного действия. Попытки ее обезвредить?
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>У меня ощущение, что радикальный ислам это бомба замедленного действия. Попытки ее обезвредить?
TP>пока что все подобные "попытки" приводят к обратному результату
Каких экспертов?
>США рассчитывают, что хаос с Ближнего Востока покатится в Россию, а вот Ванга предсказывает (1994) нечто иное: «Меня спрашивают, скоро ли придет это время? Нет не скоро. Еще Сирия не пала, но победитель окажется не тот». И еще: «Начнется война на Востоке, и будет Третья мировая. Война на Востоке, погубившая Запад. Химическое оружие, пустая Европа». LVV>На вопрос: что будет после Третьей мировой? – Ванга ответила:
(Сокрушенно) Валерий Викторович, Валерий Викторович...
Здравствуйте, alvas, Вы писали:
A>Здравствуйте, Дениc, Вы писали:
Д>>За последние 40 лет причины не поменялись. Просто посмотрите историю военных конфликтов США и состояние ее же экономики за этот же период.
A>Вот щас все бросим и пойдем смотреть "историю военных конфликтов США", а потом глянем на "ее же экономики за этот же период". Вообще-то такие голословные утверждения принято подкреплять фактическим материалом. Иначе — это все не о чем.
Мне пофиг. Думайте, что хотите. Я к вам личным аналитиком не нанимался.
Здравствуйте, pzhy, Вы писали: P>Все бы хорошо, но последователи Мухамед ибн Абд аль Ваххаба считают главным врагом США...
Даже если это и так (хотелось бы подтверждения, и не из новостей CNN, а как бы по реальным делам), то США — оно далеко, за морями-океанами. Если в Азии начнется серьезная заваруха, Америка всегда сможет ощетиниться флотом и ВВС и чувствовать себя достаточно комфортно, пока ищущие выхода своим проблемам ваххабиты будут "создавать нестабильность" в "исконно исламских" землях, находящихся сейчас в области интересов Китая или России.
Образование нового "Арабского халифата" — процесс уже практически необратимый. Уж слишком много игроков заинтересовано в этом. Вопрос только в том, вокруг кого произойдет это образование. Запад ставит на радикальный фундаментальный ислам во главе с ОАЭ, Катаром и Саудовоской Аравией. Китай и Россия хотели бы иметь дело с чем-то более умеренным и светским вроде Ирана. Турция тоже ведет свою игру, желая "в мутной воде" отхапать себе кусочек. Остальные игроки (Египет, Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан) уже практически выведены из игры — они теперь лишь фишки на кону, которые достанутся победителю. Пока что Россия не без труда и уступок сдерживает экспансию радикального ислама через Кавказ. Но если падет Иран, то их влияние пойдет сначала на малые ...-станы, потом на Казахстан, а потом... потом ловить банды по необъятной Сибири будет очень трудно.
Понятно, что процесс это не быстрый, десятки и десятки лет потребуются на "раскачку" всех "умеренных" азиатских режимов одного за другим, но Штаты никуда и не спешат. Время играет тоже на них.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
........ Нашим политикам порой трудно понять европейских коллег, в сознании которых права
человека важнее прав государства. У себя европейцы привыкли менять
руководителей по менее трагическим поводам. А уж если государство
не сумело обеспечить национальный консенсус и воюет против собственных граждан,
то вообще грош ему цена. В европейском общественном мнении преобладает уверенность в том,
что, уйди Асад сразу, не было бы многотысячных жертв.
........
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>По мнению большинства экспертов[...], а вот Ванга предсказывает (1994) нечто иное [...]
Даже не знаю, кому из них и верить...
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
даже если предположить что абсурд который в очередной раз сша пытаются навязать миру правда, какое их-то собачье дело? давай я тебе запрещу в твоей квартире в трусах ходить. ты куда меня пошлешь? вот и не хрен тут фореста гампа из себя строить.
B>........
B>Нашим политикам порой трудно понять европейских коллег, в сознании которых права
B>человека важнее прав государства. У себя европейцы привыкли менять
B>руководителей по менее трагическим поводам. А уж если государство
B>не сумело обеспечить национальный консенсус и воюет против собственных граждан,
B>то вообще грош ему цена. В европейском общественном мнении преобладает уверенность в том,
B>что, уйди Асад сразу, не было бы многотысячных жертв.
B>........
Дружище! Европейские коллеги замечательно освоили правило арифметики: от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Поэтому то, что они обеспечивают ротацию своих элит у кормушек, позволяет куче людей отжираться и потом в неге ждать своей очереди. Не потому ли европейская кормушка такая хлебная? Это здорово. Но не всем хочется кормить трёх- и более кратное резервирование элит.
Вона, Светочь ограничил кормушечников двумя группами. А у нас в Федерации — так каждой твари по партии теперь!
А по поводу прав недавно опозорились и государства, и спецслужбы. Что с Ассанджем, что со Сноуденом, что с газетой Гардиен. Не надо ля-ля про права. Чтобы восстановить права человеков в Сирии хотят зафигячить кучу людей. И пофиг, что они якобы про Асада. Когда полетят крылатые други, он не будут спрашивать кто за кого, уравняют в правах всех, как товарищ Кольт.
В Ираке уравняли, в Ливии уравняли, и тут тоже уравняют.
Но ведь ссыкотно признаться в том, что есть любят все, а пирог какой ни большой, а на всех не хватает. И начинается развод на эмоции, провокации.
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>стебешься что-ли?
K>даже если предположить что абсурд который в очередной раз сша пытаются навязать миру правда, какое их-то собачье дело? давай я тебе запрещу в твоей квартире в трусах ходить. ты куда меня пошлешь? вот и не хрен тут фореста гампа из себя строить.
Аналогий очень плохая, если ты в своей квартире начнешь устраивать неподтребства, как то наркоту делать, бить кого нибудь или еше что в таком духе, то к тебе очень быстро придут и сотворят с тобой еще большее непотребство, степерь которого будет зависеть от законов которые ты нарушаешь
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>стебешься что-ли?
K>даже если предположить что абсурд который в очередной раз сша пытаются навязать миру правда, какое их-то собачье дело? давай я тебе запрещу в твоей квартире в трусах ходить. ты куда меня пошлешь? вот и не хрен тут фореста гампа из себя строить.
по твоей логике если в приватизированной квартире происходит смертоубийство то никто не имеет права пресекать его
B>по твоей логике если в приватизированной квартире происходит смертоубийство то никто не имеет права пресекать его
если при этом жена убивает чугунной сковородкой обдолбавшегося алкаша, идущего на нее с ножом, то в этом следует просто хорошо разобраться. и если действительно обдолбанный алкаш шел на нее с ножом (прямая аналогия с обдолбанными террористами), заключить, что это необходимая самооборона и забота о детях.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
Хим.оружие, естественно, не применяли. Точнее, применяли сами боевики. Польское нападение на немецкую радиостанцию в чистом виде.
Зачем? Убрать Асада любой ценой. Зачем убрать? Они не докладывают. Наиболее вероятные предположения: дестабилизация обстановки в Средиземном море с целью давления на Европу, формирование армии "своих" исламских боевиков, ослабление Ирана.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Зачем? Убрать Асада любой ценой. Зачем убрать? Они не докладывают. Наиболее вероятные предположения: дестабилизация обстановки в Средиземном море с целью давления на Европу, формирование армии "своих" исламских боевиков, ослабление Ирана.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Хим.оружие, естественно, не применяли. Точнее, применяли сами боевики. Польское нападение на немецкую радиостанцию в чистом виде.
Чиновник одного из сирийских министерств (на условиях строгой анонимности):
«Да, это сделали мы… Просто зачищали Гуту от «мух». Хуже не будет — только лучше.
Пусть эти собаки кричат что угодно — им (оппозиции) все равно никогда не поверят, что это были мы».
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
I>>Хим.оружие, естественно, не применяли. Точнее, применяли сами боевики. Польское нападение на немецкую радиостанцию в чистом виде.
B>
B>Чиновник одного из сирийских министерств (на условиях строгой анонимности):
Ну да, ну да. Они скажут! Был бы интернет, Геббельс обязательно сообщил бы о "польском чиновнике на условиях строгой анонимности".
Нет, вы серьезно верите, что Асад применил хим.оружие, которое ему нафиг не нужно было, именно тогда, когда очень надо было найти повод на него напасть?
Чтобы поверить в это, надо быть идиотом. Ну, или как минимум, американцем.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Хим.оружие, естественно, не применяли. Точнее, применяли сами боевики. Польское нападение на немецкую радиостанцию в чистом виде.
Милая мирная Германия подверглась разобойному нападению польских пограничников.
Милый добрый всеми любимый Асад подвергся химической атаке разбойных банд.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Зачем? Убрать Асада любой ценой. Зачем убрать? Они не докладывают. Наиболее вероятные предположения: дестабилизация обстановки в Средиземном море с целью давления на Европу, формирование армии "своих" исламских боевиков, ослабление Ирана.
Запад давит на европу?
Совсем мозги набекрень у народа.
Неужели русских в самом деле нет и мысли о том что 100 тыс убитых и 60 тыс беженцев это достаточный повод для введения миротворцев в страну?
Я понимаю что вам после царей, сталина и ленина трудно взять в толк что человеческая жизнь что-то стоит, но все же попробуйте.
Россия-Иран-Китай это ось зла в ООН которая мешает прекращению кровопролития. Если бы не эти страны уже бы давно в Сирии прекратились бы бои.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Милая мирная Германия подверглась разобойному нападению польских пограничников. Y>Милый добрый всеми любимый Асад подвергся химической атаке разбойных банд.
А можно по подробнее, про хим. атаку на Асада?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Y>Милая мирная Германия подверглась разобойному нападению польских пограничников. Y>Милый добрый всеми любимый Асад подвергся химической атаке разбойных банд.
Y>Правильно мыслите!
А че, все так и есть 30 лет назад пришел в сирию,ввел ЧП, назначил себя главкомом и с тех пор Асадушку и любят все.
В добровольно-принудительном порядке.
А тот кто не любит — пиндос!
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Неужели русских в самом деле нет и мысли о том что 100 тыс убитых и 60 тыс беженцев это достаточный повод для введения миротворцев в страну?
Вроде никаких миротворцев никто вводить не собирается. Хотят лишь засыпать кого попало бомбами с воздуха, не?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
I>>Хим.оружие, естественно, не применяли. Точнее, применяли сами боевики. Польское нападение на немецкую радиостанцию в чистом виде.
Y>Милая мирная Германия подверглась разобойному нападению польских пограничников. Y>Милый добрый всеми любимый Асад подвергся химической атаке разбойных банд.
Y>Правильно мыслите!
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>Зачем? Убрать Асада любой ценой. Зачем убрать? Они не докладывают. Наиболее вероятные предположения: дестабилизация обстановки в Средиземном море с целью давления на Европу, формирование армии "своих" исламских боевиков, ослабление Ирана.
U>Запад давит на европу? U>Совсем мозги набекрень у народа. U>Неужели русских в самом деле нет и мысли о том что 100 тыс убитых и 60 тыс беженцев это достаточный повод для введения миротворцев в страну?
Особенно, когда к этим убитым и беженцам приложили руку сами "миротворцы", ага-ага.
U>Я понимаю что вам после царей, сталина и ленина трудно взять в толк что человеческая жизнь что-то стоит, но все же попробуйте. U>Россия-Иран-Китай это ось зла в ООН которая мешает прекращению кровопролития.
Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>>Народ, отстал я от жизни, но хочу разобраться. Зачем Западу начинать войну в Сирии? Есть какие-то корыстные причины, а то послушал после работы новости, они говорят хим. оружие применяли, другие говорят — что провокация. Не разобрать. А реальные причины какие?
M>У меня ощущение, что радикальный ислам это бомба замедленного действия. Попытки ее обезвредить?
Так Запад как поддерживает радикальный ислам в лице боевиков, против умеренного в лице светского режима Асада.
I>Нет, вы серьезно верите, что Асад применил хим.оружие, которое ему нафиг не нужно было, именно тогда, когда очень надо было найти повод на него напасть? I>Чтобы поверить в это, надо быть идиотом. Ну, или как минимум, американцем.
агент моссада
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>Нашим политикам порой трудно понять европейских коллег, в сознании которых права человека важнее прав государства.
Но ведь и европейским политикам трудно понять ближневосточных коллег.
Уйди Асад сразу, — с чего бы вдруг там воцарилась демократия и щасте? Вон в Египте перезагрузка пошла, и кажется, только хунта спасёт мир.
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Запад давит на европу? U>Совсем мозги набекрень у народа. U>Неужели русских в самом деле нет и мысли о том что 100 тыс убитых и 60 тыс беженцев это достаточный повод для введения миротворцев в страну? U>Я понимаю что вам после царей, сталина и ленина трудно взять в толк что человеческая жизнь что-то стоит, но все же попробуйте. U>Россия-Иран-Китай это ось зла в ООН которая мешает прекращению кровопролития. Если бы не эти страны уже бы давно в Сирии прекратились бы бои.
Особенно про Россию интересно когда всю историю оборонялась от европейцев.
Здравствуйте, Bandy11, Вы писали:
B>[b]Нашим политикам порой трудно понять европейских коллег, в сознании которых права B>человека важнее прав государства. У[/b
А можно узнать, когда европейские коллеги будут бомбить СА, Катар, Бахрейн и прочих радикальных исламских шавок из компании, грубейшим образом попирающих права человека?
Дэйл Гавлак, ближневосточный корреспондент AP и Mint Press News, написал статью, в которой утверждает, что сирийские повстанцы фактически признались ему: именно они несут ответственность за химическую атаку, которая произошла на прошлой неделе на восточной окраине Дамаска
"После многочисленных бесед с врачами, жителями Гуты, боевиками <...> многие считают, что повстанцы получили химическое оружие от главы разведки Саудовской Аравии принца Бандара бин Султана и именно они ответственны за химическую атаку на Гуту", — пишет Гавлак в своей статье.
По его словам, повстанцы сами говорили ему, что атака стала результатом несчастного случая и безалаберности — боевики не умели обращаться с полученными боеприпасами.
"Мой сын две недели назад пришел ко мне и спросил, как я думаю, что это за оружие такое, которое его попросили привезти", — рассказал журналисту Абу Абдель-Монэйм, отец одного из боевиков, живущий в Гуте.
Как пишет Гавлак, сын Абдэль-Монэйма и еще 12 боевиков погибли в подземном хранилище, где прятали оружие. Абдэль-Монэйм заявил, что оружие повстанцы получили от саудовского военного, который сказал, что его зовут Абу Айеша. Боеприпасы, переданные им боевикам, очевидцы описывают как "тубусы" или "длинные газовые баллоны".
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Милая мирная Германия подверглась разобойному нападению польских пограничников. Y>Милый добрый всеми любимый Асад подвергся химической атаке разбойных банд.
Милая мирная армия США подверглась разобойному нападению сирийских солдат на территории Сирии
Здравствуйте, Дениc, Вы писали:
Д>За последние 40 лет причины не поменялись. Просто посмотрите историю военных конфликтов США и состояние ее же экономики за этот же период.
Здравствуйте, user1234, Вы писали:
U>Неужели русских в самом деле нет и мысли о том что 100 тыс убитых и 60 тыс беженцев это достаточный повод для введения миротворцев в страну?
зависит от страны. сирия — это неправильная страна, поэтоу сперва надо ее разбомбить, потом ввести войска, потом снять кино про славных американских военных, которы разносят по всей планете мир и свободу.
а вот, например, мексика — это правильая страна. там идет правильная война между наркобарынами во имя мира во всем мире и не надо иметь мешать.
или, например, убили в руанде порядка миллиона человек. и что? кто-то бежал впереди паровоза бомбить мерзавцев?
А реальные причины какие?
Перекуём баги на фичи!
