Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан
Мне в общем этот единорос тутошних крикунов напоминают которые набигают с лозунгами 'навальный жулик', и аргументы у вас такие же как у этого глупого дурочка Макаренко
Ну и еще ролик фееричен тем что наглядно показывает достоинства american style перед sovok style в публичной политикие: открытость, красноречие и доверие, и нету угрозы для путинского режимчика страшнее чем два часа выступления Навального в прайм-тайм на любом центральном канале, наверное так
Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным. Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным. Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как?
Примерно так.
Участники рынка, опрошенные "Ъ" ранее, указывали, что техническое задание "Московского метрополитена" было составлено таким образом, что оферту могла подать только одна компания — "Мосинжпроект". Так, если кто-то проходил по финансовым требованиям (оборот и сумма заказов, выполненных в 2012 году, должны быть не менее 40 млрд руб.), то он не соответствовал требованиям по наличию опыта работы на объектах метрополитена или техническим заказчиком. Из-за несоответствия квалификационным требованиям оферту не подал один из старейших строителей метро — "Мосметрострой", сообщали ранее "Ъ" в компании. "Мосинжпроект" удовлетворяет всем требованиям: выручка компании в 2012 году составила 44,6 млрд руб. "Основной целью деятельности института является выполнение городского заказа на проектирование инженерных сооружений и коммуникаций для организаций инвестиционно-строительного комплекса Москвы",— говорится на сайте компании. "Мосинжпроект" аккумулирует городские заказы, а затем ищет субподрядчиков, которые их выполняют. Так, в начале августа победителем конкурса на строительство двух станций метро Замоскворецкой линии (сумма контракта — 10,67 млрд руб.) стал "Стройгазконсалтинг" Зияда Манасира.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным.
Да ну? Навальный успокаивал слушателей, специально давая единороссу договорить. Потом содержательно ответил на вопросы.
Здравствуйте, tekukam, Вы писали:
T>Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>А те ли вопросы гражданин задавал Навальному? F>Список правильных вопросов — тут: http://idiot.fm/2013/08/09/35820/
Фигня, а не вопросы.
Как минимум, не хватает: "Почему гражданин Навальный прекратил насиловать детей только в 2012-м году?"
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Как минимум, не хватает: "Почему гражданин Навальный прекратил насиловать детей только в 2012-м году?"
Неужели прекратил?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Ну вот видите, сколько сразу правильных вопросов!
Кто бы сомневался.
Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Ну вот видите, сколько сразу правильных вопросов! P>Кто бы сомневался. P>Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Так отвечали уже кучу раз. Жуликам пофиг, они ещё "вопросов" придумают. Про машину вообще непонятно — аренда машины с водителем является называется "такси" и стоит не особо дорого.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Так отвечали уже кучу раз. Жуликам пофиг, они ещё "вопросов" придумают. Про машину вообще непонятно — аренда машины с водителем является называется "такси" и стоит не особо дорого.
Про машину действительно ерундовый вопрос, хотя ты и тут схитрил — аренда машины с водителем не на одну поездку, а на постоянное обслуживание называется, по-русски во всяком случае, совсем не такси и стоит несколько дороже.
Например, сначала задал бы вопрос зачем он надоумил создать фирму-прокладку. А когда он начал бы петь о спасении Кировилеса, спросил бы — чем дело кончилось. Ведь даже если он ни копейки не украл (что спорно) эффективность его деятельности отрицательная. Из него фиговый управленец. Он только горлопанить умеет и помои лить.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А когда он начал бы петь о спасении Кировилеса, спросил бы — чем дело кончилось. Ведь даже если он ни копейки не украл (что спорно) эффективность его деятельности отрицательная. Из него фиговый управленец.
Иногда пациент умирает, даже если врач очень хороший. Особенно если жить не хочет.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным.
Навальный мог ему вообще микрофон не давать, как вобщемто и делают Единороссы не пуская его на ТВ
А два микрофона было бы черезчур — глупый единоросс в него бы вцепился как клещь и получилось бы шоу Желудочного Баллона Владимира Соловьева в котором все друг на друга орут не по делу
П> Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как?
Я бы и готов был принять то что фих с ним кто чей друг — главное бы строил хорошо. Но ведь имена-то одни и теже — Тимченко Роттенберг Абрамович, Абрамович Тимченко Роттенберн. И схема очевидная и жуликоватая: олигархи пронюхивают что в Москве будет пилиться куш, или сами давят на Собянина через Путина на то чтобы выделить денег на какой нибудь затратный и бесполезный проект Потом они быстренько покупают долю в подрядчике. Конкурс выигрывается, куш пилится. У подрядчика при том не прибаваляется тракторов, а у его работников зарплаты. Просто вся прибыль идет в карманы путинским приятелям. Когда дело сделано — от ненужного актива они избавятся
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Святые на Руси давно повывелись
Даже если некоторые вопросы остаются без ответа лично я готов Навальному это простить так как те кто против него гораздо хуже, и еще и с руками по локоть в крови
Почемуто про 'учения' ФСБ в Рязани все давно забыли как и о том, что о взрыве домов в Волгодонске было известно за четыре дня до того как они случились
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Фигня, а не вопросы.
Да не, вопросы вполне неплохие. Если человек хочет куда-то избраться, он должен уметь отвечать на неудобные вопросы, а не отмалчиваться.
Вообще, честный политик — это оксюморон, типа сухая вода. А политик — не вор в России — это вообще, из отедла фантастики, что на втором этаже.
Тут важно не что бы Навальный безукоризненным был, а что бы он был
а) хоть чуть лучше предшественника (ну если его таки изберут)
б) что бы была возможность его переизбрать, когда окончательно проворуется (даже если он сейчас честный, то через пару-тройку лет, да на должности градоначальника, да в Москве? Да не смешите мои тапочки, а пойдите на второй этаж)
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>А те ли вопросы гражданин задавал Навальному? F>Список правильных вопросов — тут: http://idiot.fm/2013/08/09/35820/
Я вот удивляюсь. А что мешает кому-нибудь сходить на встречу Навального с избирателями и задать эти вопросы напрямую?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
AD>Я вот удивляюсь. А что мешает кому-нибудь сходить на встречу Навального с избирателями и задать эти вопросы напрямую?
Где бы узнать о том, где проходят встречи с избирателями?
T>Я бы и готов был принять то что фих с ним кто чей друг — главное бы строил хорошо. Но ведь имена-то одни и теже — Тимченко Роттенберг Абрамович, Абрамович Тимченко Роттенберн. И схема очевидная и жуликоватая: олигархи пронюхивают что в Москве будет пилиться куш, или сами давят на Собянина через Путина на то чтобы выделить денег на какой нибудь затратный и бесполезный проект
Здравствуйте, tekukam, Вы писали:
T>Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан T>https://www.youtube.com/watch?v=SWfDPzJxQkA&feature=youtube_gdata_player T>Мне в общем этот единорос тутошних крикунов напоминают которые набигают с лозунгами 'навальный жулик', и аргументы у вас такие же как у этого глупого дурочка Макаренко
Пустое бла бла бла и передергивание в исполнении Навального...
T>Ну и еще ролик фееричен тем что наглядно показывает достоинства american style перед sovok style в публичной политикие: открытость, красноречие и доверие, и нету угрозы для путинского режимчика страшнее чем два часа выступления Навального в прайм-тайм на любом центральном канале, наверное так
Я тоже за то чтобы его неделю показывали в прайм-тайм. И пусть он неделю по 2 часа в день отвечает на вопросы. С вероятностью 99% это будет однотипная унылая пластинка и никаких ответов.
В прошлом году слушал его на Эхе. Обуждали реформу судебной системы. Навальный юрист, вроде как ему это должно быть близко, но по ничего сказать не смог. Жалкое и убогое зрелище. За этот год ничего не поменялось.
Здравствуйте, tekukam, Вы писали:
T>Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан
Мне вообще кажется, что это казачок засланный самим Навальным. А то как же — митинг Навального и нет козней кровавой гебни. А тут раз и вовремя появился специально обученный депутат единоросс. Я бы на места Навального таким бы приплачивал хорошие деньги.
Здравствуйте, tekukam, Вы писали:
T>Занятный ролик про то как на выступление Навального прокрался Депутат-Единоросс и начал задавать ему разные каверзные вопросы, но в итоге жидко слился и под напором аргументированных ответов слился, умолк и был освистан
Освистан он был еще при задавание вопросов, т.е. Навальный мог ему просто жопу показать, а толпа освистала бы задающего вопросы
T>Ну и еще ролик фееричен тем что наглядно показывает достоинства american style перед sovok style в публичной политикие: открытость, красноречие и доверие, и нету угрозы для путинского режимчика страшнее чем два часа выступления Навального в прайм-тайм на любом центральном канале, наверное так
Только выступление идет перед своей публикой. С тем же успехом можно утверждать, что Стас Михайлов — суперпевец, т.к. люди кончают на его концертах
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>А вот если умирает первый и единственный пациент, а "врач" вместо того чтобы по практиковаться рвется в главврачи – это уже паталогия – мания величия.
Вот есть такие люди -- креационисты -- они думают (ну, вернее, я надеюсь, что так думают только самые глупые из них :3 ), что каждая вещь в этой вселенной происходит только благодаря и с позволения некоего всемогущего существа. А есть люди с научным складом ума, которые понимают, что те или иные явления протекают так, а не иначе благодаря физическим законам и никакого всемогущего существа придумывать просто не нужно. Сторонники сапога похожи на первых. Навальный, если я его правильно понял, не говорит, что он лучше всех все знает. Я бы даже сказал, что его программа в практическом смысле и не важна вовсе. Он обещает лишь одну вещь -- установить эти самые физические законы, благодаря которым система станет стабильно и прозрачно работать. Это приведет к тому, что для умных и талантливых людей станут работать социальные лифты и они смогут решить практические проблемы.
Здравствуйте, Iʹm OK, Вы писали:
IO>Навальный, если я его правильно понял, не говорит, что он лучше всех все знает. Я бы даже сказал, что его программа в практическом смысле и не важна вовсе.
Я бы даже пошел дальше и сказал, что сам Навальный не важен. Пролетит он и замечательно.
IO> Он обещает лишь одну вещь -- установить эти самые физические законы, благодаря которым система станет стабильно и прозрачно работать.
Если ему интересна победа, то ему придется озвучить эти законы. Он очень неохотно озвучивает конкретику. И с каждым озвученным словом он теряет электорат. Потому и молчит.
Пока что, все что я от него слышал, укрепляло во мне мнение, что он недальновидный крикун и все чем он берет — это крики о борьбе с коррупцией.
Борешься с коррупцией? Иди работать в прокуратуру или СМИ. Можешь даже свои СМИ создать. За одно денег честных заработаешь.
IO>Это приведет к тому, что для умных и талантливых людей станут работать социальные лифты и они смогут решить практические проблемы.
Ай не надо мне на уши вешать эту лапшу. Умные и талантливые давно решили свои проблемы или находятся на пути решения. Это только крикливые и бездарные жду каких-то там лфтов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Ну вот видите, сколько сразу правильных вопросов! P>Кто бы сомневался. P>Но фокус не удался — Навальный как выглядел без ответов на те настоящие вопросы, и не только на те, жуликом так им и остался.
Ну так пусть выйдет Собянин со своими правильными вопросами.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Ну так пусть выйдет Собянин со своими правильными вопросами.
Пусть выйдет
Хотя я бы казалось бы правильней если кандидаты в московские мэры обсуждали бы проблемы города и способы их решения.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
V>>Ну так пусть выйдет Собянин со своими правильными вопросами. P>Пусть выйдет P>Хотя я бы казалось бы правильней если кандидаты в московские мэры обсуждали бы проблемы города и способы их решения.
да хотябы так, но с собяниным
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
VD>Если ему интересна победа, то ему придется озвучить эти законы. Он очень неохотно озвучивает конкретику. И с каждым озвученным словом он теряет электорат. Потому и молчит.
Статистика показывает, что набирает, а не теряет.
Где ссылки на конкретику, от которой он "теряет электорат"?
Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:
HC>>Где бы узнать о том, где проходят встречи с избирателями? AD>Гугл знает. Не?
Навальный заранее места не обнародывает
Здравствуйте, tekukam, Вы писали:
T>Навальный мог ему вообще микрофон не давать, как вобщемто и делают Единороссы не пуская его на ТВ
Никак невозможно — тогда бы epic win'а не получилось бы. Победы без борьбы не бывает. Ну или без иллюзии борьбы, на безрыбье тоже прокатит.
T>Для меня все эти мосхренстройбетонтрестпромы все на одно лицо Фигня в том, что мосинжпроект раньше метро не занимался, метрострой к конкурсу не допустили, а компания Тимченки УЖЕ строит
Фигня в том, что Навальный рассказывает, что все контракты выиграл Тимченко. Что, как выясняется, либо неосведомленность, либо брехня.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну когда микрофон один на двоих, то epic win можно считать практически обеспеченным.
Это как понимать? Т.е. когда микрофон у навального то это эпик вин, а когда у единоросса то эпик фейл? Ну так кто в этом виноват кроме как единоросс?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Это как понимать? Т.е. когда микрофон у навального то это эпик вин, а когда у единоросса то эпик фейл? Ну так кто в этом виноват кроме как единоросс?
Как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вот как раз возможность этим последним остаться и обеспечивает единственный микрофон.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
V>>Это как понимать? Т.е. когда микрофон у навального то это эпик вин, а когда у единоросса то эпик фейл? Ну так кто в этом виноват кроме как единоросс? П>Как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним. Вот как раз возможность этим последним остаться и обеспечивает единственный микрофон.
Ты думаешь если у него был второй микрофон, то это чтото изменило?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Ведмедь, Вы писали:
В>Мне вообще кажется, что это казачок засланный самим Навальным. А то как же — митинг Навального и нет козней кровавой гебни. А тут раз и вовремя появился специально обученный депутат единоросс. Я бы на места Навального таким бы приплачивал хорошие деньги.
Так получается, что ему надо всей госдуме платить. Там то и дело высовываются специально обученные депутаты и творят такое...
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Ну так а Тимченко-то в итоге при чем?
Не при чем, наверное. А должен быть? Я про Тимченко ничего не писал, но отвечал на вопрос «как так получилось?», а получилось как-то немного мутно. Явно тендер оформляли под эту конкретную контору. Может быть это и делалось с благими намерениями, но в них мне верится с трудом.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
_>>Где ссылки на конкретику, от которой он "теряет электорат"?
VD>Любое его выступление. Он ни разу о конкретике там не говорил. Одни общие слова.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
VD>>Любое его выступление. Он ни разу о конкретике там не говорил. Одни общие слова.
A>Enjoy!
Что Enjoy? Там сказано: "У Навального появилась программа из шести законопроектов".
1. Где законопроекты?
2. Какого хрена у кандидата в мэры партии не представленной в московской думе и оппозиционному к тем кто там сидит появляются законопроекты? На фиг они нужны?
Пусть пишет о своих действиях. Бред про коррупцию достал. Пусть расчеты выкладывает как Москву от прбок будет разгребать. Причем не устранять проблему путем запрета езды по городу, а именно устранять пробки. Далее пусть расскажет какие средства общественного транспорта будет развивать и как (и чем это от планов Собянина отличается). Как он те же больницы хочет от очередей избавлять. Причем бред про электронные очереди пусть оставит для тех кто не знает, что они уже работают. Ну, и на последок пусть прикинет где деньги на все на это взять. А то от его бурной деятельности (если она будет) бюджет то быстро похудеет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>Любое его выступление. Он ни разу о конкретике там не говорил. Одни общие слова.
A>>Enjoy!
VD>Что Enjoy? Там сказано: "У Навального появилась программа из шести законопроектов".
VD>1. Где законопроекты?
Т.е. ты сомневаешься, что они есть? Шикарно!
VD>2. Какого хрена у кандидата в мэры партии не представленной в московской думе и оппозиционному к тем кто там сидит появляются законопроекты? На фиг они нужны?
В статье все написано. 50000 голосов и можно вносить. Я надеялся ты это прочитал
VD>Пусть пишет о своих действиях. Бред про коррупцию достал. Пусть расчеты выкладывает как Москву от прбок будет разгребать. Причем не устранять проблему путем запрета езды по городу, а именно устранять пробки. Далее пусть расскажет какие средства общественного транспорта будет развивать и как (и чем это от планов Собянина отличается). Как он те же больницы хочет от очередей избавлять. Причем бред про электронные очереди пусть оставит для тех кто не знает, что они уже работают. Ну, и на последок пусть прикинет где деньги на все на это взять. А то от его бурной деятельности (если она будет) бюджет то быстро похудеет.
Это все уже рассказано. Есть доклад Вучека, Навальный не раз говорил откуда возьмутся деньги.
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
VD>>1. Где законопроекты?
A>Т.е. ты сомневаешься, что они есть? Шикарно!
Я их почитать хочу. Хотя, теперь уже засомневался. Ведь если вместо ссылок пытаются на понт взять, то возможно это и развод.
VD>>2. Какого хрена у кандидата в мэры партии не представленной в московской думе и оппозиционному к тем кто там сидит появляются законопроекты? На фиг они нужны?
A>В статье все написано. 50000 голосов и можно вносить. Я надеялся ты это прочитал
Куда вносить? Сначала надо партию в парламент провести. И мест занять хотя бы треть. А он с голым задом на ежа.
A>Это все уже рассказано. Есть доклад Вучека, Навальный не раз говорил откуда возьмутся деньги.
Это все ни разу не сказаны. 90% времени его пропаганды занимает убеждение окружающих что вокруг одни бяки, а он д'Артаньян на белом коне. Все это перемежается откровенным враньем вроде того, что при Путине не построено ни одного завода и ни одной новой дороги.
Короче лож, п...ж и провокации от него идет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Я их почитать хочу. Хотя, теперь уже засомневался. Ведь если вместо ссылок пытаются на понт взять, то возможно это и развод.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Это все уже рассказано. Есть доклад Вучека, Навальный не раз говорил откуда возьмутся деньги.
Это полная ересь и бред. Их план – создать полный коллапс автотранспорта, ввести плату за проезд и тем самым сделать езду по городу на авто доступной только богатых.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
П>>Ну так а Тимченко-то в итоге при чем? AD>Не при чем, наверное. А должен быть?
Ну как бы да, раз человек с девизом "не врать..." говорит, что он при чем.
AD>Я про Тимченко ничего не писал, но отвечал на вопрос «как так получилось?», а получилось как-то немного мутно. Явно тендер оформляли под эту конкретную контору. Может быть это и делалось с благими намерениями, но в них мне верится с трудом.
Но вот что интересно: Навальный эту мантру про "тимченков и ротенбергов" повторяет практически на каждом своем выступлении, при том, что контракт на ближайшее строительство метрополитена достался "Мосинжпроекту", 100% которого принадлежат правительству Москвы. Это как? 
