Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:


П>Согласен, ошибся, законное и не вооружённое. Правда не полиция, а милиция. Но тогда мне кажется это умышленный обман в программе Навального. Потому как реально это не то, что сейчас принято понимать под полицией. Это просто некие гражданские муниципальные служащие, схожие с народными дружинниками. Ну, могут ещё штрафы какие-нибудь местные собирать. Офигеть, круто — эти ряженые будут под народным контролем, счастья-то сколько!
Ну а что делать, если полиция не выполняет своих функций? Будут на первом этапе такие вот "дружинники" с расширенными полномочиями выполнять эти функции и немножечко других. А в это время будет бороться за создание полноценной муниципальной полиции.

_AB>>А понятие "гражданин Москвы" существует, хотя бы в виде "почетного гражданина города Москвы"
П>Де-факто, да существует сегрегация на избранных и всю остальную страну.
Опять 25. Нет сегрегации. Есть понятие "гражданин города". Любого города. Почетный гражданин Нижнего Новгорода, например, тоже есть. Раз есть почетные, то остальные просто граждане города. Вообще, слово "гражданин" изначально образовано от слова "город".

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

П>>Согласен, ошибся, законное и не вооружённое. Правда не полиция, а милиция. Но тогда мне кажется это умышленный обман в программе Навального. Потому как реально это не то, что сейчас принято понимать под полицией. Это просто некие гражданские муниципальные служащие, схожие с народными дружинниками. Ну, могут ещё штрафы какие-нибудь местные собирать. Офигеть, круто — эти ряженые будут под народным контролем, счастья-то сколько!
_AB>Ну а что делать, если полиция не выполняет своих функций? Будут на первом этапе такие вот "дружинники" с расширенными полномочиями выполнять эти функции и немножечко других.
Что значит "с расширенными полномочиями"? Как по телевизору периодически показывают бравых московских дружинников и прочих непонятных помощников, ходящих и проверяющих документы у мирных прохожих? Только полицаев более-менее прижали с этим, так надо новых неподконтрольных федералам держиморд расплодить? Спасибо большое.

_AB>А в это время будет бороться за создание полноценной муниципальной полиции.
С кем бороться, с Госдумой? Нет сейчас законных способов создать свою полицию на замену федеральной.

_AB>>>А понятие "гражданин Москвы" существует, хотя бы в виде "почетного гражданина города Москвы"
П>>Де-факто, да существует сегрегация на избранных и всю остальную страну.
_AB>Опять 25. Нет сегрегации. Есть понятие "гражданин города". Любого города. Почетный гражданин Нижнего Новгорода, например, тоже есть. Раз есть почетные, то остальные просто граждане города. Вообще, слово "гражданин" изначально образовано от слова "город".
Изначально город и был государством.
Нет простых. Есть только почётные — просто некая древняя историческая форма, как дань традициям осталась.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Многовато это сколько?
Многовато — это я достаточно часто натыкаюсь на объявления о пропаже детей, а в школах предупреждают о том, что случаи достаточно часты. Да и кроме пропажи бывают проблемы криминального и околокриминального характера, о которых родители не всегда узнают или вовремя узнают.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Ну а что делать, если полиция не выполняет своих функций? Будут на первом этапе такие вот "дружинники" с расширенными полномочиями выполнять эти функции и немножечко других. А в это время будет бороться за создание полноценной муниципальной полиции.

F что вы от нее хотите? По вызовам она приезжает быстро, сам проверил, или вот недавно был у меня инцидент в метро с какой-то пьянью — они сработали просто прекрасно. Лично вам чего от них надо?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

F>>понравилось про бюджет Москвы. соврал всего в 1,5 раза. мелочь, но как звучит!
_AB>52.4 млрд. долларов умножаем на 32.7 — получаем 1 713.48 млрд. рублей.
_AB>Идем на сайт http://budget.mos.ru/project_main, видим цифру 1 805.1 млрд. рублей.
_AB>Ну занизил чуток реальные цифры, не принципиально. Уж точно не 1.5 раза.

в Нуёрково 66 в 2012, почти столько же в 2013 ( http://lenta.ru/news/2013/04/15/moscow/ ) и планы на 70 в 2014

F>>дальше бла-бла-бла-всем-достойную-жизнь. почему-то "победа над произволом полиции" сопряжена с безопасностью отпускания детей на улицу. хотя сейчас мало кто боится
_AB>А зря. Случаев пропажи детей многовато.

они пропадали даже в благоприятное советское время. без статистики это не показатель.

F>>дальше попил на референдумах под видом внедрения прямой демократии.
_AB>Это деформация такая, что везде попилы мерещатся?

слава Навальному! приучил

F>>дальше ликвидация цензуры в сми. привет грантам и гомотемам
_AB>У кого что болит, как говорится.

смотрим на темы либеральных изданий и убеждаемся сами

F>>дальше конкурентные госзакупки и другие вещи, которые и так есть. средства реализации, конечно, не указаны, но сделаем вид, что верим
_AB>Сам себе противоречишь.
_AB>Если они "и так есть", то средства реализации тоже есть. А если средств реализации нет, то и конкурентных закупок нет.

неправильно выразился, да.
но если есть конкурентные госзакупки, то что он нового принесёт? а если нет, то где средства?

F>>не очень понятно про введение налога на недвижимость. ещё один? или какой-то другой?
_AB>Это мне тоже не понятно.

F>>и бла-бла-бла. этот балабол хоть представляет, что такое общественный транспорт каждые 5 минут в час-пик? это давка и опоздания на работу. даже не в час пик это заметно много.
_AB>Так ЕР тоже обещает каждые 5 минут.

НО ОН ЖЕ НЕ ТАКОЙ!!11АДИНАДИНАЦАТЬ
в любом случае это полный бред. заявляю, как житель очень нагруженного транспортом района

_AB>Кроме того, это одна из мер борьбы с пробками, есть еще другие, которые в комплексе и призваны решить транспортную проблему.

я намекаю на то, что там популизм, а не решения, потому что об этом не думал вообще никто.

F>>ведь всё от борьбы с коррупцией он уже взял и поделил
_AB>Это какой пункт программы?

например "Достойная жизнь для всех". хотя до этого он раза три об этом говорил. например, абзац перед списком в главе "борьба с коррупцией"

F>>дальше комментить даже скучно. болтовня и раскидывание деньгами, которых нет и не будет.
_AB>Это не "комментить" называется, а выдумывать и передергивать.

я бы сказал, что это на порядки объективней высказываний поклонников этого персонажа.
ни слова не выдумано, кстати.

Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:

_AB>>Ну а что делать, если полиция не выполняет своих функций? Будут на первом этапе такие вот "дружинники" с расширенными полномочиями выполнять эти функции и немножечко других. А в это время будет бороться за создание полноценной муниципальной полиции.
ТВ>F что вы от нее хотите? По вызовам она приезжает быстро, сам проверил, или вот недавно был у меня инцидент в метро с какой-то пьянью — они сработали просто прекрасно. Лично вам чего от них надо?

сказку на ночь, чтобы избавиться от своих страхов.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Согласен, ошибся, законное и не вооружённое. Правда не полиция, а милиция. Но тогда мне кажется это умышленный обман в программе Навального. Потому как реально это не то, что сейчас принято понимать под полицией. Это просто некие гражданские муниципальные служащие, схожие с народными дружинниками. Ну, могут ещё штрафы какие-нибудь местные собирать. Офигеть, круто — эти ряженые будут под народным контролем, счастья-то сколько!

там вообще русским по белому было написано, что планируется использовать ЧОП'ы.
т.е. ещё один попил бабла, которое он планирует получить от борьбы с коррупцией и раздать неимущим.

вообще, я где-то это видел уже.
по-моему, это была программа "Яблока" на выборах. очень много схожего

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Что значит "с расширенными полномочиями"? Как по телевизору периодически показывают бравых московских дружинников и прочих непонятных помощников, ходящих и проверяющих документы у мирных прохожих?
Нет. Это с правом пресечения нарушений общественного порядка и правом выписывания штрафов нарушителям.

П>С кем бороться, с Госдумой? Нет сейчас законных способов создать свою полицию на замену федеральной.
Вот поэтому и будет бороться. Чтобы право было.

П>Нет простых. Есть только почётные — просто некая древняя историческая форма, как дань традициям осталась.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона:

Это слово употребляется в различных смыслах. Иногда Г. называются все вообще жители какой-либо страны или государства (нем. Staatsbürger), иногда это название дается только лицам известной категории, когда, напр., Г. есть синоним горожанина (что наблюдается, между прочим, и в немецком языке). Особое значение связывается с этим словом, когда оно

Словарь Даля.

ГРАЖДАНИН
муж. гражданка жен. городской житель, горожанин, посадский.

Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:

ZOI>>Написал большими буквами, а то некоторые не замечают программ оппозиционных кандидатов. Надеюсь, так видно лучше.

B>http://vasya-lozhkin.ru/files/paintings/gimage_634.jpg

Ну ты же знаешь, чем коммунист отличается от либерала.
Коммунист хочет вернуть Россию на 20 лет назад, а либерал на 90.

Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:

ZOI>Написал большими буквами, а то некоторые не замечают программ оппозиционных кандидатов. Надеюсь, так видно лучше.
ZOI>Тут: http://navalny.ru/


Достойная жизнь пенсионеров на 5-м, ЖКХ на 6-м??? 7-й пункт про кровопийц-коммерсантов??? Про бюджетников ни слова! На что рассчитывает человек — не понятно!
"реальная возможность выбора УК" — да они и сейчас возможна, просто в любом доме, где большинство квартир было выдано нахаляву при СССР, невозможно организовать людей на собрание, что бы выбрать это самое УК, тут хоть Навальный, хоть кто. Ну и опять же неправильный пункт — учитесь у программы Путина "я приду и все организую, наведу порядок в ЖКХ, приструню УК" — вот такое нашему народу нравится, а тащится на какие-то собрания, организовывать ТСЖ — ну его нафиг, лучше за пивком сгонять...

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

Ты уж определись. Сначала про бюджет Москвы заливал:
F>>>понравилось про бюджет Москвы. соврал всего в 1,5 раза. мелочь, но как звучит!
Оказалось, что не соврал в 1.5 раза.
Есть непонятки по поводу того, какой год он взял и какой курс при этом использовал. Если 2013-й и нынешний, то занизил цифру.
Если 2012-й, то курс получается в районе 30.7 рублей за доллар.

Теперь про Нью Йорк.
F>в Нуёрково 66 в 2012, почти столько же в 2013 ( http://lenta.ru/news/2013/04/15/moscow/ ) и планы на 70 в 2014
Бюджет Нью Йорка на 2012 как раз 65,9.
http://council.nyc.gov/downloads/pdf/budget/2012/skeda.pdf
Опять не соврал.
Перейдем к следующему городу?

F>слава Навальному! приучил
Так он сам-то он не пилит, а другим мешает.

F>неправильно выразился, да.
F>но если есть конкурентные госзакупки, то что он нового принесёт? а если нет, то где средства?
Он привнесет свой опыт по выявлению злоупотреблений при проведении госзакупок, очевидно.

Здравствуйте, The passanger, Вы писали:

TP>а — нашел, скачал, почитал — пишет в принцмпе как любой другой кандидат.
TP>только вот хватит ли ему на все обещания денег?

Здорово, мне казалось, что Навальный первым программу выложил, а ты уже все другие оказывается изучил. Поделишься ссылками?
Денег хватит — ты невнимательно смотрел цифры на графиках.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

ZOI>>Написал большими буквами, а то некоторые не замечают программ оппозиционных кандидатов. Надеюсь, так видно лучше.
P>Не лукавь , как можно заметить того чего не было, независимо от размера букв. Во всяком случае у Навального.

Контролируй эмоции — они плохо влияют на логику. Навальный это только один из оппозиционных кандидатов.

Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:

ТВ>F что вы от нее хотите? По вызовам она приезжает быстро, сам проверил, или вот недавно был у меня инцидент в метро с какой-то пьянью — они сработали просто прекрасно. Лично вам чего от них надо?

Мне лично от них по возможности ничего не надо, кроме того, чтобы их помыслы в рабочее время были в основном о сохранении общественного порядка, пресечении и расследовании преступлений.
А не о выполнении спущенного плана по определенному виду нарушений, хорошей статистике раскрываемости (с производными в виде обвинения первого попавшегося или отказе в возбуждении дела).

Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:

ZOI>Контролируй эмоции — они плохо влияют на логику.
Не лукавь
А про программы говорились, что она есть только у КПРФ. B речь шла не про московские выборы, а про оппозицию в целом.

ZOI> Навальный это только один из оппозиционных кандидатов.
А зачем тогда кричать большими буквами сразу после появления его мэрской программы?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Действительно, какой смысл бороться с воровством и направлять сбереженные деньги населения на то, для чего они и были собраны?

почему это они собраны были для социалки, а например не для поддержки бизнеса? я не против того чтобы уменьшать коррупционую составляющую- но если эти остатки потом пускать на социалку- то считай с коррупцией и не боролись, как была трясина так и осталась.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Не лукавь
P>А про программы говорились, что она есть только у КПРФ. B речь шла не про московские выборы, а про оппозицию в целом.

Вот, например, некоторые, тут регулярно пишут, что у оппозиции нет программы.

ZOI>> Навальный это только один из оппозиционных кандидатов.
P>А зачем тогда кричать большими буквами сразу после появления его мэрской программы?

Чтобы эти некоторые, лучше ее заметили.

Здравствуйте, zongang, Вы писали:

Z>Достойная жизнь пенсионеров на 5-м, ЖКХ на 6-м??? 7-й пункт про кровопийц-коммерсантов??? Про бюджетников ни слова! На что рассчитывает человек — не понятно!

Во-первых, это Москва. Тут соотношение коммерческих/бюджетных организаций не такое как в России. Во-вторых, люди, которые не могут найти нормальную работу в Москве, скорее всего малообразованны и будут голосовать за представителя власти, в виду недалекого ума.

Здравствуйте, ZOI4, Вы писали:

ZOI>Вот, например, некоторые, тут регулярно пишут, что у оппозиции нет программы.
Так нет же, у большинства представителей оппозиции. Ну вот у КПРФ есть, хоть она и не устраивает меня совершенно.

ZOI>Чтобы эти некоторые, лучше ее заметили.
Так замели же. Но только по причине её появления, а не благодаря большим буквам.

Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:

S>почему это они собраны были для социалки, а например не для поддержки бизнеса? я не против того чтобы уменьшать коррупционую составляющую- но если эти остатки потом пускать на социалку- то считай с коррупцией и не боролись, как была трясина так и осталась.

Давай мыслить логически.

Означает ли то, что "сэкономленные" (несворованные точнее) деньги пойдут на социалку, что на другие вещи несворованные деньги не пойдут? Нет, не означает. Это означает, что какая-то часть (может и все, разумеется, но это вовсе не обязательно) несворованных денег пойдет на социалку.

Более того, может оказаться, что предусмотренных бюджетом на соц. нужды средств хватит на покрытие всех планов, если не воровать. Таким образом, денег может выделяться столько же, а хватать будет на существенно большее.