Здравствуйте, 3V, Вы писали:

3V>Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>>То что ты говоришь — это все словестное словоблудие. По моему вот в такой картинке http://up.metachan.ru/jpg/1298/12980185820994958.jpg и подобных — все весьма однозначно, и интерпретировать ее иначе чем "секс с ребенком" — это нужно быть долбанутым на всю голову.

3V>Ты сам написал "интерпретировать".
3V>Если серьезно, я понимаю, что конкретно в отношении этой пикчи все выглядит "яснее некуда".
3V>Но, тем не менее, пока нет доказательств того, что автор изобразил именно то, чем ты хочешь это представить (а доказательства есть только в голове у автора картинки), утверждать что-то бесполезно.

Конкретно тут имеется нарисованная картинка. Точка. Никаких детей не ней нет.

Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:

G>педофилия — известное явление, ее изображение на рисунках — так же является ее проявлениями(т.к. нормальный человек это ни рисовать, ни смотреть не будет).
А "Лолиту" читать нормальный человек будет? Может и её секвестировать?

Здравствуйте, Трурль, Вы писали:

G>>педофилия — известное явление, ее изображение на рисунках — так же является ее проявлениями(т.к. нормальный человек это ни рисовать, ни смотреть не будет).
Т>А "Лолиту" читать нормальный человек будет? Может и её секвестировать?

Вожделение к подростку, и вожделение к ребенку лет 7 — это очень разные вещи. первое на грани — но со скрипом но допускается(в литературе, а в жизни — уголовно наказывается). Если же ты напишешь книжку о сексе с деткой 7 лет — тебя сразу же и секвестируют.