НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. Одновременно регистрируется "дочерняя" коммерческая организация, которая официально принимает заказы из-за рубежа, но не попадает под закон о НКО.
B>НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. Одновременно регистрируется "дочерняя" коммерческая организация, которая официально принимает заказы из-за рубежа, но не попадает под закон о НКО.
Молодцы, на собственном примере показывают россиянам высокие стандарты западной законопослушности.
B>>НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. Одновременно регистрируется "дочерняя" коммерческая организация, которая официально принимает заказы из-за рубежа, но не попадает под закон о НКО. B>>[/q] П>Молодцы, на собственном примере показывают россиянам высокие стандарты западной законопослушности.
Если это действительно не нарушает закон, то какие проблемы? Если же это незаконно, то никакие увертки не спасут агентов империализма от карающего меча революции.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>>зачем вообще обходить этот закон? N>затем, чтобы хомячки не знали откуда ноги растут
это понятно.
меня интересует, какую причину эти НКО публично декларируют.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
B>>>НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. Одновременно регистрируется "дочерняя" коммерческая организация, которая официально принимает заказы из-за рубежа, но не попадает под закон о НКО. B>>>[/q] П>>Молодцы, на собственном примере показывают россиянам высокие стандарты западной законопослушности. TMU>Если это действительно не нарушает закон, то какие проблемы?
Никаких. Только очевидно, что нарушение закона есть.
TMU>Если же это незаконно, то никакие увертки не спасут агентов империализма от карающего меча революции.
Надеюсь. Правда есть подозрение, что они специально подставляются, чтобы потом, когда кого из них посадят за такие схемы, в очередной раз покричать о ужасах кровавого режима.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Если это действительно не нарушает закон, то какие проблемы? Если же это незаконно, то никакие увертки не спасут агентов империализма от карающего меча революции.
так ведь нарушает. деньги как и прежде идут из того же источника и на ту же деятельность что и раньше, но теперь при помощи фиктивных договоров это маскируют под работу в коммерческой организации.
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
TMU>>Если это действительно не нарушает закон, то какие проблемы? Если же это незаконно, то никакие увертки не спасут агентов империализма от карающего меча революции. LS>так ведь нарушает. деньги как и прежде идут из того же источника и на ту же деятельность что и раньше, но теперь при помощи фиктивных договоров это маскируют под работу в коммерческой организации.
а если формально не нарушает? закон на то и закон, что требует точности. поэтому претензий к ним с этой стороны быть не может.
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>а если формально не нарушает? закон на то и закон, что требует точности. поэтому претензий к ним с этой стороны быть не может.
TMU>>Если это действительно не нарушает закон, то какие проблемы? Если же это незаконно, то никакие увертки не спасут агентов империализма от карающего меча революции.
LS>так ведь нарушает. деньги как и прежде идут из того же источника и на ту же деятельность что и раньше, но теперь при помощи фиктивных договоров это маскируют под работу в коммерческой организации.
Фиктивность договора следует доказывать, насколько я понимаю? Бывают ситуации, когда всем все понятно, но юридически не придерешься. Такое, главным образом, говорит о квалификации законодателей.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Фиктивность договора следует доказывать, насколько я понимаю?
разумеется, следует доказывать.
TMU>Бывают ситуации, когда всем все понятно, но юридически не придерешься. Такое, главным образом, говорит о квалификации законодателей.
увы, много темных делишек творится таким способом.
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
LS>меня интересует, какую причину эти НКО публично декларируют.
Примерно так: выполнение закона об НКО и штрафы за отказ от регистрации есть агрессия и давление со стороны государства кровавого путинского режима (tm). В той же статье Коммерсанта написано:
"Для НКО это вынужденная мера, но не нужно недооценивать степень агрессии с той стороны. Мы можем сделать что угодно, но если будет желание на нас надавить, это не поможет",— заявил "Ъ" Григорий Мельконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации "Голос". "Голос" уже подвергся административному преследованию за нежелание записываться в реестр "иностранных агентов", но использовать альтернативные схемы не планирует. По словам господина Мельконьянца, уход от закона может грозить информационным давлением и "более серьезными обвинениями", например, в использовании мошеннических схем.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2210424
Любая сложная технология неотличима от волшебства. (Артур Кларк)
B>НКО полностью отказывается от сотрудничества с иностранными партнерами и работает на российские деньги. Одновременно регистрируется "дочерняя" коммерческая организация, которая официально принимает заказы из-за рубежа, но не попадает под закон о НКО.
"При этом в обеих организациях работают и получают зарплату одни и те же люди", — сказал собеседник газеты, добавив, что так действуют уже около полутора десятков НКО.
Казалось бы — чего проще нанять в коммерческую других своих людей. Но нет, командиры знают наверняка: надуют.
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
F>>а если формально не нарушает? закон на то и закон, что требует точности. поэтому претензий к ним с этой стороны быть не может. LS>что значит "формально не нарушает"?
это значит, что закон не предусматривает подобную схему, поэтому привлечь к какой-либо ответственности нельзя.
это не из категорий типа "честности", "порядочности" и т.п.. просто работа с "протоколом системы"
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
F>это значит, что закон не предусматривает подобную схему, поэтому привлечь к какой-либо ответственности нельзя. F>это не из категорий типа "честности", "порядочности" и т.п.. просто работа с "протоколом системы"
почему нельзя? есть понятие фиктивного договора.
подобным образом ушлые товарищи "оптимизируют" налоги, заключая фиктивные договора на оказание услуг, например — тоже все в рамках "протокола системы".
и ничего, правовая база для борьбы с этим есть.
Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>Интересно и продолжение: K>
"При этом в обеих организациях работают и получают зарплату одни и те же люди", — сказал собеседник газеты, добавив, что так действуют уже около полутора десятков НКО.
K>Казалось бы — чего проще нанять в коммерческую других своих людей. Но нет, командиры знают наверняка: надуют.
наверное, надуют, но, скорее, посодют, особенно не разбираясь.
Здравствуйте, LuciferSingapore, Вы писали:
F>>это значит, что закон не предусматривает подобную схему, поэтому привлечь к какой-либо ответственности нельзя. LS>почему нельзя? есть понятие фиктивного договора.
