Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>Предел 1/x при x->бесконечности чему равен? Нулю. 1/x может принять нулевое значение? Нет. Жизнь человека бесконечна? Нет. Еще вопросы?
Вы можете указать способ равновероятного выбора произвольно элемента бесконечного множества?
T>>>Значит надо было отвечать "категорически согласен". BFE>>Всего одно око за око? Я категорически не согласен! Только полное ослепление может быть адекватной мерой!
T>- Вам холодно? T>- Категорически нет! Очень холодно.
— Этот цвет зелёный?
— Категорически нет! Этот цвет красный!
— Нет, ну что вы ! Вы должны были ответить, что этот цвет категорически белый!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>По просьбам трудящихся выложил уточненные результаты: BFE>>Не верю. VD>Так достовернее? Нет.
Но есть один способ — написать ответы.
Собственно, специально для вас, я прошёл тест отвечая на вопросы так, как если бы вы на них отвечали. Результат, честно говоря, неожиданный:
Теперь вы знаете, что я о вас думаю.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Насколько суровым? Тут ведь всё решает, куда поставлен центр. N>Если отцентрировать на тебе, то в правом нижнем окажется Пол Пот.
Возможно это и есть правильная калибровка.
Потому что у нас самые либеральные либералы не поднимаются выше середины.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE> Нет. BFE>Но есть один способ — написать ответы.
Вам не угодить.
BFE>Собственно, специально для вас, я прошёл тест отвечая на вопросы так, как если бы вы на них отвечали. Результат, честно говоря, неожиданный:...
И не особо верный. В плане экономики я скорее в правую сторону ушел бы.
ЗЫ
Просто все эти тесты полная фигня. О человеке они ровным счетом ничего не говорят. Да не может быть единых решений для всех проблем в жизни. В какой-то ситуации я был бы авторитарен. В какой-то либерален. В какой-то посчитал бы, что рыночная экономика лучше, в кокой-то наоборот отдал бы предпочтение государству. Например, я против частного образования. Хотя бы среднее должно быть гсоударственным. Но в то же время большинство видов производств и услуг лучше развиваются в конкурентной (рыночной) среде.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>В какой-то посчитал бы, что рыночная экономика лучше, в кокой-то наоборот отдал бы предпочтение государству. Например, я против частного образования. Хотя бы среднее должно быть гсоударственным. Но в то же время большинство видов производств и услуг лучше развиваются в конкурентной (рыночной) среде.
Кстати, в отношении лево-право тест довольно странноват, мне показалось, что достаточно не выразить восторга в отношенн трансцнациональных компаний и уже будешь причислен к левым.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>И не особо верный. В плане экономики я скорее в правую сторону ушел бы.
На этом тесте? Вряд ли.
VD>ЗЫ VD>Просто все эти тесты полная фигня.
Этот тест — однозначно. За все — не согласен.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
VD>>И не особо верный. В плане экономики я скорее в правую сторону ушел бы. BFE>На этом тесте? Вряд ли.
На любом не извращающем мнение.
VD>>ЗЫ VD>>Просто все эти тесты полная фигня. BFE>Этот тест — однозначно. За все — не согласен.
А зря. Я исхожу из банальной истины — мир сложнее любых тестов.
К слову, в нашей работе тоже можно успешно пройти тестовое задание, но оказаться никудышным программистом. А можно наоборот, завалить тест, но оказаться хорошим программистом. По сему чтобы оценить программиста с ним нужно, банально, поработать пару месяцев бок о бок.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
В мире есть люди, которым повезло, и люди, которым не повезло
pik>>напрямую ответ — конечно естъ но поддтескт то совсем другой типа согласен ли ты с тем что естъ унтерменшен. НС>У тебя с русским опять проблемы. Нет там такого подтекста, смысл вопроса очень простой — играет ли в успехе значительную роль удача, или успешные люди на 100% добились всего своими усилиями.
Вот вам ещё два смысла:
1) считаете ли вы мир полностью детерминированным;
2) считаете ли вы, что наблюдаемое неравенство между детьми богатых и бедных родителей — естественно.
Здравствуйте, BrainSlug, Вы писали:
Q>>Программисты хреновы! BS>сложно сказать кто еще *выделенное слово*. если посмотреть url картинки VladD2 — то можно понять, он так и сделал, а про пэинт пошутил
Ты прав! Мне показалось не красивым, что в моем результате (честно полученном бездумным тыканием в ответы) в оси левый/правый получилось какое-то некрасивое число -0.7. Второй ноль получился сам собой. Я только лишние точки убрал.
Мне кажется так смешнее и красивше!
ЗЫ
По ответам сразу понятно кто тут реально программист, а кто так — пофлэймить зашел.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, esil, Вы писали:
E>Так а в этом ничего удивительного и нету. Например всякие Яшины и Немцовы — это левачьё ещё то, хотя почему-то их постоянно зачисляют в правые.
Про Яшина не в курсе, не слежу, а Немцов болен традиционной для наших либералов шизой, будучи существенно лево-либеральным в политическом плане, но ультраправый в экономических воззрениях. Так что все зависит от того, как посмотреть.
НС>Про Яшина не в курсе, не слежу, а Немцов болен традиционной для наших либералов шизой, будучи существенно лево-либеральным в политическом плане, но ультраправый в экономических воззрениях. Так что все зависит от того, как посмотреть.
А в чем выражается левизна его политических взглядов? По моему, типичный право-либерал.
хотел уже на боковую
папаху снял и сапоги
но в комментариях проснулись
враги
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>А в чем выражается левизна его политических взглядов? По моему, типичный право-либерал.
Оказалось, что подтвердить его ясно выраженными мыслями это не так то просто. У него море критики Путина, и крайне скромное выражение собственной политической позиции именно в плане левых/правых координат. То что смог накопать в его "политической программе":
избрание Совета Федерации (это предельно важно для того, чтобы губернаторы могли защищать финансовые проблемы регионов и защищать интересы врачей, учителей и пенсионеров)
...
закрепление за городами и местными поселениями не менее 50 процентов региональных налогов (это позволит возродить образование и здравоохранение)
...
Сокращение госрасходов на содержание неслыханной путинской бюрократии ... С направлением указанных средств на поддержку многодетных семей
...
Дивиденды госкорпораций (Газпром, Роснефть и т.д. ) – на повышение пенсий и другие социальные задачи.
...
формирование Глобального пенсионного фонда (по примеру Норвегии) ... Прибыль от размещения этого фонда позволит удвоить пенсии и социальные выплаты
...
С целью решения жилищной проблемы, а также проблемы демографии установить, что списывается 15 процентов с ипотечного кредита при рождении первого ребенка, 30 процентов – при рождении второго, и 50 процентов – третьего.
...
В целях поддержки матерей, в одиночку воспитывающих детей (таких у нас десятки миллионов), установить, что алименты исчисляются не из зарплаты, которую нарисует отец, а из средней по региону или выше. Неуплата алиментов – уголовно преследуется
...
Установление в России минимальной почасовой зарплаты на уровне не ниже 30 рублей в час с последующим увеличением до 100 рублей в час. Выравнивание уровня зарплат московских и региональных бюджетников (сейчас они отличаются в 4-5 раза: в Москве – примерно 30 тысяч, в регионах — 4-5 тысяч).
Левый уклон заметен более чем.
Отдельно насмешило указание минимальной почасовой оплаты, а не месячной.
Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:
TSP>Любопытный тест попался — http://politicalcompass.org/test TSP>Проходите, выкладывайте результаты. Посмотрим кто есть ху
и где там "балы разадют" я чё то не вижу. +охрененно плохой англо-саксонский — двойное отрицание и изыски в некоторых вопросах, как в русском языке, а смысл не распознаваем ни yandex ни google переводчиками...
Здравствуйте, Brice Tribbiani, Вы писали:
BT>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Мне так не кажется. Этот центр будет разным в разных условиях и в разное время. Например, то, что сейчас считают правильным либералы, в начале ХХ века сочли бы оголтелым социализмом.
BT>Это верно. Ну, можно наверно раз в 100 лет начало координат апдейтить на основании реально существующий взглядов на планете.
Простите, но это ответ в стиле "Да, но нет". В какую точку планеты поместим начало координат? В Пхеньян, Тегеран, Вашингтон, Брюссель?
Нет.
