От: | LaptevVV | ||
Дата: | 27.05.13 04:13 | ||
Оценка: |
Дело серьезное (вспоминаем закон об оскорблении чувств верующих), хотяОдин из мусульманских сайтов выступил против нового издания сказки Чуковского, вернее, против иллюстрации. Мусульман оскорбил Крокодил, который держит в лапах свернутый листок с иероглифами.
...
Абсолютно точно, из самых достоверных источников, известно, что данный конкретный Крокодил К. К. — этнический турок ("По-турецки говорил..."), а следовательно, мусульманин, причем, — судя по отсутствию галстука, — мусульманин богобоязненный, предпочитающий, вне зависимости от того, суннит он или шиит, при любых разночтениях, во избежание грехопадения перебдеть.
Больше того, на принадлежность Крокодила к умме прозрачно намекает и художник, изобразивший героя и его детей однозначно зелеными, хоть, как известно, реальные крокодилы зелеными не бывают, а явная прожелть и до гротеска подчеркнутая зубастость ясно подчеркивают особое рвение семейства в вопросах веры.
Мог ли столь благонамеренный правоверный вырвать страницу из священного Кур'ана?
Ответ однозначен: не мог в принципе.
Да она и не вырвана: всякий, кто не слеп, может убедиться, что края идеально ровны.
Следовательно, Крокодил держит в руке лапе какое-то благочестивое периодическое издание на арабском (предположительно) языке или (возможно) урду, душеспасительным просмотром которого намерен занять время, пока дети будут играть в дозволенные Аллахом игры.
Отсюда выводы.
Претензии автором "исламского сайта", безусловно, являются, в лучшем случае, оскорбительным для Крокодила бредом больных подсознаний, а в худшем — аккуратным прощупыванием почвы на предмет, что можно себе позволить и какая реакция на эту попытку воспоследует. А следовательно, ни о каких извинениях не может быть и речи. Не столько даже оттого, что извиняться нет оснований, но потому что, откусив палец, ушлые ребята на этом не остановятся, и остановить их не будет уже никакой, ни малейшей возможности. Так что, уважать нужно, а вот прогибаться себе дороже...