Здравствуйте. На всех форумах, имеющих боле-менее "общие" разделы, наблюдаю комментаторов, очевидно выполняющих политический заказ. Собственно, не важно даже, делают они это по убеждениям или за деньги. Важно другое — они это делают откровенно грубо, агрессивно и вызывают у читателя скорее раздражение, нежели согласие. И это не единичные "неадкваты", таких ребят чуть ли не больше, чем нормальных комментаторов с четкой позицией. RSDN тут не лидер. Любой новостной сайт с возможностью комментировать сразу же заполняется брызжущими слюной выкриками относительно власти в той или иной стране. И это не случайные люди, у которых "накипело". Вряд ли случайный человек побежит искать ссылки на всякие желтые сайты, твиты или посты в ЖЖ. Что меня озадачивает. Кто эти люди? Агенты влияния? Но почему "так толсто"? Их вопли только раздражают, они не вдохновят нормального человека, а только отвратят от их покровителя. Или в агенты идут только настолько бездарные личности? Двойные агенты? Может, их работа именно создать негативный образ тех, якобы на кого они работают? Не знаю, мне кажется это маловероятным, уж слишком много фактического материала они роют против своего формального противника. Просто тролли? Да как-то толсто, им бы самим давно надоело. Не похоже это на развлечение, скорее это какой-то упорный низкооплачиваемый труд. В нем нет вдохновения, полета мысли.
Что вы думаете?
>Кто эти люди? W>Агенты влияния? Но почему "так толсто"? Их вопли только раздражают, они не вдохновят нормального человека, а только отвратят от их покровителя. Или в агенты идут только настолько бездарные личности? W>Двойные агенты? Может, их работа именно создать негативный образ тех, якобы на кого они работают? Не знаю, мне кажется это маловероятным, уж слишком много фактического материала они роют против своего формального противника. W>Просто тролли? Да как-то толсто, им бы самим давно надоело. Не похоже это на развлечение, скорее это какой-то упорный низкооплачиваемый труд. В нем нет вдохновения, полета мысли. W>Что вы думаете?
RSDN в этом смысле — оазис, душой отдыхаешь. На многих ресурсах комментарии немодерируемые, насколько я понимаю, там от тупой злобы, обилия мата и, нередко, откровенного психического нездоровья страшно становится.
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Кто эти люди? W>Агенты влияния? Но почему "так толсто"? Их вопли только раздражают, они не вдохновят нормального человека, а только отвратят от их покровителя. Или в агенты идут только настолько бездарные личности?
Просто потому, что государство всё делает плохо. Даже пропаганду самого себя. В СССР коммунистическая пропаганда тоже была тупой и топорной и ограничивалась вывешиванием плакатов типа "партия — наш рулевой" или "наша цель — коммунизм". Дали задание — он сделал и отчитался.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
W>Что вы думаете?
Политика никогда не делалась рационально. Это всегда борьба на поле эмоций. Никогда не победит кандидат со скучной, сложной и детально обоснованной программой. Победит тот кто "за порядок!!!11" или "за свободу!!!111". Унылые рациональные доводы отправляются в /dev/null
По-моему, там все продумано. Персонаж делает жирный вброс и изредка подливает масла в огонь. Сторонники его политических взглядов(?) молчат, ибо стыдно за такого, а противники, брызжа слюной на монитор, показывают себя во всей красе, чему еще помогают местные тролли.
Вроде вполне объясняет подобную тактику, хотя могут быть и другие варианты.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Здравствуйте. На всех форумах, имеющих боле-менее "общие" разделы, наблюдаю комментаторов, очевидно выполняющих политический заказ. Собственно, не важно даже, делают они это по убеждениям или за деньги. Важно другое — они это делают откровенно грубо, агрессивно и вызывают у читателя скорее раздражение, нежели согласие. И это не единичные "неадкваты", таких ребят чуть ли не больше, чем нормальных комментаторов с четкой позицией. RSDN тут не лидер. Любой новостной сайт с возможностью комментировать сразу же заполняется брызжущими слюной выкриками относительно власти в той или иной стране. И это не случайные люди, у которых "накипело". Вряд ли случайный человек побежит искать ссылки на всякие желтые сайты, твиты или посты в ЖЖ. Что меня озадачивает. Кто эти люди?
Здравствуйте. То есть большинство постояльцев склоняются к тому, что вбросы такие жирные именно из-за того, что авторы тупы или не контролируют себя? Но ведь должен же быть и "качественный" товар. Почему же он так редок? Их действие настолько незаметно или сегмент интернета еще не настолько созрел, чтобы тратить средства на "тонких" троллей? Или "безличные" СМИ работают эффективнее и лучше оправдывают вкладываемые средства?
Все просто, люди все ещё животные, кто то в большей степение, кто то в меньшей.
ИНСТИНКТ ДОМИНИРОВАНИЯ
И если с ЖРАТВОЙ и СЕКСОМ все более менее понятно, то на ДОМИНИРОВАНИИ стоит остановится подробно, потому что именно этот инстинкт заставляет вас считать себя "самым самым", "унижать других", и не дает возможности "объективно оценивать ситуацию".
В чем суть? В ПОДЧИНЕНИИ внутри стаи животных! Нижестоящая особь запрограммирована подчинятся вышестоящей. Это нужно для регулирования животного социума, потому что так снижается смертность и агрессия под воздействием животных инстинктов.
Есть сильный, агрессивный, взрослый самец. И есть молодой, слабый самец. Благодаря специальной системе "выяснения отношений" (системе сигналов) более слабый самец понимает, что он более нижестоящий, чем сильный самец и поэтому ДОЛЖЕН его слушаться во всем! В итоге, они не дерутся и не убивают друг друга каждый раз за самку или еду. Это выгодно стае и всему виду животных в целом, потому что способствует их выживанию!
НО....это тогда, когда иерархия определенна (один уже знает, что находится ниже другого). А если, например, самцы видят друг друга впервые?
Вот тут то и начинается ВЫЯСНЕНИЕ ОТНОШЕНИЙ "кто круче". У животных это очень важно, потому что будет влиять на выживаемость данного конкретного самца. У людей сейчас, это тоже имеет значение, НО очень маленькое, потому что взаимоотношения между людьми регулируются СОЦИАЛЬНЫМИ НОРМАМИ (обычаями), а если эти нормы очень важны, то они еще закреплены в НОРМАХ ПРАВА (законами).
Например, если вы хлопните незнакомую девушку по заднице в общественном месте, вы поступите против СОЦИАЛЬНЫХ НОРМ (ОБЫЧАЕВ) и люди вокруг возмутятся "вы ведете себя не прилично", "что за хулиган", "обнаглел гад". Может даже кто то из нормальных пацанов рядом, даст вам по морде. Поэтому большинство людей так не поступают (социальные нормы работают).
Ну а если вы потащите эту девушку на скамейку и начнете с нее стягивать трусы в попытке "насладиться по полной", то это не просто против социальным норм. Это против норм, защищенных нормами права (ПРОТИВ ЗАКОНА). Вас будут судить и накажут.
ТАК ОБЩЕСТВО РЕГУЛИРУЕТ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СВОИМИ ЧЛЕНАМИ СЕЙЧАС. А раньше, в животных племенах, регуляция происходила преимущественно за счет ИЕРАРХИИ (я сильнее, значит я прав).
ВЫВОД: Животный инстинкт доминирования (иерархии) сейчас не имеет такой важной роли как раньше НО....он об этом не в курсе! И продолжает работать на полную, мешая вам жить.
В чем это проявляется? Практически во всем. В том числе и в тех вещах, про которые я рассказывал в самом начале.
Когда люди начинают "выяснять отношения" в интернете поливая друг друга грязью, то таким образом они пытаются ПОСТАВИТЬ СЕБЯ ВЫШЕ В ИЕРАРХИИ! Причем чем дальше идет спор, тем больше он переходит на личности и тем больше в нем используется мата. Это вполне предсказуемо, потому что мат — это проявление ЭМОЦИЙ, а сами эмоции — это проявление НЕ РАЗУМНОГО (животного поведения).
Животный ИНСТИНКТ ДОМИНИРОВАНИЯ один из важнейших у приматов, потому что на прямую влияет на выживание особи. Вот почему вопросы ИЕРАРХИИ очень "глубоко" записаны в самых архаичных участках нашего мозга, на уровне ИНСТИНКТА, а не СОЗНАНИЯ! Ведь если дать существу управление в "свои руки" (дать возможность решать), то это существо может напортачить, и тогда его жизнеспособность снизится. Поэтому природа не дает нам такой возможности. Она регулирует эти вопросы более жестоко — с помощью инстинкта.
Вот почему вы так быстро "закипаете" во время интернет споров. Инстинкт самосохранения выключен, потому что вы далеко от своего соперника, а Иерархический Инстинкт заставляет доказывать, что вы ВЫШЕ, чем другая особь. Вот и пошли оскорбления, упреки и маты.
Вот почему мы так не любим ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ, и ПРИЗНАВАТЬ ПРЕВОСХОДСТВО ДРУГИХ людей. Ведь это значит что СТАТУС ДРУГОГО поднимется относительного нашего. Животному инстинкту это очень не нравится и он включает эмоции агрессии, выключая логику и разум.
Я думаю, что возможны первый и третий варианты. Агенты влияния? Да сколько угодно, даже здесь их, наверное, резвится немало. Да, они делают агрессивно и грубо. Но, простите, сам род подобных занятий не предполагает сколь-нибудь высокого интеллектуального или морального уровня. И даже так многим это нравится. Ну и троллей тоже богато, а глупых троллей всегда больше, чем умных.
И забыт еще один, самый очевидный вариант: среди них есть простые люди, у которых "накипело".
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Я думаю, что возможны первый и третий варианты. Агенты влияния? Да сколько угодно, даже здесь их, наверное, резвится немало. Да, они делают агрессивно и грубо. Но, простите, сам род подобных занятий не предполагает сколь-нибудь высокого интеллектуального или морального уровня. И даже так многим это нравится. Ну и троллей тоже богато, а глупых троллей всегда больше, чем умных.
I>И забыт еще один, самый очевидный вариант: среди них есть простые люди, у которых "накипело".
Ай маладца. Вокруг одни тролли, тупые дебилы и засланные агитаторы. Один Ирбис в белом, и простые люди у которых "накипело". Умело ведете работу, чо.
А что тут можно подумать? И ежу понятно, что все эти агрессивные комментаторы — агенты США, которые получают за свою подрывную деятельность доллары в ближайших посольствах или консульствах. Туда же они ходят за очередными указаниями как очернять российскую власть.
А не надо читать интернет вообще. Тут же кроме агентов госдепа никого нет. Пусть они друг друга агитируют и комментируют.
Нормальный человек, патриот своей страны, будет смотреть телевизор, где патриотично настроенные телеведущие расскажут как США катятся в сраное дерьмо, там постоянно происходят теракты, и это замалчивается ихними властями, что скоро вообще мировой кризис и америке настанет трындец.
Также из новостей можно узнать много интересного — например куда съездить в отпуск. Как вариант — Куба. Там можно потрахать недорогих но красивых 16-летних проституток, которые сами будут кидаться на шею, особенно если вы из России. [На правах рекламы]
Здравствуйте.
Тема принимает ожидаемый поворот — большинство "профильных" комментаторов RSDN-а мгновенно переключают предмет разговора с общих вопросов форумной агрессии на конкретно их больные места: "госдеп", "пжив-пжив" и т.п. Это как, наглядная демонстрация обсуждаемой проблемы? Давайте лучше по существу, раз вы уж здесь. Господа агрессоры, объясните, почему ваша речь столь груба, противоречива и представляет собой мешанину из затасканных интернет-клише? Если вы действительно хотите привлечь на свою сторону людей, почему не пытаетесь блеснуть умом, логикой, проявить начитанность и знание вопроса? Почему вы представляете ссылки на твиттер или ЖЖ как истину в последней инстанции? Почему вы не пытаетесь критически отнестись к своей точке зрения до того, как спешить обвинять оппонентов?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
I>>Я думаю, что возможны первый и третий варианты. Агенты влияния? Да сколько угодно, даже здесь их, наверное, резвится немало. Да, они делают агрессивно и грубо. Но, простите, сам род подобных занятий не предполагает сколь-нибудь высокого интеллектуального или морального уровня. И даже так многим это нравится. Ну и троллей тоже богато, а глупых троллей всегда больше, чем умных.
I>>И забыт еще один, самый очевидный вариант: среди них есть простые люди, у которых "накипело".
Б>Ай маладца. Вокруг одни тролли, тупые дебилы и засланные агитаторы. Один Ирбис в белом, и простые люди у которых "накипело". Умело ведете работу, чо.
Вот и ты своей риторикой явно стараешься отнести себя к одной из перечисленных тобой же категорий.
