Задача принимающей стороны обеспечить наличие тех, кто не создаст проблеммных ситуаций. Все остальные прыщавые юноши сидят в казармах или занимаются подготовкой.
Тот же парад — что не грач то полковник, что ни с4-24 так пилот экстра класса. Думаете стоит на такие парады новичков допускать?
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Просто интересно, какие best practices высокопоставленные секьюрити применяют в том или ином случае.
Обрати внимание на то, что почти все визиты в Афган западных шишек — внезапные. Т.е. шансов, что кто то, повинуясь душевному порыву, решит стрельнуть, не очень много. А вот если предприятие организовано заранее, как тот же парад, ситуация с безопасностью существенно меняется.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Обрати внимание на то, что почти все визиты в Афган западных шишек — внезапные.
Обратил уже.
НС>Т.е. шансов, что кто то, повинуясь душевному порыву, решит стрельнуть, не очень много. А вот если предприятие организовано заранее, как тот же парад, ситуация с безопасностью существенно меняется.
Это формально верно, но на практике мало что меняет: как вероятность в 0,1%, так и оная в 10% обе жутко хреновые (хотя между ними разница в 2 порядка), если дело идет об покушении на главу государства, и их обе подлежит снизить до практического нуля.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
B>А в америке — показуха. вот двойник Обамы встречается с замаскированными сотрудниками спецслужб — гномами. Гномов там только двое, остальное — охрана, снайперы и видеомонтаж:
И что интересно — в руках у всех НИЧЕГО нет, странно да?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>И что интересно — в руках у всех НИЧЕГО нет, странно да?
В смысле странно? Очевидно что пропагандиская фотка нужна была срочно, проверить лояльность сотрудников времени просто не было. Поэтому решили не рисковать.
Вот тут лучше подготовились:
Обрати внимание: на фотографии ОТСУТСТВУЮТ ноги. Я не буду утверждать что это ампутация, но наверняка какие-то меры предосторожности были приняты. Думаю было применено что-то типа такого решения:
ну и естественно, на встрече не случайные люди, а специально подобранные спецслужбами.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
EXE>>>Честно говоря написанное хрень — какой-то нелепый стёб с антипатриотизмом. Автору боевые ракеты/снаряды надо по площади возить? EXE>>>не смешно было когда я читал фразы про про показушные картонные танки.
зиг>>не знаю, вот я вполне себе тру патриотка. зиг>>но подписи к фоткам и правда очень смешные
Q>Смешные подписи можно придумать к любым фоткам.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Это вообще группа для встречи с президентом. Только слюньки не пускают.
Именно что специальная группа. Скорей всего подставные, и наверняка сотрудники спецслужб. Ты же не думаешь, что случайного человека могут допустить на встречу с президентом.
Да и врядли это настоящий Обама. Ведь наверняка двойник.
Vi2>Поди ещё в самом Белом доме. Или где это снято?
Врядли их пустили в Белый дом. Скорей всего это где-то в Голивуде, может даже в соседнем павилионе, с тем где фалисифицировали полет на Луну.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
А>>: как вероятность в 0,1%, так и оная в 10% обе жутко хреновые НС>Почему?
Странно, что приходится такие очевидные вещи вообще объяснять.
Потому что вероятность любого нежелательного события всегда умножается на коэффициэнт возможного ущерба.
Если я оцениваю вероятность дождя в 50%, то при выходе из дома на прогулку возьму с собой зонтик, а при вероятности в 1% — не возьму.
Если я оцениваю вероятность того, что меня на прогулке убьют, в 50%, то на прогулку не пойду, а при вероятности в 1% — тоже не пойду.
Одинаковое соотношение вероятностей — но разное соотношение их "хэндлинга".
А>>если дело идет об покушении на главу государства, и их обе подлежит снизить до практического нуля. НС>Это невозможно даже теоретически.
Повторяю: до практического нуля.
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, Аноним931, Вы писали:
А>Потому что вероятность любого нежелательного события всегда умножается на коэффициэнт возможного ущерба.
Ну так умножь. Только не высосанные из пальца 0.1%, а реальные цифры.
А>>>если дело идет об покушении на главу государства, и их обе подлежит снизить до практического нуля. НС>>Это невозможно даже теоретически. А>Повторяю: до практического нуля.
А, так ты просто потроллить пришел... Как же я сразу-то не догадался. Ну тогда продолжай, не буду мешать
"Больше 100кмч можно ехать на автобане в любом ряду кроме правого крайнего" (c) pik
"В германии земля в частной собственности" (c) pik
"Закрывать школы, при нулевой смертности среди детей и подростков, это верх глупости" (c) Abalak
Здравствуйте, EXECUTORСo, Вы писали:
EXE>Тот же парад — что не грач то полковник, что ни с4-24 так пилот экстра класса. Думаете стоит на такие парады новичков допускать?
Ну с самолётами-то всё понятно — оружия-то они может и не несут, но 9/11 показал, что этого и не нужно. Там всё же летят на низкой скорости/высоте, и неопытный пилот может и свалить самолёт на город.
