Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Похоже на слив оппозиция. Когда сказать и сделать нечего, начинаются подобные приемы.
намана-намана, как раз контрацептивно-в-сортирно-замочный язык, там наверху до сих пор думают, что народ преццо от дворового слэнга 60-х, ну и про детей в ту же копилку...
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
M>Деятельность товарища John Galt надо понимать как слив власти? "Навальный питушок" и прочее балабольство.
Относится ли он ко власти ты можешь у него и сам спросить.
Я за его творчеством не слежу, но из того что видел уровень очень похож на его оппонентов из либерального крыла оппозиции.
Касаемо питушков, то они тут и рядом не стояли. Я даже эпитетов подобрать не могу к подобному.
Если же тебя задевает болобольства, то стоит понять, что на свете бывают разные мнения. И у белоленточной оппозиции ни разу нет права на единственно правильное мнение. Так что лично мня радует, что есть такие как John Galt, Берсерк и они компенсируют белоленточников, коих у нас на форуме слишком много.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Относится ли он ко власти ты можешь у него и сам спросить.
А топикстартера ты отнес к белоленточной оппозиции без вопросов.
VD>Я за его творчеством не слежу, но из того что видел уровень очень похож на его оппонентов из либерального крыла оппозиции.
Не видел ни одного неадекватного оппонента. Ну а на творчество данного товарища с какого то момента стал вешать бомбы даже не читая, кроме мусора там ничего нет.
VD>Касаемо питушков, то они тут и рядом не стояли. Я даже эпитетов подобрать не могу к подобному.
Обычный детско-сортирный юмор. Личность Путина тут вообще на последнем месте.
VD>Если же тебя задевает болобольства, то стоит понять, что на свете бывают разные мнения. И у белоленточной оппозиции ни разу нет права на единственно правильное мнение.
Если есть мнение, то надо высказывать мнение, а не засирать форум. Подобное балобольство не задевает, а задевает больше то, что авторитетный и уважаемый в своей области человек начинает чушь нести.
> Так что лично мня радует, что есть такие как John Galt,
Жаль, что модератора форума радует наличие в нем засранца. Хотя вроде его давно уже не видать.
> ... есть такие как John Galt, Берсерк
Берсерк может и обидеться за такое сравнение
> компенсируют белоленточников, коих у нас на форуме слишком много.
Ну это ж форум умных людей
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
M>Если есть мнение, то надо высказывать мнение, а не засирать форум.
Очень милое представление о мире.
Все что не колеблется с генеральной линией жулика Навального сразу становится "засеранием форума".
Вот эти все бесконечные простыни которые раньше носил банди с (гов)Новой газеты, а сейчас сюда копипастит ankf с блога известного питуха, это не разу не засирание форума? Учитывая что в этих простынях каждый раз одно и тоже кудахтание оппозиционной верхушки а изложенные факты высосаны с пальца. Доколе?
M> а задевает больше то, что авторитетный и уважаемый в своей области человек начинает чушь нести.
Это вас кто так говорить научил? Выглядит как психологическая манипуляция уровня детского сада. Я вот так тоже могу:
Почему вам человеку с высшим образованием до сих не понятно, что Навальный всего лишь КУ-КА-РЕ-КАющий петушок, бггг
Здравствуйте, John Galt, Вы писали:
JG>Все что не колеблется с генеральной линией жулика Навального сразу становится "засеранием форума".
Боюсь показаться надменным, но очень хочется дать тебе один совет. Если ты реально против Навального и его сторонников (что, лично я с удовольствием поддержал бы), то перестань эпатировать и раздражать оппонентов "питушками" и прочей прочей фигней. Называй вещи людей своими именами. Навальный — жулик, а ни какой-то там "питушок". Он постоянно это доказывает. И вряд ли кто-то будет сильно протестовать против этого прозвища. А "питушек" звучит как-то по детски и не правдоподобно. Петухом называют гомиков. А Навальный женатый человек и на гомика похож мало.
Если же ты специально троллишь, то делай это тоньше, что ли.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
D>>А где жена Путина? VD>Думаешь, что после того как в штанах у него покопались, нужно покопаться еще и постели?
Причем тут постель (секс)? Семья у него куда-то испарилась.
Просто обычно президенты везде являют собой символ добропорядочности, традиционности и семейственности. Поэтому на мероприятиях их всегда видят с женой.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Петухом называют гомиков. А Навальный женатый человек и на гомика похож мало.
Не надо воспринимать все так серьезно . Питушиная тема, не в смысле гейства, а в смысле бесконечного кудахтанья и кукареканья оппозиционных деятелей.
VD>Если же ты специально троллишь, то делай это тоньше, что ли.
Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
D>Просто обычно президенты везде являют собой символ добропорядочности, традиционности и семейственности. Поэтому на мероприятиях их всегда видят с женой.
В нашей стране разведенок и матерей одиночек это будет вызывать ненужную зависть и ненависть к жене. Вот вечно свободный мачо — таких у нас любят!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
JG>>Все что не колеблется с генеральной линией жулика Навального сразу становится "засеранием форума".
VD>Боюсь показаться надменным, но очень хочется дать тебе один совет. Если ты реально против Навального и его сторонников (что, лично я с удовольствием поддержал бы), то перестань эпатировать и раздражать оппонентов "питушками" и прочей прочей фигней. Называй вещи людей своими именами. Навальный — жулик, а ни какой-то там "питушок". Он постоянно это доказывает. И вряд ли кто-то будет сильно протестовать против этого прозвища. А "питушек" звучит как-то по детски и не правдоподобно. Петухом называют гомиков. А Навальный женатый человек и на гомика похож мало.
Да, ярлыки вешать ты уже научился, я смотрю. Но Навальный-то, вешая ярлыки, приводит кучу подтверждающих примеров, а ты оперируешь на детском уровне "кто как обзывается, тот так и называется". Конкретно — в чем Навальный обжулил тебя или твоих близких?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, dalmal, Вы писали:
VD>>>Похоже на слив оппозиция. Когда сказать и сделать нечего, начинаются подобные приемы.
D>>А где жена Путина?
VD>Думаешь, что после того как в штанах у него покопались, нужно покопаться еще и постели?
Конечно, король, конечно, король,
Это очень приметная роль,
Но без королевы он всё-таки полукороль.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Да, ярлыки вешать ты уже научился, я смотрю. Но Навальный-то, вешая ярлыки, приводит кучу подтверждающих примеров,
Это мягко говоря лукавство.
J>а ты оперируешь на детском уровне "кто как обзывается, тот так и называется". Конкретно — в чем Навальный обжулил тебя или твоих близких?
Он пытается обжулить всю страну. Последнее его жульничество
было совсем недавно. Написал жалобу которую заведомо невозможно удовлетворить. Дождался когда ему сообщат, что жалобу удовлетворить невозможно и с радостью раскритиковал ответ в своем уютном бложке.
Про его классический прием — навешивание ярлыков без предоставления хоть каких-то доказательств знают все. Только те кто в нем души не чают предпочитают закрывать глаза на это. Им и брошенных Навальным голословных обвинений или не относящихся к делу вещей (вроде "кооператива Озеро") достаточно. Мозг ведь у его поклонников промыт, а значит критическое мышление отключено.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Народ, короче, волнуется, типа...
Народу по фиг. У половины народа были разлад в семье, а у многих и разводы. Копаться в чужом грязном белье — это удел бабок с лавочки, а не молодых умных людей.
Если до такого на политическом форуме доходит, значит ничего более серьезного о Путине придумать уже нельзя. А это полный слив. Не находишь?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
J>>а ты оперируешь на детском уровне "кто как обзывается, тот так и называется". Конкретно — в чем Навальный обжулил тебя или твоих близких?
VD>Он пытается обжулить всю страну. Последнее его жульничество
было совсем недавно. Написал жалобу которую заведомо невозможно удовлетворить. Дождался когда ему сообщат, что жалобу удовлетворить невозможно и с радостью раскритиковал ответ в своем уютном бложке.
6 октября 2012 Генеральной прокуратурой РФ была начата доследственная проверка по фактам, изложенным в док. фильме «Анатомия протеста-2»
Действительно. Давай просто объявим что-либо не событием, а явлением, и банально закроем на это глаза. Как хорошо, что в СК сидят такие же люди, как ты.
. Питушиная тема, не в смысле гейства, а в смысле бесконечного кудахтанья и кукареканья оппозиционных деятелей.
