Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А если нарисовать в Обаму в памперсах в обнимку, например, с авианосцем будет так же смешно? Или сразу желание спорить возникнет?
Видишь ли в действиях Обамы(читай Америки) я вижу адекватность и логику, я понимаю их действия. Чего не скажешь об этом хомячке, насилующем свой народ и не желающем взаимодействовать с остальным миром. Сейчас как раз читаю Обитаемый остров и столько параллелей возникает...
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
N>>Вообще странно, реальные агрессоры — США и ЮК, а все говорят, что СК.
K>Почему агрессоры США и ЮК, откуда такая уверенность?
А что ты знаешь про их военные учения?
K>Ты когда психа на улице с автоматом увидишь, тоже небось не будешь ему улыбаться и аплодировать, а попытаешься обезоружить его или по крайней мере изолировать, чтобы он тебе вреда не нанес.
Псих/гопник в данном случае — США. СК — защищающаяся сторона.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>>>И ведь не поспоришь...
K>>>[im g]http://acidcow.com/pics/20130416/acid_picdump_57.jpg[/img]
N>>Вообще странно, реальные агрессоры — США и ЮК, а все говорят, что СК.
K>Почему бы вам со товарищи не перебратся в СК и помочь братскому народу и мудрому вождю? Прекрасная страна, прекрасные люди, все построено по букве великого вождя.
у вас проблемы с блоком логики, причины и следствия, вопроса и ответа ... зато эмоциональный фон богатый
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>И ведь не поспоришь...
А если нарисовать в Обаму в памперсах в обнимку, например, с авианосцем будет так же смешно? Или сразу желание спорить возникнет?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Штатовская пропаганда промывает мозг своему народу и всему миру, а ты как ребенок с радостью подставляешь мозг по промывку.
Ни о какой штатовской пропаганде не слышал, американские СМИ не читаю, не смотрю. А вот северокорейскую пропаганду, как и русскую, неоднократно наблюдал )
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Просто почитайте и подумайте, хотели бы вы жить в таком государстве: A>вики
A>Далее посмотрите список минусующих эту тему и проникнитесь.
Не стоит рассуждать так примитивно. Минусование (==несогласие с постом) вовсе не означает поддержку северокорейского режима.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Слабенькая аналогия. Все ресурсы в мире продаются и покупаются совершенно свободно.
Да ладно. А военные-то и не знают.
То Иран пытаются ограничить в свободе продавать, то Ирак, то Сирию. Ливии так башню снесли.
Выделенное — лицемерие, если оно не подкреплено обычным или ядерным оружием.
Q> Потому что это — не дефицит, они присутствуют на земле везде и никто не в состоянии их контролировать.
Ковыряешь на даче уран? Может, уголь? Хотя бы кур разводишь?
Здравствуйте, Syleiman, Вы писали:
N>>А что ты знаешь про их военные учения? S>Ничего. А ты?
А я знаю сколько их было, где и примерную численность. Так вот если рассматривать психа с автоматом — то США и ЮК это как раз такой псих, который палит тебе под ноги. Не попадает — вроде как и невиновен, но это не даёт повода чувствовать себя спокойно и ничего не делать.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>>И ведь не поспоришь...
K>>[im g]http://acidcow.com/pics/20130416/acid_picdump_57.jpg[/img]
N>Вообще странно, реальные агрессоры — США и ЮК, а все говорят, что СК.
Почему бы вам со товарищи не перебратся в СК и помочь братскому народу и мудрому вождю? Прекрасная страна, прекрасные люди, все построено по букве великого вождя.
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
V_>И чего там запасы что Штатам нужно? Нефти вроде как нет
А кто вам сказал что США нападает только на тех, у кого есть нефть? Среди его жертв нефтяных не наберется и половины. Более того, эти нефтяные до нападения исправно продавали нефть в США. Откуда же это всеобщее помешательство, что им нужна только нефть?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Штатовская пропаганда промывает мозг своему народу и всему миру, а ты как ребенок с радостью подставляешь мозг по промывку.
K>Ни о какой штатовской пропаганде не слышал, американские СМИ не читаю, не смотрю. А вот северокорейскую пропаганду, как и русскую, неоднократно наблюдал )
Не видел он штатовской пропаганды. Это после того, как сам же её и запостил.
Даже мой ишак смеётся над тобой.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>О господи, как же вы надоели со своими ресурсами! Какой свинец, в США свинца нет? Или никто не продает? Да поймите же наконец, что на ресурсах не разбогатеешь, они стоят копейки, их стоимость определяется транспортировкой до ближайшего порта. Кто вам вбил в голову что это самое главное в мире и что из-за них ведутся войны? Добыча ресурсов — это удел слаборазвитых государств, которые могут только ковыряться в земле, а ничего сделать из них не могут.
A>Дорогой товарищ, у меня есть все ресурсы. А у Васи не все. И тогда он идёт к Пете и меняется. А я не хочу, чтобы Петя менял свои ресурсы Васям, Колям и Машам. Только Светочке, по праздничным дням и с моего разрешения. Вот и всё.
Слабенькая аналогия. Все ресурсы в мире продаются и покупаются совершенно свободно. Потому что это — не дефицит, они присутствуют на земле везде и никто не в состоянии их контролировать.
A>Кроме того, из ничего нечто делать не научились. Если все "слабые" вдруг перестанут добывать ресурсы, что будут делать сильные?
Ну вот Китай некоторое время назад прекратил экспортировать редкоземельные металлы. И что, мировой прогресс остановился? Нет, потому что хотя Китай и был ведущим производителем, но не потому что их нигде больше нет, а потому что он продавал дешевле всех. Сейчас цена немного выросла — и делов-то. А перестал их продавать потому, что он вышел из категории "слабых" стран, ему уже не нужна валюта любой ценой, он ее получает продажей высокотехнологичных товаров. И только Россия продолжает качать нефть.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Как тут кто-то справедливо заметил, если смешать килограмм варенья и килограмм говна, то получим два килограмма говна. Q>Корея стала тем что она есть именно благодаря тому, что там не было никаких идеологий.
А почему тогда в ЮК были массовые политические репрессии? Просто так? Без идеологии людей расстреливали за подозрение, что они одобряют коммунизм?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Я понимаю, путинская пропаганда сильно засрала всем мозги, но попробуйте подумать сами, опираясь на факты. Например, вспомните какую-нибудь крупную западную фирму. Что вам приходит в голову? Майкрософт? Интел? Мерседес? А почему не Pittsburgh Coal Company?
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
A>>Просто почитайте и подумайте, хотели бы вы жить в таком государстве: A>>вики ДФ>Забористая статейка. Верим каждому слову. ДФ>Педивикия не может лгать
Ошибаться могут все, но для меня википедия источник вполне авторитетный.
Впрочем, зачем википедия... ты же не будешь отрицать, что в Северной Корее нет общедоступной связи с Интернетом?
Также утверждается, что граждане Северной Кореи не могут выехать из страны без специального разрешения. То есть эмиграция невозможна. Эти данные подтверждены не только в википедии.
Если интернет еще можно с нажяткой простить, то невозможность выехать — это, извини, тюрьма. Ты защищаещь государство-тюрьму, Дрободан Фрилич?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:
RNS>Зачем Штатам нужен конфликт в том регионе? Вообще-то и Штаты, и Южная Корея больше заинтересованы в сохранении status quo.
СК — прыщ на заднице, который не то что сильно мешает или болит, но довольно неприятен. Опять же, уничтожение старых боеприпасов. Ну и показать всему миру, что не нефтью единой жива демократизация. Думаю, начни СК боевые действия, и штаты с радостью подтянутся, даже раздумывать не будут, иначе бы давно заткнули их парой десятков кораблей с продовольствием, медикаментами и соляркой.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
N>>Для самозащиты?
K>От кого? Угрозы и агрессия исходят только от них. А так никому до них и дела нет.
Это тебе американцы рассказали? А СК объективно уверенна, что угрозы исходят от ЮК и США, потому что они прямо, непосредственно и непрерывно угрожают.
N>>Это государство в себе. До него докапываются. Оно защищается. N>>Чего в нём неадекватного? Неадекватно поведение США по отношению к СК.
K>До него докапываются именно потому, что оно закрытое, не идущее на диалог, но при этом разрабатывающее ядерное оружие.
Ага. А ему нужен диалог с государствами котоые ведут против него прямую экономическую войну?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Уран, свинец, цинк. Горы у них, хорошие.
О господи, как же вы надоели со своими ресурсами! Какой свинец, в США свинца нет? Или никто не продает? Да поймите же наконец, что на ресурсах не разбогатеешь, они стоят копейки, их стоимость определяется транспортировкой до ближайшего порта. Кто вам вбил в голову что это самое главное в мире и что из-за них ведутся войны? Добыча ресурсов — это удел слаборазвитых государств, которые могут только ковыряться в земле, а ничего сделать из них не могут.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>... то всё обернётся слиянием с ЮК и исчезновением СК как таковой.
А почему не наоборот? Просто отбрось это дурацкое "коммунизм-капитализм". Идеологию.
В Чили была диктатура. Как у них с экономикой? А ещё диктатура была в Испании, в ЮАР. Да зачем далеко ходить. РК начала с диктатуры, сейчасшный типа демократический президент сын своего отца. А где при этом экономика РК? Гнусмас котируется по миру.
Везде у развитой демократии проблемы с экономикой и социалкой. И тогда "на помощь" приходит диктатура, которая режет социалку и тянет экономику вверх.
Ты понимаешь, что будет, если объединить идеологию Севера с материально-технической базой и технологиями Юга при руководящей роли северян? На севере и юге куча рабочей силы, только на юге она расслабилась, обсуждает длину юбок, все дела. Надо арбайтен, продавайтен, прибыль получайтен. А какую цацу они сделают из ядерного оружия северян.
Такого сценария ни Японии, ни Америке, ни Европе не нужно.
pik> вот это он пытается предотвартитъ похоже, и властъ удержатъ и страну реформироватъ
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Кто тебе рассказал, что репрессии были политические? С чего ты взял, что они одобряют коммунизм? Q>А репрессии там были потому, что для того, чтобы хорошо жить, надо построить промышленно развитое государство, а чтобы его построить, надо усердно работать. Q>
Q>С переворота 1961 г. и началась история южнокорейского варианта «диктатуры развития». Историки, скорее всего, никогда не придут к согласию по вопросу о том, какая связь существовала между авторитарным характером политической власти и экономическим ростом, однако невозможно отрицать того обстоятельства, что свой экономический рывок страны Восточной Азии осуществляли под управлением авторитарных режимов. Эти режимы главной своей задачей считали достижение и удержание высоких темпов экономического роста. В жертву этой задаче приносилось всё – и экология, и права человека, и национальная гордость. Диктаторский характер режимов позволял не обращать внимание на голоса протеста, а при необходимости – и расправляться с теми, кто протестовал особенно активно.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>BP? Shell?
Нефть является исключением, но лишь потому что производители организовали монопольный сговор и ограничили добычу чтобы поднять цены — т.е. совершили в международном масштабе то, что во всех странах является незаконным. А если бы не ОПЕК, то весь мир снабжался бы арабской нефтью.
С остальными ресурсами такое невозможно потому что они широко распределены по всем странам.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Какой к черту инструмент? США не позволяет КНДР покупать ресурсы?
N>Да. Ты не в курсе? И не позволяет продавать свои товары.
Заметь: товары! Это называется торговая блокада. Но она не выделяет природные ресурсы как какие-то особые товары. Они ничем не отличаются от остальных.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Впрочем, зачем википедия... ты же не будешь отрицать, что в Северной Корее нет общедоступной связи с Интернетом?
Опа! И теперь подумать, зачем в Сети появляются ролики, прославляющие лидера КНДР и демонстрирующие ракетные удары по США, если население КНДР их не увидит? Какая странная трата ресурсов пропаганды у изолированной от мира страны. Что-то тут не так.
A>Также утверждается, что граждане Северной Кореи не могут выехать из страны без специального разрешения.
Опачки, а где могут? Визы уже отменили всякие? Перестали отказывать в них?
На всех принцев нет. Куда ехать корейцам и главное — зачем им ехать из своей страны?
И это, корейцы не цыгане. Кто готов принять 24 млн. жителей, дать им жильё, работу, etc. Давно начали любить "понаезжавших" и беженцев?
A>Если интернет еще можно с нажяткой простить, то невозможность выехать — это, извини, тюрьма. Ты защищаещь государство-тюрьму, Дрободан Фрилич?
Так и представляю Дрободан Фрилич с клюшкой, а за спиной ворота в государство-тюрьму.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V_>>И чего там запасы что Штатам нужно? Нефти вроде как нет Q>А кто вам сказал что США нападает только на тех, у кого есть нефть? Среди его жертв нефтяных не наберется и половины.
Еще на тех, у кого героин или через кого его удобно гонять. Вот Куба — там ни черта нет, они и не нападают. Или КНДР — всем она по барабану ровно по той причине — ни нефти, ни транзита. Военной операции там не будет, максимум, Китай по носу щелкнет и всех делов.
Q>Более того, эти нефтяные до нападения исправно продавали нефть в США. Откуда же это всеобщее помешательство, что им нужна только нефть?
Им не нефть нужна (ее у них достаточно), им нужен механизм контроля за ценами на нефть, чтобы продолжать на этом зарабатывать и периодически ставить раком (не)нужные режимы. "Им" — это корпорациям из США, а не самой США как стране (американцам в принципе и так ништяк), США тут нужна только для поставок пушечного мяса.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Вообще странно, реальные агрессоры — США и ЮК, а все говорят, что СК.
Почему агрессоры США и ЮК, откуда такая уверенность?
Ты когда психа на улице с автоматом увидишь, тоже небось не будешь ему улыбаться и аплодировать, а попытаешься обезоружить его или по крайней мере изолировать, чтобы он тебе вреда не нанес.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Ядерное оружие им не поможет. Вот "дружба" с Китаем поможет. B>"Дружба" с СССР тоже когда-то помогала.
Они никогда не "дружили" c CCCР больше чем с Китаем, да и с Китаем-то не очень дружили. B>А ядерное оружие будет использовано как предлог ударить по ним и ничего больше...
Предлог найти несложно всегда, не будет ядерного "надется" химическое или что-нибудь еще. И по нормам какого права наличие ядерного оружия вдруг стало достаточным предлогом для нападения?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>А ядерное оружие будет использовано как предлог ударить по ним и ничего больше...
A>Если ударить американцам — соглашусь. А вот если о РК речь — тем там жить, радиация на своей земле им точно не нужна. A>Даже японы задумаются, у них и Хиросима и эта АЭС.
Думаешь у американов не хватит сил перехватить ихние болванки до того,
как они куда-нибудь долетят или даже взлетят?
Уж очень велика разница в технологиях.
Просто почитайте и подумайте, хотели бы вы жить в таком государстве: вики
Далее посмотрите список минусующих эту тему и проникнитесь.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Ни в коем случае. Американцы не станут воевать с КНДР и Южной Корее не позволят. Три года назад северокорейцы потопили южнокорейский корвет (по крайней мере так утверждалось в результатах официального расследования). Это — очень серьезная провокация, однако никакой войны тогда не случилось.
Полагаю, их цель не воевать.
Например, обосновать наличие баз на Окинаве, усилить их. А то, понимаешь, японы задумываться стали, чего там американские солдаты за территориями баз вытворяют с гражданским населением.
ПРО где-то надо разместить, это же заказы для своей промышленности, уже вложенные деньги. Не в Европе, так в Азии.
Китайцы дёргаются на Тайвани и Дяоюйдао, тоже как-то надо реагирен.
Наши "корыта" ТОФ начали водить аж в Средиземное море, как бы непорядок. 20 лет стояли-ржавели, а тут расходились.
А насчёт потопили именно северные корейцы — правду мы не узнаем или узнают спустя N лет наши потомки.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Нет, но в случае КНДР нужно делать поправку на доступность информации — это крайне закрытая страна и информации по ней очень мало. Откуда она у журналистов, если они не сидят в КНДР и не читают их газет? А написать что-то хочется. Вот и ищут, переписывая друг у друга обрывки информации и перевирая их.
ну как же естъ спецы которые ситуацию там хорошо знают, естъ(хотъ и мало) но и гуманитарные организации там.
короче у немцев естъ сведения "не по наслышке" оттуда. в статъе были приведены некоторые факты(снесённая вилла на територии правителъственной резиденции например, её можно было видетъ с небоскрёба который построен в центре пхенъяна) которые говорят о том что кимка начал понемногу "разгребатъ". премъера ЮК они не ставят на мишени для обучения солдат что ранъше вполне в ходу было. Ну и отрывки из высказываний самого кима и других высокопоставленных лидеров всёж говорят о том что они хотъ и постепенно но собираются перстраиватъ экомику на рыночные релъсы при этом делая это контроллированно(не выпуская властъ из рук) а это китайский путъ.
Q>Кстати, по этому поводу Асмолов написал интересный пост, теперь ждем в новостных лентах рассказов о массовых убийствах кошек в КНДР.
о кошках и голоде в народе и о причудах соц. экономики тут полно пишут. сейчас появляются статъи которые пытаются оценитъ ситуацию в перспективе учитывая именно факты о происходящем после заступления кима к власти. по опыту СССР и ГДР ещё лучше он знает что если начнёт быстро реформы проводитъ то всё обернётся слиянием с ЮК и исчезновением СК как таковой. вот это он пытается предотвартитъ похоже, и властъ удержатъ и страну реформироватъ
Q>Они не только не скрывают, они не хотят как китайцы. Всё, что они хотят — дожить спокойно свою жизнь не будучи повешенными на памятнике Ким Ир Сену. Из этого их желания проистекают все остальные их действия. И из него же надо исходить если вы хотите эти действия объяснить.
ну а это скорее стереотип и спекуляции. времена меняются и если так было вчера не занчит что так навсегда останется.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>Слабенькая аналогия. Все ресурсы в мире продаются и покупаются совершенно свободно.
A>Да ладно. А военные-то и не знают. A>То Иран пытаются ограничить в свободе продавать, то Ирак, то Сирию. Ливии так башню снесли.
Борьба стран за лидерство не имеет ни малейшего отношения к ресурсам.
Q>> Потому что это — не дефицит, они присутствуют на земле везде и никто не в состоянии их контролировать. A>Ковыряешь на даче уран?
Гениально! Я не ковыряю на даче уран, следовательно ресурсы — это самое ценное что есть в мире и все страны за них воюют. Против такой "логики" я бессилен, ее нельзя даже назвать женской так как это будет крайне несправедливо. По отношению к женской логике.
Я понимаю, путинская пропаганда сильно засрала всем мозги, но попробуйте подумать сами, опираясь на факты. Например, вспомните какую-нибудь крупную западную фирму. Что вам приходит в голову? Майкрософт? Интел? Мерседес? А почему не Pittsburgh Coal Company?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
Q>>Не стоит рассуждать так примитивно. Минусование (==несогласие с постом) вовсе не означает поддержку северокорейского режима.
K>Да нет, из ответов к посту как раз и складывается ощущение, что большинство поддерживает северокорейский режим и что во всем мире США — это злейший враг. Помнится в неразумном и наивном студенчестве я так же считал ))
А как из того факта, что в КНДР у власти находится антинародная диктатура следует, что США — белая и пушистая страна, мечтающая о том, чтобы поднять все народы до вершин цивилизации? Я вот вовсе не считаю США злейшим врагом, но при этом отдаю себе отчет, что правительство США преследует свои собственные интересы и ничего кроме своих интересов. А врагом считать их за это глупо, потому что это — прямая обязанность правительства США. Чьи же еще интересы оно должно защищать? России? Или КНДР? У них есть свои правительства, пусть они и заботятся.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
Q>>Как тут кто-то справедливо заметил, если смешать килограмм варенья и килограмм говна, то получим два килограмма говна. Q>>Корея стала тем что она есть именно благодаря тому, что там не было никаких идеологий.
N>А почему тогда в ЮК были массовые политические репрессии? Просто так? Без идеологии людей расстреливали за подозрение, что они одобряют коммунизм?
Кто тебе рассказал, что репрессии были политические? С чего ты взял, что они одобряют коммунизм?
А репрессии там были потому, что для того, чтобы хорошо жить, надо построить промышленно развитое государство, а чтобы его построить, надо усердно работать.
С переворота 1961 г. и началась история южнокорейского варианта «диктатуры развития». Историки, скорее всего, никогда не придут к согласию по вопросу о том, какая связь существовала между авторитарным характером политической власти и экономическим ростом, однако невозможно отрицать того обстоятельства, что свой экономический рывок страны Восточной Азии осуществляли под управлением авторитарных режимов. Эти режимы главной своей задачей считали достижение и удержание высоких темпов экономического роста. В жертву этой задаче приносилось всё – и экология, и права человека, и национальная гордость. Диктаторский характер режимов позволял не обращать внимание на голоса протеста, а при необходимости – и расправляться с теми, кто протестовал особенно активно.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Между странами? Разумеется без правил, кто же их там судить будет. Только ресурсы-то тут при чем?
При том, что инструмент борьбы. Один из.
Q>По прибыли разумеется. И никуда я разговор не увожу — хотелось бы увидеть богатую фирму, добывающую ресурсы, но на слуху почему-то то электронные, то автомобильные.
Если дворники перестанут убирать, будет что? А получают они всего ничего.
Если девочки на кассах супермаркетов перестанут работать, будет что?
Понятна логическая цепочка?
Экономика основана на ресурсах. Спайс должен поступать. Если спайс поступать перестанет, что будет с экономикой? Как быстро закончится еда, вода, электричество?
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>Между странами? Разумеется без правил, кто же их там судить будет. Только ресурсы-то тут при чем? A>При том, что инструмент борьбы. Один из.
Какой к черту инструмент? США не позволяет КНДР покупать ресурсы? Сдается мне, что они сами объявили политику опоры на собственные силы. Или не дает Ирану покупать уран? А откуда же он его берет?
Q>>По прибыли разумеется. И никуда я разговор не увожу — хотелось бы увидеть богатую фирму, добывающую ресурсы, но на слуху почему-то то электронные, то автомобильные. A>Если дворники перестанут убирать, будет что? А получают они всего ничего. A>Если девочки на кассах супермаркетов перестанут работать, будет что? A>Понятна логическая цепочка?
С бруталикса пример берешь? Не надо изображать из себя мудрого преподавателя и говорить намеками, особенно если чувствуешь что слил.
A>Экономика основана на ресурсах. Спайс должен поступать. Если спайс поступать перестанет, что будет с экономикой?
Трудно освободиться от догм? Попробуй еще раз понять: ресурсы поступать не перестанут. Их в мире — дофигища. Все страны только и мечтают о том, чтобы продать свои ресурсы, но никто не покупает — своих полно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Сталинские методы, сюрпрайз N>И вот с чего бы это им не годилась демократия, как американцам-то?
А я разве говорил о демократии? Я всего лишь говорю, что для развития нужна рыночная экономика, а она к демократии совершенно ортогональна. Причем в начале развития надо работать напрягая все силы, увы.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Какой к черту инструмент? США не позволяет КНДР покупать ресурсы?
Да. Ты не в курсе? И не позволяет продавать свои товары.
Например — США прямо запрещает продавать КНДР какие либо карты. Тот кто продаст их — будет забанен и обанкрочен.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
A>Просто почитайте и подумайте, хотели бы вы жить в таком государстве: A>вики
Если сделать поправку на то, сколько приврали "демократические корреспонденты" —
вполне нормальное государство. Не без местных прибабахов, но не ужас-ужас.
Вот например:
Похищения подданных Японии
По некоторым оценкам, спецслужбы Северной Кореи похитили от 70 до 80 подданных Японии[112]. Факт похищения 13 из них был признан властями КНДР 17 сентября 2002 года после встречи премьер-министра Японии Коидзуми с лидером КНДР Ким Чен Иром[113]. Ким сказал, что похищения совершались не по приказу властей КНДР, а «некоторыми людьми, которые хотели показать свой героизм». К этому времени 8 из 13 похищенных умерли. По утверждениям северокорейских властей, это произошло в результате болезней и стихийных бедствий[114].
Чувствуется, что долго высасывали из пальца — какую бы еще гадость написать и наконец высосали.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Если сделать поправку на то, сколько приврали "демократические корреспонденты" — A>вполне нормальное государство. Не без местных прибабахов, но не ужас-ужас. A>Вот например:
A>
A>Похищения подданных Японии
A>По некоторым оценкам, спецслужбы Северной Кореи похитили от 70 до 80 подданных Японии[112]. Факт похищения 13 из них был признан властями КНДР 17 сентября 2002 года после встречи премьер-министра Японии Коидзуми с лидером КНДР Ким Чен Иром[113]. Ким сказал, что похищения совершались не по приказу властей КНДР, а «некоторыми людьми, которые хотели показать свой героизм». К этому времени 8 из 13 похищенных умерли. По утверждениям северокорейских властей, это произошло в результате болезней и стихийных бедствий[114].
То есть государство, которое похищает соседей — нормальное?! Интересно, что бы ты пел, если бы оказался на их месте — похитили бы тебя в 20 лет и отвезли в КНДР и жил бы ты там лет 30.
A>Чувствуется, что долго высасывали из пальца — какую бы еще гадость написать и наконец высосали.
Альфа, ты совсем тронулся в поисках обеления КНДР. Про эти похищения на западе было много версий, многие, как и ты, не верили зачем это было нужно. Но Ким Чен Ир сам признался в этих фактах, что значительно ухудшило его имидж. Ты же даже после его признания продолжаешь верить в его непогрешимость! Для чего? Зачем тебе это надо? Хочешь найти что-то хорошее в социализме? Но там нет никакого социализма, из последней конституции они вообще убрали это слово и в пропаганде его не используют. Для чего же ты ищешь им какие-то оправдания. Брал бы лучше пример с Irrbis-а: он по этому поводу помалкивает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>>Вообще странно, реальные агрессоры — США и ЮК, а все говорят, что СК.
K>Почему агрессоры США и ЮК, откуда такая уверенность? K>Ты когда психа на улице с автоматом увидишь,
Северная Корея — это действительно ребенок с деревянным автоматом, в сравнении с США.
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>И ведь не поспоришь...
«Великий вождь посетил только что отстроенный дом, где сходил в туалет и, выйдя оттуда, торжественно провозгласил: «Какой низкий промывистый стульчак! Какая забота о человеке! Совсем не то, что в японских домах, где унитазы расположены высоко, где не думают о том, что ребенку может быть неудобно сидеть!»
P>«Великий вождь посетил только что отстроенный дом, где сходил в туалет и, выйдя оттуда, торжественно провозгласил: «Какой низкий промывистый стульчак! Какая забота о человеке! Совсем не то, что в японских домах, где унитазы расположены высоко, где не думают о том, что ребенку может быть неудобно сидеть!»
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
P>>«Великий вождь посетил только что отстроенный дом, где сходил в туалет и, выйдя оттуда, торжественно провозгласил: «Какой низкий промывистый стульчак! Какая забота о человеке! Совсем не то, что в японских домах, где унитазы расположены высоко, где не думают о том, что ребенку может быть неудобно сидеть!»
TMU>Цитата из журнала "Корея"?
Ну, да, жаль под рукой журналов этих нет, из тырнетата цитата, а так вообщем-то у них всё в одной канве идет не одно десятилетие, аутентичность цитаты не проверял, но по стилистике похоже звучит.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
A>Пользователь pik! Перелогиньтесь!
зачем? я и на своём неплохо себя чувствую
естъ кстати и позитивные новости из СК, всётаки кимка хочет перестройку проводитъ, толъко с учётом
горбачёвских ошибок и типа как в китае. короче скоро в СК полный хайтек будет.
Здравствуйте, koenjihyakkei, Вы писали:
K>Видишь ли в действиях Обамы(читай Америки) я вижу адекватность и логику, я понимаю их действия. Чего не скажешь об этом хомячке, насилующем свой народ и не желающем взаимодействовать с остальным миром.
Это от того, что ты видишь себя рядом с Обамой, ну или на худой конец рядом с каким-нибудь реднеком. И готов защищать их интересы, хотя не очень-то им и нужен.
K> Сейчас как раз читаю Обитаемый остров и столько параллелей возникает...
А там параллели возникнут с любым современным обществом.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Штатовская пропаганда промывает мозг своему народу и всему миру, а ты как ребенок с радостью подставляешь мозг по промывку.
В чём конкретно Штатовская пропаганда?
Зачем Штатам нужен конфликт в том регионе? Вообще-то и Штаты, и Южная Корея больше заинтересованы в сохранении status quo.
И в чём заключается позиция северокорейской пропаганды?
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
K>>А ты знаешь зачем КНДР испытания ядерного оружия производят?
N>Для самозащиты?
Ядерное оружие им не поможет. Вот "дружба" с Китаем поможет.
"Дружба" с СССР тоже когда-то помогала.
А ядерное оружие будет использовано как предлог ударить по ним и ничего больше...
От кого? Угрозы и агрессия исходят только от них. А так никому до них и дела нет.
N>Это государство в себе. До него докапываются. Оно защищается. N>Чего в нём неадекватного? Неадекватно поведение США по отношению к СК.
До него докапываются именно потому, что оно закрытое, не идущее на диалог, но при этом разрабатывающее ядерное оружие.
VD>>Штатовская пропаганда промывает мозг своему народу и всему миру, а ты как ребенок с радостью подставляешь мозг по промывку.
RNS>В чём конкретно Штатовская пропаганда?
RNS>Зачем Штатам нужен конфликт в том регионе?
Например, чтобы оправдать усиление своего военного присутствия там. А то китайцы обижаюцца, когда США дополнительные войска в Австралии расквартировывают. ПРО опять же развернуть повод есть.
RNS>Вообще-то и Штаты, и Южная Корея больше заинтересованы в сохранении status quo.
А как его сохранить, если Китай стремительно набирает мощь?
RNS>И в чём заключается позиция северокорейской пропаганды?
А тебе обязательно чья-то пропаганда нужна?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>А ядерное оружие будет использовано как предлог ударить по ним и ничего больше...
Если ударить американцам — соглашусь. А вот если о РК речь — тем там жить, радиация на своей земле им точно не нужна.
Даже японы задумаются, у них и Хиросима и эта АЭС.
А уж китайцы как обидятся за нарушение гринписа.
Если можется ударить — предлогом будет что угодно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Ядерное оружие им не поможет. Вот "дружба" с Китаем поможет. B>>"Дружба" с СССР тоже когда-то помогала. P>Они никогда не "дружили" c CCCР больше чем с Китаем, да и с Китаем-то не очень дружили.
Ну потому и взял слово в кавычках
Они настолько горды, независимы и самодостаточны, что дружат исключительно сами с собой.
Были бы они где-нибудь далеко острове, все бы смотрели на них исключительно как недоразумение...
Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>Думаешь у американов не хватит сил перехватить ихние болванки до того, B>как они куда-нибудь долетят или даже взлетят? B>Уж очень велика разница в технологиях.
Это ж как, возьмут в коробочку, вынудят сесть на аэродром, выкрутят взрыватель?
Или телепортируют в ничто в полёте?
Или офигенной мощности взрывом испарят материю вместе с болванкой?
Неужто ради болванки признаются в обладании подобными технологиями.
Куда-то же перехваченное упадёт, и я почему-то думаю, что там и будет не алё.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
B>>Думаешь у американов не хватит сил перехватить ихние болванки до того, B>>как они куда-нибудь долетят или даже взлетят? B>>Уж очень велика разница в технологиях.
A>Это ж как, возьмут в коробочку, вынудят сесть на аэродром, выкрутят взрыватель? A>Или телепортируют в ничто в полёте? A>Или офигенной мощности взрывом испарят материю вместе с болванкой?
Ну а как вообще работает ПРО? Сколько у них вообще ракет?
Где они расположены? Почему их нельзя уничтожить пока они на земле?
Так сказать превентивно, на всякий случай.
Понимаю что типа "подло" и "по-свински", но если ситуация будет совсем выходить из под контроля,
но на месте американов я бы долго не думал.
Силы у них имеются. На общественное мнение им наплевать. Поводов хоть отбавляй. Весь риск за пределами страны...
Короче ядренная бомба безопасности КНДР нисколько не добавляет.
Даже не знаю зачем им она вообще нужна, кроме как для внутреннего потребления.
Чтобы ботинком по столу стучать, надясь, что больше риса дадут?
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>СК — прыщ на заднице, который не то что сильно мешает или болит, но довольно неприятен. Опять же, уничтожение старых боеприпасов. Ну и показать всему миру, что не нефтью единой жива демократизация.
Разумеется нет, нефть и так продают им все с радостью.
Ops>Думаю, начни СК боевые действия, и штаты с радостью подтянутся, даже раздумывать не будут
Ни в коем случае. Американцы не станут воевать с КНДР и Южной Корее не позволят. Три года назад северокорейцы потопили южнокорейский корвет (по крайней мере так утверждалось в результатах официального расследования). Это — очень серьезная провокация, однако никакой войны тогда не случилось.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
N>>Вообще странно, реальные агрессоры — США и ЮК, а все говорят, что СК.
V_>И чего там запасы что Штатам нужно? Нефти вроде как нет
Как типовой гопник — ищут кому бы дать в морду от нечего делать?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>естъ кстати и позитивные новости из СК, всётаки кимка хочет перестройку проводитъ, толъко с учётом pik>горбачёвских ошибок и типа как в китае. короче скоро в СК полный хайтек будет.
Откуда дровишки?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Откуда дровишки?
а разве у вас об этом не пишут?
читал в газете статъю о актуалъном положении в СК. думаешъ буржуи(запад) толъко плохое пишет о СК?
это в принципе не толъко аналитика фактов происходящих сейчас в СК
но и прямые высказывания лидеров СК, они ведъ наверняка и не скрывают что также хотят как китайцы. вопрос в том получится ли, ведъ под боком естъ уже успешная моделъ с развитой рыночной экономикой.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
Q>>Откуда дровишки?
pik>а разве у вас об этом не пишут? pik>читал в газете статъю о актуалъном положении в СК. думаешъ буржуи(запад) толъко плохое пишет о СК?
Нет, но в случае КНДР нужно делать поправку на доступность информации — это крайне закрытая страна и информации по ней очень мало. Откуда она у журналистов, если они не сидят в КНДР и не читают их газет? А написать что-то хочется. Вот и ищут, переписывая друг у друга обрывки информации и перевирая их. Кстати, по этому поводу Асмолов написал интересный пост, теперь ждем в новостных лентах рассказов о массовых убийствах кошек в КНДР.
pik>это в принципе не толъко аналитика фактов происходящих сейчас в СК pik>но и прямые высказывания лидеров СК, они ведъ наверняка и не скрывают что также хотят как китайцы.
Они не только не скрывают, они не хотят как китайцы. Всё, что они хотят — дожить спокойно свою жизнь не будучи повешенными на памятнике Ким Ир Сену. Из этого их желания проистекают все остальные их действия. И из него же надо исходить если вы хотите эти действия объяснить.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>Ни в коем случае. Американцы не станут воевать с КНДР и Южной Корее не позволят. Три года назад северокорейцы потопили южнокорейский корвет (по крайней мере так утверждалось в результатах официального расследования). Это — очень серьезная провокация, однако никакой войны тогда не случилось.
A>Полагаю, их цель не воевать.
Даже наверняка.
A>А насчёт потопили именно северные корейцы — правду мы не узнаем или узнают спустя N лет наши потомки.
Какая разница, кто потопил! Главное, что они обвинили в этом КНДР. Но никакого ответа на эту "провокацию" не было. Потому что война не входит в их планы.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>О господи, как же вы надоели со своими ресурсами! Какой свинец, в США свинца нет? Или никто не продает? Да поймите же наконец, что на ресурсах не разбогатеешь, они стоят копейки, их стоимость определяется транспортировкой до ближайшего порта. Кто вам вбил в голову что это самое главное в мире и что из-за них ведутся войны? Добыча ресурсов — это удел слаборазвитых государств, которые могут только ковыряться в земле, а ничего сделать из них не могут.
Дорогой товарищ, у меня есть все ресурсы. А у Васи не все. И тогда он идёт к Пете и меняется. А я не хочу, чтобы Петя менял свои ресурсы Васям, Колям и Машам. Только Светочке, по праздничным дням и с моего разрешения. Вот и всё.
Кроме того, из ничего нечто делать не научились. Если все "слабые" вдруг перестанут добывать ресурсы, что будут делать сильные?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Какая разница, кто потопил! Главное, что они обвинили в этом КНДР. Но никакого ответа на эту "провокацию" не было. Потому что война не входит в их планы.
Почему не было. А манёвры. А переброска водоплавающих игрушек в Японское море. А финансирование этого.
anonymouse2:
A>Просто почитайте и подумайте, хотели бы вы жить в таком государстве: A>вики
Забористая статейка. Верим каждому слову.
Педивикия не может лгать
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Не стоит рассуждать так примитивно. Минусование (==несогласие с постом) вовсе не означает поддержку северокорейского режима.
Да нет, из ответов к посту как раз и складывается ощущение, что большинство поддерживает северокорейский режим и что во всем мире США — это злейший враг. Помнится в неразумном и наивном студенчестве я так же считал ))
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>В Чили была диктатура. Как у них с экономикой? А ещё диктатура была в Испании, в ЮАР. Да зачем далеко ходить. РК начала с диктатуры, сейчасшный типа демократический президент сын своего отца.
Вообще-то она — дочь, но это мелочи...
A>А где при этом экономика РК? Гнусмас котируется по миру.
И что, ты видишь в этом какое-то противоречие?
A>Ты понимаешь, что будет, если объединить идеологию Севера с материально-технической базой и технологиями Юга при руководящей роли северян?
Как тут кто-то справедливо заметил, если смешать килограмм варенья и килограмм говна, то получим два килограмма говна.
Корея стала тем что она есть именно благодаря тому, что там не было никаких идеологий.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Борьба стран за лидерство не имеет ни малейшего отношения к ресурсам.
Не понял, страны сферические или там борьба без правил.
Q>Гениально! Я не ковыряю на даче уран, следовательно ресурсы — это самое ценное что есть в мире и все страны за них воюют. Против такой "логики" я бессилен, ее нельзя даже назвать женской так как это будет крайне несправедливо. По отношению к женской логике.
Так из нал, что кур не разводишь.
А вообще, правильно, припиши мне какую-нить фигню, и потом её смачно разоблачи.
Q>Я понимаю, путинская пропаганда сильно засрала всем мозги, но попробуйте подумать сами, опираясь на факты. Например, вспомните какую-нибудь крупную западную фирму. Что вам приходит в голову? Майкрософт? Интел? Мерседес? А почему не Pittsburgh Coal Company?
Крупную по каким критериям? Но это ты разговор в сторону от ресурсов уводишь.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>Борьба стран за лидерство не имеет ни малейшего отношения к ресурсам.
A>Не понял, страны сферические или там борьба без правил.
Между странами? Разумеется без правил, кто же их там судить будет. Только ресурсы-то тут при чем?
A>Так из нал, что кур не разводишь.
Да, ты меня уложил на обе лопатки.
Q>>Я понимаю, путинская пропаганда сильно засрала всем мозги, но попробуйте подумать сами, опираясь на факты. Например, вспомните какую-нибудь крупную западную фирму. Что вам приходит в голову? Майкрософт? Интел? Мерседес? А почему не Pittsburgh Coal Company?
A>Крупную по каким критериям? Но это ты разговор в сторону от ресурсов уводишь.
По прибыли разумеется. И никуда я разговор не увожу — хотелось бы увидеть богатую фирму, добывающую ресурсы, но на слуху почему-то то электронные, то автомобильные.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Какой к черту инструмент?
Обычный.
Q> США не позволяет КНДР покупать ресурсы?
Ресурсы не только полезные ископаемые.
Q>Или не дает Ирану покупать уран?
А даёт? Но я про нефть-газ в частности
Q>С бруталикса пример берешь?
Ещё южнокорейский лидер? Не знаком.
Q> Не надо изображать из себя мудрого преподавателя и говорить намеками, особенно если чувствуешь что слил.
Значит, с логическими цепочками туго. Это я и хотел узнать.
Q>Трудно освободиться от догм? Попробуй еще раз понять: ресурсы поступать не перестанут. Их в мире — дофигища.
Ух ты! Сколько лично у тебя золотых рудников? Урановых? Хотя б глину-песок копаешь? А! Грибы заготавливаешь? По закону нашедший гриб его собственник.
Q> Все страны только и мечтают о том, чтобы продать свои ресурсы, но никто не покупает — своих полно.
Где я спорил с выделенным? Приписать мне что-нить и смачно это разоблачить, да.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>> США не позволяет КНДР покупать ресурсы?
A>Ресурсы не только полезные ископаемые.
Но мы-то говорим про ископаемые.
Q>>Или не дает Ирану покупать уран?
A>А даёт? Но я про нефть-газ в частности
См. ниже: это всего лишь торговая блокада, а она не выделяет ресурсы от остальных товаров. Ничего сакрального в них нет.
Q>>Трудно освободиться от догм? Попробуй еще раз понять: ресурсы поступать не перестанут. Их в мире — дофигища.
A>Ух ты! Сколько лично у тебя золотых рудников?
Даже не знаю, переход на личности это или как?
Объясняю: если в мире ресурсов много, это означает, что их предложение значительно превышает спрос и поэтому цена падает до уровня рентабельности. Поскольку рентабельность на разных месторождениях разная, цена падает до уровня наиболее рентабельных, а на остальных добыча становится нерентабельной и их консервируют до лучших времен — пока рентабельные исчерпаются и цена поднимется.
А лично я тут ни при чем.
Q>> Все страны только и мечтают о том, чтобы продать свои ресурсы, но никто не покупает — своих полно. A>Где я спорил с выделенным? Приписать мне что-нить и смачно это разоблачить, да.
Ты говорил о том, что ресурсы являются дефицитом. Но если все страны только и мечтают о том, чтобы их продать, значит дефицита нет.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Но мы-то говорим про ископаемые.
А мы — про ресурсы.
Q>См. ниже: это всего лишь торговая блокада, а она не выделяет ресурсы от остальных товаров. Ничего сакрального в них нет.
Вот именно что не выделяет, блокирен так блокирен. Добытые ресурсы на продажу становятся товаром.
И что, если на барже из Вонсана написать "дерьмо куриное", поверят на слово корейским джентельменам, или проверят на уран?
Q>Ты говорил о том, что ресурсы являются дефицитом. Но если все страны только и мечтают о том, чтобы их продать, значит дефицита нет.
Ух ты. Опять приписать мне чего и смачно это разоблачить.
?
Q>>См. ниже: это всего лишь торговая блокада, а она не выделяет ресурсы от остальных товаров. Ничего сакрального в них нет.
A>Вот именно что не выделяет, блокирен так блокирен. Добытые ресурсы на продажу становятся товаром.
И что, а чем еще они могут быть? Ты что, вообще, пытаешься доказать? По-моему ты давно ушел от темы. Так изложи свою позицию чтобы не обвинять меня в том, что я приписываю тебе то, что ты не говорил.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Что, по второму разу? Да скучно же.
Q>И что, а чем еще они могут быть? Ты что, вообще, пытаешься доказать? По-моему ты давно ушел от темы. Так изложи свою позицию чтобы не обвинять меня в том, что я приписываю тебе то, что ты не говорил.
Так он изложена в сообщении, на которое ты ссылку дал. Vetal_ca усомнился, что в Корее есть чем поживиться.
Ну если ты извиваешься как уж, что с тобой еще делать?
Q>>И что, а чем еще они могут быть? Ты что, вообще, пытаешься доказать? По-моему ты давно ушел от темы. Так изложи свою позицию чтобы не обвинять меня в том, что я приписываю тебе то, что ты не говорил.
A>Так он изложена в сообщении, на которое ты ссылку дал. Vetal_ca усомнился, что в Корее есть чем поживиться.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>>Впрочем, зачем википедия... ты же не будешь отрицать, что в Северной Корее нет общедоступной связи с Интернетом?
A>Опа! И теперь подумать, зачем в Сети появляются ролики, прославляющие лидера КНДР и демонстрирующие ракетные удары по США, если население КНДР их не увидит? Какая странная трата ресурсов пропаганды у изолированной от мира страны. Что-то тут не так.
С чего ты решил, что они предназначены населению КНДР?
A>>Также утверждается, что граждане Северной Кореи не могут выехать из страны без специального разрешения.
A>Опачки, а где могут? Визы уже отменили всякие? Перестали отказывать в них? A>На всех принцев нет. Куда ехать корейцам и главное — зачем им ехать из своей страны? A>И это, корейцы не цыгане. Кто готов принять 24 млн. жителей, дать им жильё, работу, etc. Давно начали любить "понаезжавших" и беженцев?
Нет, из тебя пропагандист неважный, учиться тебе еще надо.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>С чего ты решил, что они предназначены населению КНДР?
Так кто автор ролика, правительство КНДР, отрезанное от мира и интернет, или чьё-то другое правительство? Кого можно удивить роликами ядерных взрывов на ютубе?
Вот этот взрыв на заводе, визуально так похожий на ядерный, куда опаснее для жителей Америки. И время так интересно совпало. А у китайцев очередной "птичий грипп".
Q>Нет, из тебя пропагандист неважный, учиться тебе еще надо.
Так и думал, что по написанному возражений не будет.
а тем более горы — это не то, ради чего США развязывают войны. Этого добра у них самих навалом.
A>Т.е. добро у корейцев всё же есть.
А почему бы ему не быть?
A>Ну, давай поговорим, почему Соединённые Штаты развязывают войны. Почему?
- А вдруг они не золотые? — спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможно скорее развеял его сомнения.
— А какие ж они, по-вашему? -- иронически спросил нарушитель конвенции.
Главная цель США — сохранение своего лидирующего экономического положения в мире. Из него проистекают все их действия во всех регионах.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>С чего ты решил, что они предназначены населению КНДР?
A>Так кто автор ролика, правительство КНДР, отрезанное от мира и интернет, или чьё-то другое правительство?
Где ты прочитал, что правительство КНДР отрезано от мира и интернета? Речь шла о корейском населении. Или ты читаешь через слово.
Q>>Нет, из тебя пропагандист неважный, учиться тебе еще надо. A>Так и думал, что по написанному возражений не будет.
Ну конечно, зачем корейцам ехать из своей страны? Незачем, значит не фиг жаловаться что их не выпускают.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Главная цель США — сохранение своего лидирующего экономического положения в мире. Из него проистекают все их действия во всех регионах.
Давай вычеркнем слово "экономического", и я с тобой соглашусь.
И вот что, ради этого эта страна пойдёт на развязывание войны? А баба его ейное население?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Где ты прочитал, что правительство КНДР отрезано от мира и интернета? Речь шла о корейском населении. Или ты читаешь через слово.
Ну так и чей дух поднимает этот ролик, если население "отрезано"? Или кого возбуждает этот ролик ажно до развязывания войны? (А до этого был ролик про арабов и их святыню.)
Q>Ну конечно, зачем корейцам ехать из своей страны? Незачем, значит не фиг жаловаться что их не выпускают.
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
Q>>Главная цель США — сохранение своего лидирующего экономического положения в мире. Из него проистекают все их действия во всех регионах.
A>Давай вычеркнем слово "экономического", и я с тобой соглашусь.
Тогда что останется?
A>И вот что, ради этого эта страна пойдёт на развязывание войны? А баба его ейное население?
Оно от этого станет жить лучше. Потому что уровень жизни любой страны определяется уровнем развития ее экономики и ничем больше.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, akasoft, Вы писали:
A>Опачки, а где могут? Визы уже отменили всякие? Перестали отказывать в них? A>На всех принцев нет. Куда ехать корейцам и главное — зачем им ехать из своей страны? A>И это, корейцы не цыгане. Кто готов принять 24 млн. жителей, дать им жильё, работу, etc. Давно начали любить "понаезжавших" и беженцев?
Я готов допустить, что большинство граждан КНДР никуда оттуда не поедет, даже если границы откроют совсем. Но большинство — это не все! Даже если есть один человек, который не принимает тамошний режим и просто хочет уехать... заметь, не делать гадости режиму, не вредить стране изнутри, а просто уехать туда, куда он хочет — почему его лишили этого права?
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
Q>>Все страны только и мечтают о том, чтобы продать свои ресурсы, но никто не покупает — своих полно.
F>И только Россия качает и продает нефть. (с) qwertyuiop
Наверное мне следовало написать "все недоразвитые страны только и мечтают о том, ..." Потому что развитые не продают, а покупают ресурсы.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
