Хочу научиться также быстро читать, где есть эффективные курсы ?
всем бы уголовным делам такую скорость уже бы и преступность побороли.
Только вчера Следственный Комитет заявил, что передал одно из "уголовных" "дел", возбужденных на меня (дело "Кировлеса") в Прокуратуру для проверки.
Проверка эта идет обычно 10 дней, но в случае необходимости (сложность или много материалов дела) её могут продлять до 30 дней.
В моём случае прокурор прочитал 30 томов уголовного за сутки.
Проверил всё очень-очень тщательно. Никаких ошибок не обнаружил. И вот уже сегодня я срочно должен явиться в Генпрокуратуру, чтобы получить обвинительное.
Дело уже направлено в Ленинский суд города Кирова, сообщает нам СК.
Так что в апреле сможете лицезреть меня на скамье подсудимых. Отвечу, так сказать, по всей строгости.
Хотя, глядя на эти темпы, не удивлюсь, если и суд пойдёт таким же бодрячком.
Тогда как раз к 1 апреля выйдем на приговор.
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Хотя, глядя на эти темпы, не удивлюсь, если и суд пойдёт таким же бодрячком. A>Тогда как раз к 1 апреля выйдем на приговор.
У нас не тупая американская система правосудия. Если дело попало к прокурору или тем более в суд — значит следователь во всём добросовестно разобрался и с прокурором и судьей РЕШИЛ ВОПРОС. Зачем обчеству тратить их ресурс. Состязательность только вредит суверенному правосудию и отнимает у сотрудников правоохранительных и судебных органов драгоценное время. Ещё бы всех этих адвокатов-гнид к ногтю прижать и вообще зашибись.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>У нас не тупая американская система правосудия. Если дело попало к прокурору или тем более в суд — значит следователь во всём добросовестно разобрался и с прокурором и судьей РЕШИЛ ВОПРОС. Зачем обчеству тратить их ресурс. Состязательность только вредит суверенному правосудию и отнимает у сотрудников правоохранительных и судебных органов драгоценное время. Ещё бы всех этих адвокатов-гнид к ногтю прижать и вообще зашибись.
Состязательность нужна чтобы прокурор дело проверял дольше одного дня? Или лишь бы что-нибудь сказать?
Если прокурор проявил небрежность и некачественно проверил дело почему бы Навальному-"адвокату" не воспользоваться этим? Ах да, он уже воспользовался, но только не для поиска незамеченных прокурором ошибок, а исключительно для пропагандисткой поддержки себя любимого, чтобы поклоникам команду "фас" дать. Команда подействала.
Том уголовного дела — это не то же самое, что том "Война и мир". Может быть размером с жиденькую тетрадку или иметь много страниц, которые проверять не нужно.
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
M>То есть ему следовало молчать в тряпочку?
А что ему расстаиваться по поводу нежелания прокуратуры затягивать дело? известно же — "раньше сядешь — раньше выйдешь"
Если серьезно, то он обвиняемый и его право использовать все способы защиты не противоречащие закону, в том числе использовать свою популярность.
Но мне были бы интереснее объяснения по существу дела, а то он ограничился тем, что самолично родил формулировку "украл весь кировский лес" в надежде на переключение общественного мнения на её абсурдность.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но мне были бы интереснее объяснения по существу дела, а то он ограничился тем, что самолично родил формулировку "украл весь кировский лес" в надежде на переключение общественного мнения на её абсурдность.
Формулировка не более абсурдна, чем большинство резонансных судебных решений последнего времени.
Твои потуги убедить всех в том, что фемида справедлива и слепа, а суд в Кирове будет не заказным и беспристрастным тем более смешны. Хошь узнать что думают о судьях в народе? Да вот хотя бы зайди на самый аполитичный ЖЖ ru-auto.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Формулировка не более абсурдна, чем большинство резонансных судебных решений последнего времени.
И по этой причине нужно срочно проникнуться ей и спасать светоча от обвиненей в "краже всего вятского леса"?
B>Твои потуги убедить всех в том, что фемида справедлива и слепа, а суд в Кирове будет не заказным и беспристрастным тем более смешны.
Где же ты увидел те "потуги"? я лишь о том, что не стоит жулику лепить ореол, и для возмущения небеспристрастностью фемиды он совсем не подходящий объект.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>И по этой причине нужно срочно проникнуться ей и спасать светоча от обвиненей в "краже всего вятского леса"?
Фи. Вообще заметил, что когда речь заходит о Навальном, у тебя лично начинается какой-то необъяснимый батхерт.
Как будто он лично весь твой спирт выпил.
И заканчивай с этим дешевым НЛП. "Жулик", "светоч".
B>У нас не тупая американская система правосудия. Если дело попало к прокурору или тем более в суд — значит следователь во всём добросовестно разобрался и с прокурором и судьей РЕШИЛ ВОПРОС. Зачем обчеству тратить их ресурс. Состязательность только вредит суверенному правосудию и отнимает у сотрудников правоохранительных и судебных органов драгоценное время. Ещё бы всех этих адвокатов-гнид к ногтю прижать и вообще зашибись.
P>Но мне были бы интереснее объяснения по существу дела, а то он ограничился тем, что самолично родил формулировку "украл весь кировский лес" в надежде на переключение общественного мнения на её абсурдность.
Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют. Одна сторона все равно останется уверена, что Навальный — агент госдепа, разворовавший всю Россию, другая — что он святой борец с коррупцией.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют. Одна сторона все равно останется уверена, что Навальный — агент госдепа, разворовавший всю Россию, другая — что он святой борец с коррупцией.
Раздражает не это, а то что все эти критики альтернативы не предлагают.
Ну пусть Навальный — жулик и вор.
Спрашиваешь — а кто лучше? кто достойнее? кого ты можешь предложить вместо него?
В ответ или молчат как рыбы, или выясняется, что единственная альтернатива Навальному это Кургинян.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Если прокурор проявил небрежность и некачественно проверил дело почему бы Навальному-"адвокату" не воспользоваться этим?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют.
Меня волнуют. Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна, но вот то, что самый главный борец с коррупцией банальный жулик удручает.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Имхо, бесполезно. Приговор уже вынесен. P>И какой же? пять лет расстрела в комымском лагере мордовии?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Меня волнуют. Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна, но вот то, что самый главный борец с коррупцией банальный жулик удручает.
Пока что все свидетельства "навальный жулик и вор" ограничены постами подобным твоему. Особое свидетельство этому то, что единственное уголовное дело, которое доводят до суда прикормленные служители фемиды — это смехотворное дело по кировскому лесу. Ты, влад и прочие навальноненавистники никаких доказательств привести не могут, ограничиваясь обвинениями аля "вы перестали пить коньяк по утрам".
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Фи. Вообще заметил, что когда речь заходит о Навальном, у тебя лично начинается какой-то необъяснимый батхерт.
Не нравится он мне
Думаю из-за лицемерия. Изображает борца с коррупцией, а как только должность мало-мальскую получил так сразу шакалить, причем это было основное содержание его работы. Подставил почти единственного не едросовсого губернатора, причем подставил именно в моих глазах. У того правда своих тараканов хватает.
И потом видишь какое дело, вороватых чиновников и продажных судей все заслуженно ненавидят и их обсуждение это не тема для доброго спора. А вот поговорить о подобных "светочах" с их сторонниками или о бесперспективности социализма с коммунистами куда как занятнее.
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
M>Пока что все свидетельства "навальный жулик и вор" ограничены постами подобным твоему.
Подобными/неподобными, но ссылки на информации о фактической стороне дела приводил, уже неоднократно. Причем не в стиле "новое расследование о всем известном питушке", а нейтральные заметки в обычных, не ориентированных на борьбу за или против чего либо электоронных СМИ. Там были и слова самого Навального, которые после сопоставления с простыми фактами выглядят вполне однозначно. Извини, еще раз искать не буду. Тем более сколько ни приводи ссылок, через несколько дней появляется новый почитатель и повторить твои слова.
Ага, примерно вот такие
M> Особое свидетельство этому то, что единственное уголовное дело, которое доводят до суда прикормленные служители фемиды — это смехотворное дело по кировскому лесу. Ты, влад и прочие навальноненавистники никаких доказательств привести не могут, ограничиваясь обвинениями аля "вы перестали пить коньяк по утрам".
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Подобными/неподобными, но ссылки на информации о фактической стороне дела приводил, уже неоднократно. Причем не в стиле "новое расследование о всем известном питушке", а нейтральные заметки в обычных, не ориентированных на борьбу за или против чего либо электоронных СМИ. Там были и слова самого Навального, которые после сопоставления с простыми фактами выглядят вполне однозначно. Извини, еще раз искать не буду.
Видимо потому что искать нечего...
P>Тем более сколько ни приводи ссылок, через несколько дней появляется новый почитатель и повторить твои слова.
Вот только mucks на этом форуме дольше тебя. Да и я здесь довольно давно и никаких таких ссылок не припомню. Освежи память.
TMU>>Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют. P>Меня волнуют. Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна,
А откуда тебе известна фактическая сторона? Я просто не сомневаюсь, что наши органы (система в целом, включая судебный департамент администрации Президента, уахаха) способна одно и тоже дело как признать опасным преступлением, так и не найти в нем состава вообще.
P>>Если прокурор проявил небрежность и некачественно проверил дело почему бы Навальному-"адвокату" не воспользоваться этим?
M>Имхо, бесполезно. Приговор уже вынесен.
Посадить его будет явной неадекватностью. Мученика соорудят своими руками.
A>Том уголовного дела — это не то же самое, что том "Война и мир". Может быть размером с жиденькую тетрадку или иметь много страниц, которые проверять не нужно.
Даже если там 30 тетрадок по 10 страниц (а я не сомневаюсь, что гораздо больше) — это 300 страниц. Ну, в принципе, да, пролистать за день можно.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>А откуда тебе известна фактическая сторона?
Из СМИ, откуда же еще. Никаких персональных источников не имею. Просто если пошерстить инфу на тему, причем еще времен до того, как наш герой стал общеизвестным борцом с коррупцией, картина вырисовывается вполне однозначная. Вот Никита Юрьевич стал губернатором, на ничего не обязывающую, но дающую хорошую чиновничью позицию должность советника губернатора, среди причих то ли орлов, то ли шакалов (парочка из них уже получила за аналогичную деятельность небольшие сроки, общественность безмолствует) назначается наш герой.
Вот КировЛес, организация государственная, полубанкрот, но по мысли заезжего со стороны потененциально перспективная, а что в этом лесном краю должно быть еще денежным? Есть еще один известный химкомбинат, но туда даже советнику губернатора не стоит соваться — оторвут яйца. В КировЛесе имеется директор, по всей видимости путающий госкарман с собственным, но где это не так? В общем куча возможностей и лед вот вот тронется, наш герой начинает активно общаться с этим Опалевым, и он потом (но до того как стал видным оппозиционером) расскажет, не скрывая как его "прессовал" (это вроде как именно то слово, которое употребил Навальный разговаривая с журналистами), разумеется для того чтобы наладить денежные потоки на благо области. Каким образом? Вот в Киров срочно приезжает старый знакомый Навального Офицеров, они в свое время на пару претендовали от "Яблока" на хлебные места в московской администрации, не срослось. Регистрирует ООО "Вятка...лес.. <чего-то там>". В этот момент в "прессовании" что-то срывается, и Опалев пишет заявление в органы. По его словам Навальный и Офицеров принуждали его выстроить схему продаж лесопродукции при которой прибыль должна была оседать в фирме принадлежащей Офицерову. Схему начали реализовывать и в качестве подтверждения есть документы купли/продажи на смешнуюю сумму в миллион с чем-то рублей. Органы заводят дело, Навальный срочно уезжает на "стажировку" за границу, уголоное дело затребовали в центральный аппарат МВД и успешно "потеряли", Навальный возвращается на коне, он пламенный борец. К уголовному делу вновь проявляют интерес и его находят. Это примерно всё из того что сложно объявить выдумкой врагов борца с коррупцией. А так в местных СМИ встречались рассказы очевидцев о том как Офицеров ездил по лесхозам с видом хозяина, о подробностях переговоров Навального и Офицерова с Опалевым, тот не прочь был бы играть в эти игры если часть контроля за фирмой Офицерова досталась ему, вроде как он предлагал назначить свою дочь туда коммерческим директором, не срослось и он пошел писать заявление. Было интервью другого советника Белых, Карнаухова, занимавшегося борьбой с коррупцией, тот прямо говорит — достаточно влиятельные силы сделали многое для прикрытия дела на том этапе. Но это всё уже субъективные слова и суждения подтвердить которые сложно. Но это в общем-то и не к чему.
TMU> Я просто не сомневаюсь, что наши органы (система в целом, включая судебный департамент администрации Президента, уахаха) способна одно и тоже дело как признать опасным преступлением, так и не найти в нем состава вообще.
+1
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Подобными/неподобными, но ссылки на информации о фактической стороне дела приводил, уже неоднократно. Причем не в стиле "новое расследование о всем известном питушке", а нейтральные заметки в обычных, не ориентированных на борьбу за или против чего либо электоронных СМИ. Там были и слова самого Навального, которые после сопоставления с простыми фактами выглядят вполне однозначно.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Из СМИ, откуда же еще. Никаких персональных источников не имею. Просто если пошерстить инфу на тему, причем еще времен до того, как наш герой стал общеизвестным борцом с коррупцией, картина вырисовывается вполне однозначная. P>Вот КировЛес, организация государственная, полубанкрот, но по мысли заезжего со стороны потененциально перспективная, а что в этом лесном краю должно быть еще денежным?
Мне кажется, что вот лично ты устроился на свое текущее место работы, втеревшись в доверие к кадровой службе предприятия и обманным путем склонив её сотрудника к принятию решения о твоем трудоустройстве без достаточных на то оснований. Все это ты осуществил с преступной целью личного обогащения при помощи воровства интернет-трафика для личных целей в рабочее время.
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
M>Пожалуйста, читай и обосновывай утверждение "навальный жулик и вор"
Спасибо.
Мельком взглянул на закупки ВСК, пока мои слова полностью подтверждаются — не менее 95-97% количества приходных накладных ВСК от КировЛеса. ВЛК зарегистрирована для снятия прибыли с КировЛеса.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
P>>>Если прокурор проявил небрежность и некачественно проверил дело почему бы Навальному-"адвокату" не воспользоваться этим?
M>>Имхо, бесполезно. Приговор уже вынесен.
TMU>Посадить его будет явной неадекватностью. Мученика соорудят своими руками.
Ходорковский? В Украине Тимошенко? Мученика соорудить могут, только кто ж его выпустит? А через полгода и забудут. Опасности революции я не вижу, так что в этом случае властям пофик.
Ну а так будет меньше шума про откаты, глядишь, через пару лет хомячки в основной массе подумают: "Улучшение..."
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Мельком взглянул на закупки ВСК, пока мои слова полностью подтверждаются — не менее 95-97% количества приходных накладных ВСК от КировЛеса. ВЛК зарегистрирована для снятия прибыли с КировЛеса.
Для этого не стоило и смотреть ничего
Компания была зарегистрирована для реализации продукции кировлеса, которую сами они были не в состоянии реализовать. Зарегана компания, куплена продукция, найдены клиенты, продано им, получена маржа ~10%, сделан обычный посреднический бизнес. В чем преступление и где украдено 16 миллионов ?
Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна, но вот то, что самый главный борец с коррупцией банальный жулик удручает.
В общем куча возможностей и лед вот вот тронется, наш герой начинает активно общаться с этим Опалевым, и он потом (но до того как стал видным оппозиционером) расскажет, не скрывая как его "прессовал" (это вроде как именно то слово, которое употребил Навальный разговаривая с журналистами), разумеется для того чтобы наладить денежные потоки на благо области. Каким образом? Вот в Киров срочно приезжает старый знакомый Навального Офицеров, они в свое время на пару претендовали от "Яблока" на хлебные места в московской администрации, не срослось. Регистрирует ООО "Вятка...лес.. <чего-то там>". В этот момент в "прессовании" что-то срывается, и Опалев пишет заявление в органы. По его словам Навальный и Офицеров принуждали его выстроить схему продаж лесопродукции при которой прибыль должна была оседать в фирме принадлежащей Офицерову. Схему начали реализовывать и в качестве подтверждения есть документы купли/продажи на смешнуюю сумму в миллион с чем-то рублей. Органы заводят дело, Навальный срочно уезжает на "стажировку" за границу, уголоное дело затребовали в центральный аппарат МВД и успешно "потеряли", Навальный возвращается на коне, он пламенный борец. К уголовному делу вновь проявляют интерес и его находят. Это примерно всё из того что сложно объявить выдумкой врагов борца с коррупцией. А так в местных СМИ встречались рассказы очевидцев о том как Офицеров ездил по лесхозам с видом хозяина, о подробностях переговоров Навального и Офицерова с Опалевым, тот не прочь был бы играть в эти игры если часть контроля за фирмой Офицерова досталась ему, вроде как он предлагал назначить свою дочь туда коммерческим директором, не срослось и он пошел писать заявление. Было интервью другого советника Белых, Карнаухова, занимавшегося борьбой с коррупцией, тот прямо говорит — достаточно влиятельные силы сделали многое для прикрытия дела на том этапе. Но это всё уже субъективные слова и суждения подтвердить которые сложно. Но это в общем-то и не к чему.