Хочу научиться также быстро читать, где есть эффективные курсы ?
всем бы уголовным делам такую скорость уже бы и преступность побороли.
Только вчера Следственный Комитет заявил, что передал одно из "уголовных" "дел", возбужденных на меня (дело "Кировлеса") в Прокуратуру для проверки.
Проверка эта идет обычно 10 дней, но в случае необходимости (сложность или много материалов дела) её могут продлять до 30 дней.
В моём случае прокурор прочитал 30 томов уголовного за сутки.
Проверил всё очень-очень тщательно. Никаких ошибок не обнаружил. И вот уже сегодня я срочно должен явиться в Генпрокуратуру, чтобы получить обвинительное.
Дело уже направлено в Ленинский суд города Кирова, сообщает нам СК.
Так что в апреле сможете лицезреть меня на скамье подсудимых. Отвечу, так сказать, по всей строгости.
Хотя, глядя на эти темпы, не удивлюсь, если и суд пойдёт таким же бодрячком.
Тогда как раз к 1 апреля выйдем на приговор.
Здравствуйте, ankf, Вы писали:
A>Хотя, глядя на эти темпы, не удивлюсь, если и суд пойдёт таким же бодрячком. A>Тогда как раз к 1 апреля выйдем на приговор.
У нас не тупая американская система правосудия. Если дело попало к прокурору или тем более в суд — значит следователь во всём добросовестно разобрался и с прокурором и судьей РЕШИЛ ВОПРОС. Зачем обчеству тратить их ресурс. Состязательность только вредит суверенному правосудию и отнимает у сотрудников правоохранительных и судебных органов драгоценное время. Ещё бы всех этих адвокатов-гнид к ногтю прижать и вообще зашибись.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>У нас не тупая американская система правосудия. Если дело попало к прокурору или тем более в суд — значит следователь во всём добросовестно разобрался и с прокурором и судьей РЕШИЛ ВОПРОС. Зачем обчеству тратить их ресурс. Состязательность только вредит суверенному правосудию и отнимает у сотрудников правоохранительных и судебных органов драгоценное время. Ещё бы всех этих адвокатов-гнид к ногтю прижать и вообще зашибись.
Состязательность нужна чтобы прокурор дело проверял дольше одного дня? Или лишь бы что-нибудь сказать?
Если прокурор проявил небрежность и некачественно проверил дело почему бы Навальному-"адвокату" не воспользоваться этим? Ах да, он уже воспользовался, но только не для поиска незамеченных прокурором ошибок, а исключительно для пропагандисткой поддержки себя любимого, чтобы поклоникам команду "фас" дать. Команда подействала.
Том уголовного дела — это не то же самое, что том "Война и мир". Может быть размером с жиденькую тетрадку или иметь много страниц, которые проверять не нужно.
Здравствуйте, mucks, Вы писали:
M>То есть ему следовало молчать в тряпочку?
А что ему расстаиваться по поводу нежелания прокуратуры затягивать дело? известно же — "раньше сядешь — раньше выйдешь"
Если серьезно, то он обвиняемый и его право использовать все способы защиты не противоречащие закону, в том числе использовать свою популярность.
Но мне были бы интереснее объяснения по существу дела, а то он ограничился тем, что самолично родил формулировку "украл весь кировский лес" в надежде на переключение общественного мнения на её абсурдность.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Но мне были бы интереснее объяснения по существу дела, а то он ограничился тем, что самолично родил формулировку "украл весь кировский лес" в надежде на переключение общественного мнения на её абсурдность.
Формулировка не более абсурдна, чем большинство резонансных судебных решений последнего времени.
Твои потуги убедить всех в том, что фемида справедлива и слепа, а суд в Кирове будет не заказным и беспристрастным тем более смешны. Хошь узнать что думают о судьях в народе? Да вот хотя бы зайди на самый аполитичный ЖЖ ru-auto.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Формулировка не более абсурдна, чем большинство резонансных судебных решений последнего времени.
И по этой причине нужно срочно проникнуться ей и спасать светоча от обвиненей в "краже всего вятского леса"?
B>Твои потуги убедить всех в том, что фемида справедлива и слепа, а суд в Кирове будет не заказным и беспристрастным тем более смешны.
Где же ты увидел те "потуги"? я лишь о том, что не стоит жулику лепить ореол, и для возмущения небеспристрастностью фемиды он совсем не подходящий объект.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>И по этой причине нужно срочно проникнуться ей и спасать светоча от обвиненей в "краже всего вятского леса"?
Фи. Вообще заметил, что когда речь заходит о Навальном, у тебя лично начинается какой-то необъяснимый батхерт.
Как будто он лично весь твой спирт выпил.
И заканчивай с этим дешевым НЛП. "Жулик", "светоч".
B>У нас не тупая американская система правосудия. Если дело попало к прокурору или тем более в суд — значит следователь во всём добросовестно разобрался и с прокурором и судьей РЕШИЛ ВОПРОС. Зачем обчеству тратить их ресурс. Состязательность только вредит суверенному правосудию и отнимает у сотрудников правоохранительных и судебных органов драгоценное время. Ещё бы всех этих адвокатов-гнид к ногтю прижать и вообще зашибись.
P>Но мне были бы интереснее объяснения по существу дела, а то он ограничился тем, что самолично родил формулировку "украл весь кировский лес" в надежде на переключение общественного мнения на её абсурдность.
Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют. Одна сторона все равно останется уверена, что Навальный — агент госдепа, разворовавший всю Россию, другая — что он святой борец с коррупцией.
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют. Одна сторона все равно останется уверена, что Навальный — агент госдепа, разворовавший всю Россию, другая — что он святой борец с коррупцией.
Раздражает не это, а то что все эти критики альтернативы не предлагают.
Ну пусть Навальный — жулик и вор.
Спрашиваешь — а кто лучше? кто достойнее? кого ты можешь предложить вместо него?
В ответ или молчат как рыбы, или выясняется, что единственная альтернатива Навальному это Кургинян.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Если прокурор проявил небрежность и некачественно проверил дело почему бы Навальному-"адвокату" не воспользоваться этим?
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
TMU>Объяснения "по существу" один черт никого не волнуют.
Меня волнуют. Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна, но вот то, что самый главный борец с коррупцией банальный жулик удручает.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Mystic, Вы писали:
M>>Имхо, бесполезно. Приговор уже вынесен. P>И какой же? пять лет расстрела в комымском лагере мордовии?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Меня волнуют. Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна, но вот то, что самый главный борец с коррупцией банальный жулик удручает.
Пока что все свидетельства "навальный жулик и вор" ограничены постами подобным твоему. Особое свидетельство этому то, что единственное уголовное дело, которое доводят до суда прикормленные служители фемиды — это смехотворное дело по кировскому лесу. Ты, влад и прочие навальноненавистники никаких доказательств привести не могут, ограничиваясь обвинениями аля "вы перестали пить коньяк по утрам".
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Фи. Вообще заметил, что когда речь заходит о Навальном, у тебя лично начинается какой-то необъяснимый батхерт.
Не нравится он мне
Думаю из-за лицемерия. Изображает борца с коррупцией, а как только должность мало-мальскую получил так сразу шакалить, причем это было основное содержание его работы. Подставил почти единственного не едросовсого губернатора, причем подставил именно в моих глазах. У того правда своих тараканов хватает.
И потом видишь какое дело, вороватых чиновников и продажных судей все заслуженно ненавидят и их обсуждение это не тема для доброго спора. А вот поговорить о подобных "светочах" с их сторонниками или о бесперспективности социализма с коммунистами куда как занятнее.
Точнее говоря не очень волнуют, фактическая сторона довольно прозрачна, но вот то, что самый главный борец с коррупцией банальный жулик удручает.