Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
Главного подозреваемого, который под различными предлогами долго уклонялся от следствия, удалось-таки допросить, но дело становится все более запутанным.
— Абдулкеримов не только заявил, что продал свой автомобиль, но и уточнил, что не сможет сказать, кто именно был покупателем, — рассказал Life News источник в правоохранительных органах.
По словам Замира Абдулкеримова, это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет.
— Якобы в этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно, — рассказал источник Life News. — Допрошенный утверждал, что получил половину суммы прямо на месте и передал покупателю ключи от автомобиля.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
обратите внимание — оппозиционер и 5 минут не владел машиной, как уже задавил сторонника путина. а что будет, когда они прорвутся к власти?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
Сама виновата, нефиг по встречке ходить Смешно до слез просто, ухохотаться можно. То, что он потом проехал на красный и запугал свидетеля, так красный с испуга, а свидетель мог бы и не бояться.
Так то, в принципе, нормальный мужик, но ходят тут всякие по шоссе.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Случай конечно смешной и абсурдный,
Случай не смешной ни разу.
Твои моральные устои вызывают лично у меня сильную неприязнь.
VD>но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
Если принять твои слова на веру, то она имела полное право переходить дорогу:
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы
и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
P.S. И еще одно — ты можешь свою жену или маму бабой называть, если они не против. Погибшую же лучше называть женщиной.
Re: Любопытное заявление министра и Кирилла Кабанова
"Противодействие этническим преступным группировкам, привлечение их лидеров к уголовной ответственности должно стать приоритетом в работе ведомства", — заявил во время заседания коллегии, посвященной итогам деятельности органов внутренних дел за 2012 год, министр внутренних дел России, Владимир Колокольцев.
Он также отметил, что в Москве количество преступлений, совершаемых членами этнических ОПГ, в два раза больше, чем в целом по России и потребовал в «кратчайшие сроки добиться реального оздоровления обстановки».
СМИ цитируют главу Национального антикоррупционного комитета, старшего лейтенанта ФСБ Кирилла Кабанова, который рассказал о том, что столицу ждёт новый виток деятельности этнических преступных группировок. Это связано, в том числе, с убийством преступного авторитета Аслана Усояна, что означает начало борьбы этнических группировок за свою нишу:
-- Более дерзкие этнические группировки – это новый фактор. Таджики, узбеки, киргизы — это уже серьёзная проблема, просто об этом никто не говорил раньше, а они уже сформировали свои группировки.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Случай конечно смешной и абсурдный, _AB>Случай не смешной ни разу. _AB>Твои моральные устои вызывают лично у меня сильную неприязнь.
VD>>но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло. _AB>Если принять твои слова на веру, то она имела полное право переходить дорогу: _AB>
_AB>При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы
_AB>и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
_AB>P.S. И еще одно — ты можешь свою жену или маму бабой называть, если они не против. Погибшую же лучше называть женщиной.
Мудака посадить за то что скрылся и начинает пудрить мозг что продал машину и т.д.
Разобраться с какой скоростью ехал (если до 80, я его вины не вижу вообще). Женщину он физически мог и не видеть, т.к. опережал поток. Женщина если честно "сама дура", у меня в плотоном потоке даже мысли не возникает переходить 4 полосную одностороннюю дорогу.
Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
W>Мудака посадить за то что скрылся и начинает пудрить мозг что продал машину и т.д. W>Разобраться с какой скоростью ехал (если до 80, я его вины не вижу вообще).
То, что по встречке при двойной сплошной — это не вина?
W>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
Её сбили на встречке.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против?
Sapienti sat!
Re[2]: Любопытное заявление министра и Кирилла Кабанова
LVV>"Противодействие этническим преступным группировкам, привлечение их лидеров к уголовной ответственности должно стать приоритетом в работе ведомства", — заявил во время заседания коллегии, посвященной итогам деятельности органов внутренних дел за 2012 год, министр внутренних дел России, Владимир Колокольцев.
Толку-то с подобных заявлений.
Март 2001
Путин велел Касьянову прекратить нелегальную миграцию
Октябрь 2001
Мы хорошо представляем себе истинные масштабы нелегальной миграции в Россию. ...Наведение порядка в этой сфере — одна из важнейших задач. Это, в том числе, и задача в области защиты прав граждан
Январь 2004
Президент России зовет на борьбу с нелегальной миграцией контрразведчиков
Март 2005
Путин: Нужно скорректировать миграционную политику
Июль 2006
Путин обещает жестко бороться с незаконной миграцией
Октябрь 2006
Путин велел начать этническую чистку государственного масштаба с рынков
Февраль 2008
Путин: ещё одна принципиальная задача – это дальнейшее наведение порядка в миграционной сфере.
Декабрь 2009
Россия готова значительно урезать миграционные квоты на 2010 год, сообщил на днях глава Федерации Независимых Профсоюзов страны Михаил Шмаков по итогам встречи с премьером Путиным
Февраль 2010
Путин: Мигранты не должны мешать россиянам
Январь 2012
Россия займется качеством мигрантов: Путин предложил ужесточить миграционную политику
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
Считаешь, она обязана была учитывать, что помехи может создавать и уродам, выехавшим через двойную сплошную на встречку?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Re[3]: Любопытное заявление министра и Кирилла Кабанова
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Мудака посадить за то что скрылся и начинает пудрить мозг что продал машину и т.д. W>>Разобраться с какой скоростью ехал (если до 80, я его вины не вижу вообще). _AB>То, что по встречке при двойной сплошной — это не вина?
W>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала. _AB>Её сбили на встречке.
Там односторонняя. Вернее встречка там через разделительную полосу. Всего дорога 8 полос.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала. C>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против?
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
ХГД>Считаешь, она обязана была учитывать, что помехи может создавать и уродам, выехавшим через двойную сплошную на встречку?
Нихрена не пойму, сколько там полос и куда точно. Три слева точно вперед. Остальные куда?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала. _AB>>Её сбили на встречке.
W>Там односторонняя. Вернее встречка там через разделительную полосу. Всего дорога 8 полос.
Это в котором месте на улице Хачатуряна 8 полос? 6 максимум.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
ХГД>>Считаешь, она обязана была учитывать, что помехи может создавать и уродам, выехавшим через двойную сплошную на встречку?
W>Нихрена не пойму, сколько там полос и куда точно. Три слева точно вперед. Остальные куда?
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
C>>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против? W>Себя убей сперва, ты ж на +10-20 нарушаешь.
Уже нет. Живу в США и спокойно езжу на уровне ограничения скорости — он тут на трассах от 90км/ч до 105км/ч.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
C>>>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против? W>>Себя убей сперва, ты ж на +10-20 нарушаешь. C>Уже нет. Живу в США и спокойно езжу на уровне ограничения скорости — он тут на трассах от 90км/ч до 105км/ч.
C>Зачем нарушать?
Понимаешь, вот я езжу со скоростью которую считаю безопасной. А ты ездишь со скоростью за которую не отъымеют штрафами. В Украине у тебя были "бесплатные" нарушения на +10-20. Если в США тебе сказать что лимит 100км/ч, но до 130 не штрафуем, больше чем уверен что ты 120-130 поедешь. "Зачем нарушать?" — тебе щас это будет тупо дорого.
Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала.
ХГД>>>Считаешь, она обязана была учитывать, что помехи может создавать и уродам, выехавшим через двойную сплошную на встречку?
W>>Нихрена не пойму, сколько там полос и куда точно. Три слева точно вперед. Остальные куда?
ХГД>где-то там
Там получается всего 6 полос из них крайние это разгон-торомжение. Водятел выехал на встречку. Водятел виноват 100%, вины женщины нет. Она не обязана предугадовать что слева кто-то еще мог быть.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Разобраться с какой скоростью ехал (если до 80, я его вины не вижу вообще).
Максимальная разрешённая скорость в городе — 60. 80 уже значительное нарушение.
Если задавил — виноват просто по любому, если не докажут, что она пряталась, а потом рыбкой прыгнула под колёса.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Понимаешь, вот я езжу со скоростью которую считаю безопасной. А ты ездишь со скоростью за которую не отъымеют штрафами. В Украине у тебя были "бесплатные" нарушения на +10-20. Если в США тебе сказать что лимит 100км/ч, но до 130 не штрафуем, больше чем уверен что ты 120-130 поедешь. "Зачем нарушать?" — тебе щас это будет тупо дорого.
Тебя вообще нельзя на дороги выпускать. Один из типичных неадекватных водителей. Водить ты не умеешь.
ХГД>Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
А какие у вас есть основания не доверять уважаемому человеку?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
W>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала. C>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
W>>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала. C>>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против? BFE>Я против.
Все остальные "за"? Ну тогда принято!
ХГД>Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
ХГД>Главного подозреваемого, который под различными предлогами долго уклонялся от следствия, удалось-таки допросить, но дело становится все более запутанным.
ХГД>- Абдулкеримов не только заявил, что продал свой автомобиль, но и уточнил, что не сможет сказать, кто именно был покупателем, — рассказал Life News источник в правоохранительных органах.
ХГД>По словам Замира Абдулкеримова, это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет.
ХГД>- Якобы в этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно, — рассказал источник Life News. — Допрошенный утверждал, что получил половину суммы прямо на месте и передал покупателю ключи от автомобиля.
Будет удивительно, если ИХ начнут сажать.
Вспомните историю с ДТП с сыном Иванова
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против?
Я.
Я вообще против СК...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Если принять твои слова на веру, то она имела полное право переходить дорогу:
Влад, конечно же не прав, но, таки там переходить дорогу нельзя, так как там есть подземный переход — собственно вход в саму станцию "Отрадная"...
Ну и вообще, пешеходы там просто безбашенные полностью. Лезут через дорогу очень агрессивно, часто в тёмной одежде к тому же, и малопредсказуемым образом. Бабулька какая-нибудь мжеьт встать пярмо над подземным переходом на середине проезжей части и клюкой всем грозить. Ещё там паркуются все вокруг этого метро крайне нехорошо. В общем, если честно, то ГАИ там просто забило на всё. Тупо на всё и на пешеходов и на водителей, и на нарушения со всех строн...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
Какого ещё шоссе, она недалеко от метро "Отрадная" погидла жеж?..
Влад! Я уверен, что девушка там люто нарушала. В том месте я бываю довольно часто и пешеходы там потреяли страх божий вообще полностью. То есть бродят стадами не только попреёк шестиполосной улицы Хачатуряна, но и ВДОЛЬ! Могут ещё чем-нибудь в машину кинуть или стукнуть.
Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей, и оправдывать все те художества г-на Абдулкеримова, а так же покрывающих его художества следственных органов...
Я конечно понимаю, что вылазить из уютного мирка, в котормо Россия встаёт с колен, власти воруют, но имеют совесть и вообще патриоты, а если вести себя достойно, то тебя и не заденет, ой как не хочется. Но рано или поздно и тебе прилетит шматок-другой...
Сосбвтенно ты тут уже как-то чем-то возмущался, как я припомниаю. Увы и ах, но пока наши начальники не упрутся в сопротивление граждан, они будут наглеть. Это, увы и ах, неизбежно. отсидеться, к сожалению, не получится...
В целом мои соболезнования, втоему уютненькому мирку, но у меня просьба. Не мог бы ты вести себя чуть более цивилизованно? Просто, когда модератор подаёт столь нецивилизованный пример, трудно ждать от остальных участников высокой культуры поведения, а это всё в целом ускоряет деградацию сайта...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
VD>>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
E>Какого ещё шоссе, она недалеко от метро "Отрадная" погидла жеж?..
То есть по-твоему я в классификации дороги ошибся? Ну, это важный вопрос. Давай обсудим. Терминологические споры, они вообще самые важные! Приступим, вот моя трактовка.
E>Влад! Я уверен, что девушка там люто нарушала. В том месте я бываю довольно часто и пешеходы там потреяли страх божий вообще полностью. То есть бродят стадами не только попреёк шестиполосной улицы Хачатуряна, но и ВДОЛЬ! Могут ещё чем-нибудь в машину кинуть или стукнуть.
Чувствую, не любишь ты пешеходов. И они тебя. Вот даже по машине стучат. Может нарушаешь?
E>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей, и оправдывать все те художества г-на Абдулкеримова, а так же покрывающих его художества следственных органов...
А можно по подробнее про гадости?
Ну, местные политиканы любые слова готовы извратить лишь бы попытаться оппонента в грязь втоптать. Но тебе то зачем?
За одно с удовольствием послушаю об оправдании не местных художников.
Все что я сделал — это спросил "что эта баба делала посередине шоссе?". Не нравится термин "шоссе" назови это "многополосной дорогой с твердым покрытием".
Перегибать такую это лотерея граничащая с самоубийством. Я конечно понимаю, что нашим юным революционерам в школе правила перехода дороги забыли рассказать, но ты то вроде права имеешь.
E>Сосбвтенно ты тут уже как-то чем-то возмущался, как я припомниаю.
Я много чем возмущаюсь. Ты решил меня по обсуждать, или еще что-то?
E>Увы и ах, но пока наши начальники не упрутся в сопротивление граждан, они будут наглеть. Это, увы и ах, неизбежно. отсидеться, к сожалению, не получится...
Ну, не знаю, не знаю. Начальники и богатеи они во все времена и во все странах считали себя ровнее других. Меня это не удивляет. Этот орел очень изобретателен оказался.
Что до моих возмущений, то пока что их пытаются устранять. Вот Ярослвку (шоссе такое в Москве, если что) делают безсветофорной и дублеры к нему приделывает. Не знаю уж мои возмущения по поводу уменьшения числа полос услышали или сами поняли, что фигню спороли. Но факт на лицо. Пытаются решать проблему. И я не скрываю, что мне это нравится.
E>В целом мои соболезнования, втоему уютненькому мирку,
А что вдруг соболезновать то? Мой мирок не так плох. И с каждым годом становится все лучше. Это ваш мирок какой-то тухлый, судя по вашим кислым физиономиям и пессимистичным взглядам.
E>но у меня просьба. Не мог бы ты вести себя чуть более цивилизованно?
Э... нет, не мог бы. Это у вас паранойя. Я тут бессилен.
E> Просто, когда модератор подаёт столь нецивилизованный пример, трудно ждать от остальных участников высокой культуры поведения, а это всё в целом ускоряет деградацию сайта...
Сайт железный. Он деградировать не может. То что вы деградируете — это не заслуга сайта. Это вы сами.
Что до меня, то я с удовольствием послушаю конструктивную критику в своей адрес. Валяй. Что я не так сказал?
ЗЫ
Да, если что "Случай конечно смешной и абсурдный" это было про отмазку находчивого товарища. Продать 300-ый мерс за 5 минут до аварии — это сильно.
А может ты тоже оскорбился тем, что я русских баб бабами называю? Ну, ты меня за это извини. Я к интеллигентам не отношусь. Я себе на хлеб головой, а не умственным трудом, зарабатываю.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Сама виновата, нефиг по встречке ходить
При переходе дорог встречки нет. Виновата она в том, что дорогу в неположенном месте переходила. Там рядом и наземный и подземный переходы есть.
Z> Смешно до слез просто, ухохотаться можно.
Отнюдь. Это то как раз грустно. Как и то, что никто этого не заметил.
А смешно в этой истории, то как мужик отмазался. И, похоже, не одному мне. Но вы, деседенты, все через призму свого несогласия воспринимаете. Потому и понять людей не можете.
Z>То, что он потом проехал на красный и запугал свидетеля, так красный с испуга, а свидетель мог бы и не бояться.
Светофор он не проезжал, судя по авишке, но на права и так наездил. Я его и не защищаю. Только виновных сторон тут две.
С ним или без него баба имела не хилый шанс попасть под колеса.
Z>Так то, в принципе, нормальный мужик, но ходят тут всякие по шоссе.
Тебе виднее конечно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>При переходе дорог встречки нет. Виновата она в том, что дорогу в неположенном месте переходила. Там рядом и наземный и подземный переходы есть.
Я думаю скоро получится как с мальчиком и волком.
Тебе будет достаточно пару слов сказать в защиту чиновника, чтобы все сомнения в том, что это отъявленный негодяй сразу отпали.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
VD>>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
E>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей
т.е. до смерти это была баба посреди шоссе, а сразу после — ангел снизошедший с неба? а о сталине тоже либо хорошо, либо никак?
Здравствуйте, Ночной Зудящий, Вы писали:
VD>>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
НЗ>шла саша по шоссе и сосала шишку. НЗ>да хоть что. конституционное право.
Можно узнать статью конституции по которой можно нарушать ПДД и переходить дорогу в неположенном месте?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
E>>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей
BZ>т.е. до смерти это была баба посреди шоссе, а сразу после — ангел снизошедший с неба? а о сталине тоже либо хорошо, либо никак?
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Если принять твои слова на веру,
Это какие?
_AB>то она имела полное право переходить дорогу: _AB>
_AB>При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы
_AB>и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Ты меня просто радуешь своей неадекватностью. На участке дороги где произошло ДТП а) был виден перекресток с пешеходным переходом, б) имеется подземный переход, в) имеется двойная сплошная полоса. Ты хотя бы пункт 4.3. (который процитировал) прочел бы прежде чем что-то говорить.
_AB>P.S. И еще одно — ты можешь свою жену или маму бабой называть, если они не против. Погибшую же лучше называть женщиной.
Я могу делать все что не запрещено законом. Называть бабу бабой законы пока не запрещают. Так что снобам вроде тебе придется свои правила навязывать свой жене.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
E>>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей, и оправдывать все те художества г-на Абдулкеримова, а так же покрывающих его художества следственных органов...
VD>А можно по подробнее про гадости?
Так ответ от тебя последует, или очередной раз запишем, что ты меня оболгал, а отвечать за свои слова боишься?
ЗЫ
Ты бы хоть свои смехреночки не оставлял бы, чтобы не было так очевидно, что ты сливаешь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
E>>>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей N>А чего плохого можно сказать о Сталине
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
W>>Себя убей сперва, ты ж на +10-20 нарушаешь. C>Уже нет. Живу в США и спокойно езжу на уровне ограничения скорости — он тут на трассах от 90км/ч до 105км/ч.
C>Зачем нарушать?
Да ладно. В Калифорнии превышать на 10, а то и 15 миль на фривеях -- в порядке нормы. На 101-ой едущих со скоростью <65 миль/ч можно по пальцам одном руки пересчитать.
Здравствуйте, Иван Дубров, Вы писали:
C>>Уже нет. Живу в США и спокойно езжу на уровне ограничения скорости — он тут на трассах от 90км/ч до 105км/ч. C>>Зачем нарушать? ИД>Да ладно. В Калифорнии превышать на 10, а то и 15 миль на фривеях -- в порядке нормы. На 101-ой едущих со скоростью <65 миль/ч можно по пальцам одном руки пересчитать.
На 65 и менее обычно едет вторая полоса, вполне нормально. Кстати, когда единственный раз попробовал погонять на 80 м/ч на участке с ограничением в 70 — меня оштрафовали
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Светофор он не проезжал, судя по авишке, но на права и так наездил. Я его и не защищаю. Только виновных сторон тут две.
Мне тут заявили, что если не получал права, то правила тебе не писаны По такой логике, виноват будет водитель.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Это какие?
Это вот эти:
Переходом или светофором там похоже и не пахло.
Ты не помнишь, что писал? Так перечитывай.
VD>Ты меня просто радуешь своей неадекватностью.
Оскорбление. Требую сатисфакции.
VD>На участке дороги где произошло ДТП а) был виден перекресток с пешеходным переходом, б) имеется подземный переход, в) имеется двойная сплошная полоса. Ты хотя бы пункт 4.3. (который процитировал) прочел бы прежде чем что-то говорить.
Я той местности не знаю, поэтому про переходы поверил тебе на слово (о чем и написал). Двойная сплошная не в кассу абсолютно. Разделительная полоса и двойна сплошная — это разные вещи. Ты водишь машину? Почитывай правила иногда.
_AB>>P.S. И еще одно — ты можешь свою жену или маму бабой называть, если они не против. Погибшую же лучше называть женщиной. VD>Я могу делать все что не запрещено законом. Называть бабу бабой законы пока не запрещают.
Быть быдлом законы не запрещают. Однако лучше жить в нормальном обществе и стремится к взаимоуважению.
VD>Так что снобам вроде тебе придется свои правила навязывать свой жене.
Оскорбление номер два. Требую сатисфакции.
Ну так что, Егор? Ты понял, что не прав, а отвечать за свои слова побоялся?
Пойми, признать вою не правоту — это совершенно нормально и ни разу не постыдно. Ну, ошибся. Не так понял чужие слова. Со всеми бывает. А вот если ты думаешь, что отмолчавшись ты спасешь свою репутацию, то ты сильно ошибаешься. Наоборот, тем самым ты окончательно губишь ее. А жаль. Здесь неадекватных пруд пруди. А вот толковых людей маловато.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Ну так что, Егор? Ты понял, что не прав, а отвечать за свои слова побоялся?
Я понял, что с тобой разговаривать не о чем.
VD>Пойми, признать вою не правоту — это совершенно нормально и ни разу не постыдно.
Просто покажи пример
VD>Ну, ошибся. Не так понял чужие слова. Со всеми бывает. А вот если ты думаешь, что отмолчавшись ты спасешь свою репутацию, то ты сильно ошибаешься. Наоборот, тем самым ты окончательно губишь ее. А жаль. Здесь неадекватных пруд пруди. А вот толковых людей маловато.
Влад, ты очень часто некорректен, и часто неадекватен. Если твоя внутренняя культура не позволяет тебе этого заметить, то не позволяет.
В частности, твоя фраза про шоссе и бабу была некорректной. Если не веришь мне, обратись к специалистам по семантике и стиллистике...
В целом, счастливо оставаться в обществе неадекватных, так как адекватным кал постепенно надоедает и в какой-то момент становится не зачем мириться с *особенностями* некоторых местных модераторов и тебя лично. Не как модераторов, а как участников общения.
Мне может через какое-то время станет не так противно, и я ещё чего-нибудь на вашем сайте напишу. Пока не шибко тянет, если честно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
E>>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей
BZ>т.е. до смерти это была баба посреди шоссе, а сразу после — ангел снизошедший с неба? а о сталине тоже либо хорошо, либо никак?
Если бы хоть так. Я про эту бабу вообще ни слова не сказал. Для меня она одна статистическая единица из миллионов. Мне просто стало странно, что никто не заметил такой мелочи, так нарушение ПДД с ее стороны. Самонадеянного и самоубийственного нарушения.
Оправдывать этого орла у меня нет никакого желания. Но очевидно, что эта смерть не была бы возможна, если бы в добавок к его нарушению не нарушила бы и сама жертва.
Переходить шестипольную дорогу — настоящая лотерея. Даже если кто не нарушил бы, она все равно могла бы попасть под колеса.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
BZ>>т.е. до смерти это была баба посреди шоссе, а сразу после — ангел снизошедший с неба? а о сталине тоже либо хорошо, либо никак?
N>А чего плохого можно сказать о Сталине
Ты здоров? Причем тут Сталин? Он тоже погиб переходя дорогу в неположенном месте?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Влад, ты очень часто некорректен, и часто неадекватен.
Ты за себя отвечай. В глазах неадекватного человека адекватные люди выглядят неадекватными.
E>Если твоя внутренняя культура не позволяет тебе этого заметить, то не позволяет.
Что мне замечать? Я задал простой вопрос: "что эта та баба делала по середине шоссе?".
Причем тут культура? Каким испорченным мозгом нужно обладать, чтобы интерпретировать этот вопрос как чье-то оскорбление?
Можно ответить на этот простой вопрос, а не уходить от ответа делая хорошую мину при плохой игре?
E>В частности, твоя фраза про шоссе и бабу была некорректной. Если не веришь мне, обратись к специалистам по семантике и стиллистике...
Нет не вижу. Да, пожалуйста, свою интерпретацию этого вопроса. Мне очень интересно что же ты такого между строк вычитал.
E>Мне может через какое-то время станет не так противно, и я ещё чего-нибудь на вашем сайте напишу. Пока не шибко тянет, если честно...
Ага. Ты иди отдохни, успокойся. А потом зайди и попробуй еще раз прочесть тему и оценить свои высказывания в ней. Я чувствую, что ты и так понял, что не прав. Возможно, что прочтя все вместе и со спокойной головой, ты все же сможешь оценить все адекватно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Я думаю скоро получится как с мальчиком и волком. Z>Тебе будет достаточно пару слов сказать в защиту чиновника, чтобы все сомнения в том, что это отъявленный негодяй сразу отпали.
Все еще прикольное. Я ни слова ни в чью защиту не сказал, но один фиг попал под раздачу от нашей неадекватной оппозиции.
Если я в чем-то ошибаюсь, то не мог бы ты показать из каких слов ты сделал этот удивительный вывод о том, что я кого-то защищаю?
Ты то вроде не дурак и должен понимать, что наличие второго виновного не делает из первого невиновного.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Мне тут заявили, что если не получал права, то правила тебе не писаны По такой логике, виноват будет водитель.
Это тебе какие-то безграмотные орлы заявили. Закон он для всех един. И его незнание не освобождает от ответственности по нему. На практике куча случаев когда пешеход выскочивший под колеса в неположенном месте не только не добивается в суде санкций к сбившему его автомобилисту, но и сам становится подсудимым (порча то имущества на лицо).
Случай из этой темы, конечно, не тот случай, так как баба не появилась внезапно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
VD>>Ты то вроде не дурак и должен понимать, что наличие второго виновного не делает из первого невино Z>Да тут даже дурак способен понять, что та есть завуалированный прием "сама виновата".
Дурак как раз и способен. А, умный человек домылами заниматься не будет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
C>>>>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости.
W>Понимаешь, вот я езжу со скоростью которую считаю безопасной.
Киберакса — в думу и верховный суд.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
уныло и обидно.
уныло то что это постоянно повторяется.
а обидно за свою касту, т.к. завтра, даже на зеленый свет любого из нас может сбить очередной гей-штурмовик из прокуратуры/фсб/мвд/гру/ (и другие трехзвездочные *** слова), и ему ни (трехзвездочное слово) не будет.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
VD>>Это какие? _AB>Это вот эти: _AB>
_AB>Переходом или светофором там похоже и не пахло.
_AB>Ты не помнишь, что писал? Так перечитывай.
Я то помню. Только я то говорил о месте где ее слили, а не о том, что оттуда не было видно перехода.
VD>>Ты меня просто радуешь своей неадекватностью. _AB>Оскорбление. Требую сатисфакции.
Оскорбление это если бы я тебя нехорошим словом обозвал. А я констатирую факт. Ты себя ведешь неадекватно. В прочем, требуй. Твое право.
VD>>На участке дороги где произошло ДТП а) был виден перекресток с пешеходным переходом, б) имеется подземный переход, в) имеется двойная сплошная полоса. Ты хотя бы пункт 4.3. (который процитировал) прочел бы прежде чем что-то говорить. _AB>Я той местности не знаю, поэтому про переходы поверил тебе на слово (о чем и написал).
Зачем верить? Посмотри ролик еще 10 секунд после аварии и ты сам увидишь перекресток. А про переход Егор говорил.
_AB> Двойная сплошная не в кассу абсолютно.
И после этого ты будешь спорить о своей адекватности? Ты же сам привел пункт 4.3. ПДД где ясно написано "на участках без разделительной полосы".
_AB>Разделительная полоса и двойна сплошная — это разные вещи.
Согласен. Но там не совсем двойная сплошная. Там, как раз, разделительная полоса. Если присмотреться, то на видео это видно, хотя и плохо. Но она не могла этого не видеть? Можешь и ты убедиться, благо гугаль всю Москву отснял.
Я ее не верно назвал, каюсь. Но сути дела это не меняет. Даже если бы там была просто двойная сплошная, там явно видно перекресток, так что переходить дорогу было нельзя. Но там, в добавок еще и разделительная полоса.
_AB>Ты водишь машину? Почитывай правила иногда.
Я то вожу. И выучил правила когда получал права. А вот ты похоже ПДД выучить забыл вовсе.
VD>>Я могу делать все что не запрещено законом. Называть бабу бабой законы пока не запрещают. _AB>Быть быдлом законы не запрещают.
Не запрещает. Будь, если хочешь.
_AB>Однако лучше жить в нормальном обществе и стремится к взаимоуважению.
+100. Только нормальное общество — это не общество в котором исконно русское слово "баба" неприемлемо, а общество в котором люди живут по законам, адекватно оценивают происходящее и уважают чужое мнение, а не выливают бочку с дерьмом на тех чье мнение отличается от твоего. И на мой взгляд, ваше общество явно ненормальное.
VD>>Так что снобам вроде тебе придется свои правила навязывать свой жене. _AB>Оскорбление номер два. Требую сатисфакции.
Требуй. Кто же тебе это может запретить?
Я вот тоже было хотел потребовать от тебя извинений, но быстро понял, что это пустая затея.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Разобраться с какой скоростью ехал (если до 80, я его вины не вижу вообще). N>Максимальная разрешённая скорость в городе — 60. 80 уже значительное нарушение. N>Если задавил — виноват просто по любому, если не докажут, что она пряталась, а потом рыбкой прыгнула под колёса.
... в полёте нанеся себе 5 ножевых раненений.
У нас и не такое докажут.
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Re[2]: Любопытное заявление министра и Кирилла Кабанова
LVV>"Противодействие этническим преступным группировкам, привлечение их лидеров к уголовной ответственности должно стать приоритетом в работе ведомства", — заявил во время заседания коллегии, посвященной итогам деятельности органов внутренних дел за 2012 год, министр внутренних дел России, Владимир Колокольцев.
Еще один кэп ...
Должно. Станет-то когда ?
Всё заканчивается плохо. Если что-то закончилось хорошо — значит оно еще не закончилось.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Оскорбление это если бы я тебя нехорошим словом обозвал. А я констатирую факт.
Ты имеешь специальное образование, позволяющее определять адекватность людей? Если нет, то это в любом случае не факт, а субъективное мнение.
VD>Зачем верить? Посмотри ролик еще 10 секунд после аварии и ты сам увидишь перекресток. А про переход Егор говорил.
Действительно, зачем верить твоим словам?
А Егор говорил про переход после нашего диалога.
_AB>> Двойная сплошная не в кассу абсолютно. VD>И после этого ты будешь спорить о своей адекватности?
Я не буду спорить. Я адекватен и это подтвердит минимум 98% тех, кто со мной общается в реале или на форумах. 2% я оставлю на таких как ты, наркоманов и совсем оголтелых религиозных фанатиков, но ИМХО, эта цифра великовата и 2% указано с большим запасом.
VD>Ты же сам привел пункт 4.3. ПДД где ясно написано "на участках без разделительной полосы".
Да, привел. Можно переходить там, где нет разделительной полосы. И? Причем тут твои слова про двойную сплошную?
_AB>>Разделительная полоса и двойна сплошная — это разные вещи. VD>Согласен. Но там не совсем двойная сплошная.
Это другое дело. Ты сам говорил про двойную сплошную. А там совсем не двойная сплошная. Будь аккуратнее в формулировках — я лишь полагался на твои слова.
VD>Я то вожу. И выучил правила когда получал права. А вот ты похоже ПДД выучить забыл вовсе.
Т.е. то, что я цитирую ПДД, указываю на несостыковки в твоих словах, а ты вынужден поправляться — это от того, что ты знаешь правила, а я нет?
VD>Не запрещает. Будь, если хочешь.
Не хочу. Это твой выбор, не мой.
VD>+100. Только нормальное общество — это не общество в котором исконно русское слово "баба" неприемлемо, а общество в котором люди живут по законам, адекватно оценивают происходящее и уважают чужое мнение, а не выливают бочку с дерьмом на тех чье мнение отличается от твоего.
Это я называют неадекватами всех, кто не согласен с мнением оппонента? Это я называю женщин "исконным русским словом "баба", которое означает женщину нижних слоев общества? Это за мной втихую подтирают модераторы и стирают неудобные комменты оппонентов?
VD>И на мой взгляд, ваше общество явно ненормальное.
Могу лишь привести тебе слова одного человека. Ты его знаешь.
В глазах неадекватного человека адекватные люди выглядят неадекватными.
VD>Я вот тоже было хотел потребовать от тебя извинений, но быстро понял, что это пустая затея.
Требуй. Если есть за что, то принесу.
Если не за что, то объясню почему. И уж поверь в этих объяснениях не будет голословных обвинений в неадекватности.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>На практике куча случаев когда пешеход выскочивший под колеса в неположенном месте не только не добивается в суде санкций к сбившему его автомобилисту, но и сам становится подсудимым (порча то имущества на лицо).
Я бы очень хотел, чтобы в РФ было так. Но на практике, увы, всё с точностью до наоборот.
Если такие факты и имеют место быть, то очень редко и по закону это будет работать в обоюдку. Т.е. сбивший платит за ремонт, водитель за лечение. На практике же обычно только водитель платит за лечение, а сбивший ничего не платит. Только недавно на эту тему разговаривал со знакомым юристом.
Если я ошибаюсь — дай, пжл, пруфы на свои слова. Пригодятся не дай бог...
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Если такие факты и имеют место быть, то очень редко и по закону это будет работать в обоюдку. Т.е. сбивший платит за ремонт, водитель за лечение. На практике же обычно только водитель платит за лечение, а сбивший ничего не платит. Только недавно на эту тему разговаривал со знакомым юристом.
_AB>Если я ошибаюсь — дай, пжл, пруфы на свои слова. Пригодятся не дай бог...
Платить за лечение по идее должна страховая компания. За порчу вещей действительно платить заставляют. И это действительно маразм.
Но я тут скорее говорил об уголовной ответственности. Вот ее не будет, если виноват пешеход.
Что до возмещения ущерба автовладельцу, то по этому поводу было постановление конституционного суда.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Толку-то, свидетель, на регистратор которого записано происшествие, после аварии тормознул его машину и заглянул в салон, опознал чувака. А теперь отказался от своих показаний. Оказался беспринципным мудаком, короче.
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>Ты имеешь специальное образование, позволяющее определять адекватность людей? Если нет, то это в любом случае не факт, а субъективное мнение.
Не нужно быть курицей, чтобы знать толк в яичнице (с) Марк Твен
Твоя неадекватность очевидна даже младенцу.
VD>>Зачем верить? Посмотри ролик еще 10 секунд после аварии и ты сам увидишь перекресток. А про переход Егор говорил. _AB>Действительно, зачем верить твоим словам?
Ты гнусно извратил мои слова. Фраза "переходом и не пахло" относилась к конкретному месту аварии. Она ничего не говорит о наличии или отсутствии переход рядом.
_AB>А Егор говорил про переход после нашего диалога.
То есть, ты пересмотрел свою позицию и признаешь, что со стороны женщины тоже было нарушение ПДД?
_AB>Это другое дело. Ты сам говорил про двойную сплошную. А там совсем не двойная сплошная. Будь аккуратнее в формулировках — я лишь полагался на твои слова.
Я не понимаю, ты ролик вообще не смотрел и полез в обсуждение просто пофлэймить?
Ты придираешься как словам и упорно не хочешь обсуждать проблему по сути.
_AB>Требуй. Если есть за что, то принесу. _AB>Если не за что, то объясню почему. И уж поверь в этих объяснениях не будет голословных обвинений в неадекватности.
ОК, давай попробуем.
Требую извинений:
1. За фразу "Твои моральные устои вызывают лично у меня сильную неприязнь.".
2. Грубое извещение моих слов относительно перехода.
3. Требую ответа по существу на вопрос — имела она ли право переходить в этом месте дорогу? Под по существу имеется в виду — без придирок к словам, а на основании просмотра ролика и изучения местности на карте (если тебе покажется, что в ролике плохая видимость).
Уверен, что извинений и честных ответов по существу я снова получу от тебя кучу демагогии и обвинений в мой адрес. Вот это я и называю неадекватным. В прочем, буду рад, если ошибусь.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Толку-то, свидетель, на регистратор которого записано происшествие, после аварии тормознул его машину и заглянул в салон, опознал чувака. А теперь отказался от своих показаний. Оказался беспринципным мудаком, короче.
По нашим законам, по умолчанию виновным, вроде как, признают владельца машины. Продать машину на улице невозможно, так как это требует процедуры перерегистрации (снятие и постановку на учет). Так что обвинения с него могут быть сняты только, если найдется этот самый "покупатель". Здоровый на голову судья в это дело не должен поверить. Дело резонансное. Правила он нарушил (аж два раза). Так что вероятность того, что его осудят велика.
А свидетель — да, "молодец". Бабла срубил, похоже.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Не нужно быть курицей, чтобы знать толк в яичнице (с) Марк Твен VD>Твоя неадекватность очевидна даже младенцу.
Нужно быть специалистом, чтобы ставить безапеляционные диагнозы людям. Подавляюще большинство, за исключением буквально единиц, считают меня адекватным.
_AB>>А Егор говорил про переход после нашего диалога. VD>То есть, ты пересмотрел свою позицию и признаешь, что со стороны женщины тоже было нарушение ПДД?
А я сразу сказал, что в этом отношении отталкиваюсь исключительно от твоих слов и если они неверны или неточны, соответственно и правило не релевантно. Это очевидно даже младенцу.
VD>ОК, давай попробуем. VD>Требую извинений: VD>1. За фразу "Твои моральные устои вызывают лично у меня сильную неприязнь.".
Это моё личное мнение (со мной еще несколько человек согласны, но это тоже их личное мнение). Тебя этот факт может задевать, но это не оскорбление. Оскорблением было бы назвать тебя мерзавцем, например. Но такого я не говорил. В отличие от...
VD>2. Грубое извещение моих слов относительно перехода.
Фраза "переходом и не пахло" трактуется мною и уверен, что большинством тоже как "перехода близко нет". Если ты настолько вольно обращаешься с словами, то будь готов к тому, что тебя неправильно поймут.
VD>3. Требую ответа по существу на вопрос — имела она ли право переходить в этом месте дорогу? Под по существу имеется в виду — без придирок к словам, а на основании просмотра ролика и изучения местности на карте (если тебе покажется, что в ролике плохая видимость).
Это не требование извинений.
По существу же, опираясь на слова Егора — да, нарушала, т.к. в пределах видимости есть подземный переход, а кроме того, судя по карте местности, на которую ты дал ссылку, там имелась разделительная полоса (не двойная сплошная, а именно разделительная полоса — это разные вещи). Т.е. женщина в любом случае не имела права переходить там дорогу, независимо от наличия или отсутствия там перехода.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>По нашим законам, по умолчанию виновным, вроде как, признают владельца машины.
По нашим законам виновными признают тех, кто своей печенью избил ноги единоросса. Да и три раза самому себе сердце проткнуть можно вдобавок. Там дела тоже были резонансные, кстати.
Так что я бы не надеялся на суд.
VD>Продать машину на улице невозможно, так как это требует процедуры перерегистрации (снятие и постановку на учет). Так что обвинения с него могут быть сняты только, если найдется этот самый "покупатель". Здоровый на голову судья в это дело не должен поверить. Дело резонансное. Правила он нарушил (аж два раза). Так что вероятность того, что его осудят велика.
Неправильно оформленная продажа — это мелочь на фоне сбития по пьяни. Да и мало ли "продаж" по доверенности? Тут разве что доверенность не оформил, но при этом ответственность за езду без доверенности лежит на водителе.
Есть презумпция невиновности — никто на владельца машины автоматом уголовку не повесит. А если нет желания копать, то на этом всё зависнет и дело замнут.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта та баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Только это всё всё равно не даёт тебе никакого морального права говорить гадости о погибшей, и оправдывать все те художества г-на Абдулкеримова, а так же покрывающих его художества следственных органов...
если уж на то пошло, то погибшая вне пешеходного перехода , скажем в в германии, конечно не считалась бы
исчадием ада, но и сбивший бы не был виновен.
.... а теперь поговорим о двойных стандартах
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[3]: Любопытное заявление министра и Кирилла Кабанова
И что ты этим хочешь сказать? Виновного таки наказали не смотря на весь юмористический спектакль что он там разыграл? И дали реальный, а не условный срок?
Ах какой преступный путинский режим (ц)! Ай какие подонки!
Kai>Честно говоря, хочется пожелать, чтоб в следующий раз подобный орел сбил какую-нибудь бабу, близкую лично вам.
Это многое говорит о тебе. Как минимум говорит о том, что тему ты не прочел. А как максимум... ну, ты понял.
Впрочем мне плевать на пожелания.
ЗЫ
Классно ты авторам этого вброса поднастрал. Многие ведь подумали, что водитель остался безнаказанным. А тут на тебе... Поймали. Арестовали. Дали реальный срок не смотря на то что признал вину и раскаялся. С заголовком темы не вяжется.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:
ХГД>>здесь
VD>Случай конечно смешной и абсурдный, но что эта баба делала по середине шоссе? Переходом или светофором там похоже и не пахло.
ХГД>Абдулкеримов, долго скрывавшийся от следователей, рассказал, что за 5 минут до смертельного наезда продал свою иномарку случайному прохожему возле продуктового ларька.
ХГД>Главного подозреваемого, который под различными предлогами долго уклонялся от следствия, удалось-таки допросить, но дело становится все более запутанным.
ХГД>- Абдулкеримов не только заявил, что продал свой автомобиль, но и уточнил, что не сможет сказать, кто именно был покупателем, — рассказал Life News источник в правоохранительных органах.
ХГД>По словам Замира Абдулкеримова, это была случайная "уличная" сделка. В тот день сотрудник прокуратуры остановил свой Mercedes S320 возле киоска и вышел, чтобы купить пачку сигарет.
ХГД>- Якобы в этот момент к нему подошел мужчина и сказал, что ему понравилась машина и он хочет купить ее немедленно, — рассказал источник Life News. — Допрошенный утверждал, что получил половину суммы прямо на месте и передал покупателю ключи от автомобиля.
Свидетель сначала опознал Абдулкеримова но потом, отказался от своих показаний. В дальнейшем выяснилось, что Абдулкеримов оказывал давление на свидетеля. Получив госзащиту, свидетель снова подтвердил свои изначальные показания.
В итоге, сбивший насмерть человека с грубым нарушением ПДД, скрывшийся с места происшествия, нагло вравший следствию, пытавшийся запугать свидетеля — прокурор получил аж целый год колонии общего режима.
Впрочем, для России с ее кривосудием это еще неплохой результат. Могли бы и просто отпустить.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Впрочем, для России с ее кривосудием это еще неплохой результат. Могли бы и просто отпустить.
А по амнистии он не вышел, случайно?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
I>>Впрочем, для России с ее кривосудием это еще неплохой результат. Могли бы и просто отпустить. C>А по амнистии он не вышел, случайно?
Нет. Он вышел сразу после суда, поскольку отсидел этот год в СИЗО.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Классно ты авторам этого вброса поднастрал. Многие ведь подумали, что водитель остался безнаказанным. А тут на тебе... Поймали. Арестовали. Дали реальный срок не смотря на то что признал вину и раскаялся. С заголовком темы не вяжется.
Он еще компенсацию выплатил.
Пришлось уйти из прокуратуры.
И жена из Бутырсокго суда тоже вынуждена была уйти.
Он, конечно, подонок.
Но лучше так, чем никак.
Тем более, что погибшая перебегала дорогу в неположеном месте.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>если уж на то пошло, то погибшая вне пешеходного перехода , скажем в в германии, конечно не считалась бы TP>исчадием ада, но и сбивший бы не был виновен. TP>.... а теперь поговорим о двойных стандартах
В смысле? Пострадавшая тут была неправа, но оскорблять её память всё равно нельзя.
В чём тут ты усмотрел двойственность стандартов?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Теоретически его могли оправдать, и тогда можно было бы сказать, что нет наказания т.к. человек не виновен.
Но его признали виновным и назначили при этом абсолютно несоразмерное наказание, с учетом всей его брехни, давления на свидетеля и т.д. Это имхо самое отвратительное.
И давай, убеди меня в том, что это никак не связано с его работой и работой его жены.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
W>>Женщина имела право переходить дорогу (зебры мы не видим, считаем что ее нет в зоне видимости), но не создавая помех машинам. Если ее сбили, то помеху она 100% создала. C>Я считаю, что стоит ввести расстрел за превышение скорости. Кто против?
Зачем такие сложности? Достаточно разрешить слать видео нарушения как доказательтво и судить владельца машины. Пусть он доказывает что не верблюд.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
Kai>>http://www.gazeta.ru/auto/2013/12/27_a_5822289.shtml VD>И что ты этим хочешь сказать? Виновного таки наказали не смотря на весь юмористический спектакль что он там разыграл? И дали реальный, а не условный срок? VD>Ах какой преступный путинский режим (ц)! Ай какие подонки!
Ага, ведь настоящих преступников типа навального нынче не сажают, чего ж ты хочешь от мелких, так?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
C>>>А по амнистии он не вышел, случайно? I>>Нет. Он вышел сразу после суда, поскольку отсидел этот год в СИЗО. A>Но прокурорская карьера для него закончена, в адвокаты теперь пойдёт.
Хорошее дело. С коррупцией, поди, бороться начнет.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Сайт железный. Он деградировать не может. То что вы деградируете — это не заслуга сайта. Это вы сами.
Сайт -- это его аудитория, в основном...
Аудитория вполне может и меняться и деградировать и много чего ещё...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
I>>>Впрочем, для России с ее кривосудием это еще неплохой результат. Могли бы и просто отпустить. C>>А по амнистии он не вышел, случайно?
I>Нет. Он вышел сразу после суда, поскольку отсидел этот год в СИЗО.
а как же 2 года за лжесвидетельство?
а сколько полагается за давление на свидетелей?
а сколько за использование служебного положения для давления на свидетелей?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
E>>Аудитория вполне может и меняться и деградировать и много чего ещё...
VD>Не прошло и года, как ты это понял.
Скорее ты...
VD>На дату сообщения то смотрел?
Насколько я помню, в начале этого года хамство некоторых людей из администрации сайта мне надоело, и я какое-то время не писал сюда...
Теперь вот тема всплыла и я решил таки ответить тебе...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Kai, Вы писали:
Kai>Теоретически его могли оправдать, и тогда можно было бы сказать, что нет наказания т.к. человек не виновен.
Да теоретически, может быть ты маньяк-убийцы. Это не серьезный разговор.
Kai>Но его признали виновным и назначили при этом абсолютно несоразмерное наказание, с учетом всей его брехни, давления на свидетеля и т.д. Это имхо самое отвратительное.
Давление на свидетелей еще доказать надо. Его ведь под стражу взяли. Сидя в тюрьме довольно тяжело давить на кого-то.
Суд же судит исключительно за доказанные факты, а не за сплетни и домыслы. Презумпция невиновности — отвратительная вещь для любителей жить по понятиям.
Брехня же не подсудна. Она может быть только отягчающим обстоятельством. Но брехня была в самом начале, а дальше он признал вину и раскаялся.
Что касается несоизмеримости, то надо разобраться на основании чего и как ты эту соизмеримость вычисляешь.
Исходные данные у нас следующие. Чувак обвиняется по статье 264 часть 3 УК РФ (Нарушение ПДД... повлекшее по неосторожности смерть человека).
Минимальное наказание за это дело не определено. Максимальное наказание может быть:
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Преступление это не тяжкое, значит за него можно дать условно (что и происходит в 90% случаев).
Максимальный срок по статьям дают в случае если подсудимый не признает вины или совершает преступление повторно. Если человек раскаивается и это первое преступление, то суд просто не может дать максимальный срок. Кроме того могут быть обстоятельствами, смягчающими его наказание как то возмещение ущерба родственникам (в этом случае — 2 лимона, что очень много), наличие малолетних детей на содержании и т.п. Подобные обстоятельства обязаны быть описаны в судебном решении.
Если посмотреть аналогичные дела, то зачастую там бывают и меньшие наказания или условные наказания. Но при этом дело, обычно, рассматривается в особом порядке. Если бы судья хотел максимально отмазать этого орла, то он бы пошел именно на рассмотрение в особом порядке. Но судья этого не сделал.
Если посмотреть на аналогичные преступления, то обычно за них дают от принудительных работ, до 1-2 лет в колонии-поселении и в самых худших случаях в колониях. В нашем случае дали самое неприятное место пребывания.
Максимум что ему грозило — это 2 года. Ему дали год. Можно, конечно, сказать, что судья помог подсудимому, но данный срок вписывается в среднестатистический.
Kai>И давай, убеди меня в том, что это никак не связано с его работой и работой его жены.
Ну, давай расскажи нам как надо судить. Только со ссылками и аргументированно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>а как же 2 года за лжесвидетельство?
Когда тебя обвиняют, то типа можно. А то всех бы, кто не сотрудничают ещё бы и на +2 за лжесвидетельство закрывали бы
V>а сколько полагается за давление на свидетелей? V>а сколько за использование служебного положения для давления на свидетелей?
А фиг его знает, давил ли он вообще. Он мог просто друзьям расклад сообщить, а те уж сами крутили-вертели как могли...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
VD>Давление на свидетелей еще доказать надо. Его ведь под стражу взяли. Сидя в тюрьме довольно тяжело давить на кого-то. VD>Суд же судит исключительно за доказанные факты, а не за сплетни и домыслы. Презумпция невиновности — отвратительная вещь для любителей жить по понятиям.
Давление, как я понимаю, уже установлено, как минимум. Там же свидетеля в программу защиты взяли.
Другое дело, что доказать, что давление контролировал или организовывал этот дядя сложно. Тем более, что вообще не факт, что он это делал.
Он мог кого-то нанять типа в целом, что бы проблему помог решить, ну, адвоката, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
C>>>А по амнистии он не вышел, случайно? I>>Нет. Он вышел сразу после суда, поскольку отсидел этот год в СИЗО. A>Но прокурорская карьера для него закончена, в адвокаты теперь пойдёт.
Или в правозащитники, бороться с ментовским произволом. А то сажают невиновных людей в СИЗО на год, понимаешь.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
I>>>Впрочем, для России с ее кривосудием это еще неплохой результат. Могли бы и просто отпустить. C>>А по амнистии он не вышел, случайно?
I>Нет. Он вышел сразу после суда, поскольку отсидел этот год в СИЗО.
Еще не вышел:
Признав в конечном итоге вину и выплатив компенсацию семье погибшей, Абдулкеримов уже через месяц окажется на свободе.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>В итоге, сбивший насмерть человека с грубым нарушением ПДД, скрывшийся с места происшествия, нагло вравший следствию, пытавшийся запугать свидетеля — прокурор получил аж целый год колонии общего режима.
Смешно до слез просто, ухохотаться можно. То, что он потом проехал на красный и запугал свидетеля, так красный с испуга, а свидетель мог бы и не бояться. 
