Я тут гуляя по ссылка наткнулся на тот самый список страшных убийц Магнитского. Оказывается, чтобы убить одного человека нужно 60 человек.

Среди них есть даже куча работников налоговой инспекции:
Елена Химина — начальник налоговой инспекции 25 по г. Москве.

Сергей Жемчужников — заместитель начальника налоговой инспекции 25.
Раиса Бурмистрова — начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 25).
Александра Кузнецова — начальник отдела (инспекция 25).
Юлия Колтунова — начальник отдела налоговых проверок (инспекция 25).
Ольга Степанова — начальник налоговой инспекции 28 по г. Москве.
Ольга Цумай — начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28).
Светлана Дубровская — начальник отдела налоговых проверок (инспекция 28).
Ольга Давыдова — начальник отдела налоговых задолженностей (инспекция 28).
Екатерина Фролова — начальник отдела (инспекция 28).
Олеся Шаргородская — сотрудник инспекции 28.
Максим Третьяков — начальник правового управления инспекции 28.

Они явно нарушали права американского человека проводя финансовую проверку в филиале американской компании.

И это не политика?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Среди них есть даже куча работников налоговой инспекции:
....
VD>Они явно нарушали права американского человека проводя финансовую проверку в филиале американской компании.
Они по всей видимости были личными знакомыми Магнитского. Он у Браудера как раз отвечал за "связи" с налоговой. Наверно замучали его по старой дружбе.

VD>И это не политика?

Там еще судьи, у которых не было никаких причин отказывать следователям в аресте.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD> страшных убийц Магнитского.
VD> Оказывается, чтобы убить одного человека нужно 60 человек.

Мда... ну и тон ты опять себе позволяешь...
Ты и правда не понимаешь почему эти люди включены в этот самый список?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я тут гуляя по ссылка наткнулся на тот самый список страшных убийц Магнитского. Оказывается, чтобы убить одного человека нужно 60 человек.
...
VD>И это не политика?
К.О. имеет сообщить, что у тебя по ссылке написано "60 российских чиновников, причастных к «делу Магнитского»". Ты называешь их "страшными убийцами Магнитского" и прикидываешься, что "причастный" и "убийца" — это одно и то же. Ты делаешь так потому, что это форум flame.politics. Так что ответ на твой вопрос: "Да".

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Среди них есть даже куча работников налоговой инспекции

В уголовном праве США подход к таким вещам очень простой. Если в ходе совершения или вследствие преступления умер человек, то все соучастники оного преступления автоматом считаются совершившими умышленное убийство.

Причём даже наличие прямого насилия необязательно. Например, если грабители вломились в дом, а хозяин лишь увидев это скончался от инфаркта — то все пойдут за убийство. Даже стоявший на стрёме последний малолетка. Никакого "а это он бил, а мы просто смотрели" не существует как класса.

Такой механизм позволяет американскому правосудию, в частности, отправлять всяких Цапков и прочих Цеповязов прямиком на электрический стул. Тогда как российский суд за соучастие в убийстве 12-ти человек, включая сжигание заживо маленьких детей, выписывает штраф.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Они явно нарушали права американского человека проводя финансовую проверку в филиале американской компании.
VD>И это не политика?

это большая проблема как научить гоздеп разбираться в сортах российской дествительности

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Они явно нарушали права американского человека проводя финансовую проверку в филиале американской компании.

Проверку? =) Если ты не в курсе, эта налоговая вернула 6 лярдов рублей переплаченных налогов филиалам американской компании. Правда американская компания и Магнитский в частности сильно упирались, но такая уж у нас добрая налоговая.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>И это не политика?
Конечно политика.
1) Не пофиг ли РФ этот список?
2) Не пофиг ли США Магницкий?
3*) Как ты думаешь, если бы это ворьё и убийц, выявила бы российская полиция, и наказал бы российский суд, был ли бы повод у американской юстиции лезть в это дело и назначать тут виновных и невиноватых по их амерским понятиям о справедливости?..

Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>Такой механизм позволяет американскому правосудию, в частности, отправлять всяких Цапков и прочих Цеповязов прямиком на электрический стул. Тогда как российский суд за соучастие в убийстве 12-ти человек, включая сжигание заживо маленьких детей, выписывает штраф.

Сокрытие != соучастие. Пора бы уже уяснить.

Здравствуйте, andyJB, Вы писали:

VD>>И это не политика?
JB>К.О. имеет сообщить, что у тебя по ссылке написано "60 российских чиновников, причастных к «делу Магнитского»". Ты называешь их "страшными убийцами Магнитского" и прикидываешься, что "причастный" и "убийца" — это одно и то же. Ты делаешь так потому, что это форум flame.politics. Так что ответ на твой вопрос: "Да".

А кто такой "причастный"? И применим к их числу, например, сам Браудер?

Здравствуйте, the_daily_ragnarok, Вы писали:

__>Сокрытие != соучастие. Пора бы уже уяснить.

Пора бы уже уяснить, что Цеповяз был членом банды. Более того, именно он предоставил горючку, которую использовали при совершении этого зверского преступления. И в США подобные выкрутасы трактуются однозначно, а именно как 12 высших мер. А в нашей системе — да, минимум ответственности легко.

Здравствуйте, drol, Вы писали:

D>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>>Среди них есть даже куча работников налоговой инспекции

D>В уголовном праве США подход к таким вещам очень простой. Если в ходе совершения или вследствие преступления умер человек, то все соучастники оного преступления автоматом считаются совершившими умышленное убийство.

1) Это не значит, что они (США) правы.
2) Тут же написано вследствие преступления! А в данном случае "преступления" не было.
Было рутинное исполнение своих обязанностей. И вроде как он от инфаркта умер.
То есть даже не "вследствие" а всего-лишь одновременно.
И пришить можно ТОЛЬКО неоказание помощи — если во время врача не вызвали.
А если вызвали, то вааще.
3) Юрисдикция США на Россию не распространяется.
4) А извращенная юрисдикция (с нарушением американских же законов) тем более.

Здравствуйте, drol, Вы писали:

__>>Сокрытие != соучастие. Пора бы уже уяснить.
D>Пора бы уже уяснить, что Цеповяз был членом банды. Более того, именно он предоставил горючку, которую использовали при совершении этого зверского преступления. И в США подобные выкрутасы трактуются однозначно, а именно как 12 высших мер. А в нашей системе — да, минимум ответственности легко.

А продавцу автомобиля, на котром приехали совершать это зверское преступдение не надо влепить 12 высших мер? Или уже доказано, что к нему пришли и саказали "Слышь, дай бензинчику, мы сжигать поехали."? К счастью, у нас в стране наказание выносится только за доказанные эпизоды, а не за "Дружил с участниками банды и накормил их перед преступлением".

И все-таки в чем заключается соучастие Цеповяза?

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Здравствуйте, andyJB, Вы писали:

VD>>>И это не политика?
JB>>К.О. имеет сообщить, что у тебя по ссылке написано "60 российских чиновников, причастных к «делу Магнитского»". Ты называешь их "страшными убийцами Магнитского" и прикидываешься, что "причастный" и "убийца" — это одно и то же. Ты делаешь так потому, что это форум flame.politics. Так что ответ на твой вопрос: "Да".

Vi2>А кто такой "причастный"? И применим к их числу, например, сам Браудер?

Браудер не чиновкник, тем более не российский.

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

Z>Проверку? =) Если ты не в курсе, эта налоговая вернула 6 лярдов рублей переплаченных налогов филиалам американской компании.
Не филиалам, а вполне российским юридическим лицам.

Z> Правда американская компания и Магнитский в частности сильно упирались, но такая уж у нас добрая налоговая.
Так уж и упирался? Или всё же начал возмущаться потом, когда деньги до Браудера не дошли?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Я тут гуляя по ссылка наткнулся на тот самый список страшных убийц Магнитского. Оказывается, чтобы убить одного человека нужно 60 человек.
...
VD>И это не политика?
http://putnik1.livejournal.com/2012004.html
Тут ссылка на ролик Кургиняна.
Он "на пальцах" объясняет — для самых непонятливых...
Права человека тут сбоку припеку: ничего личного — только бизнес...

Здравствуйте, the_daily_ragnarok, Вы писали:

__>Здравствуйте, drol, Вы писали:

__>>>Сокрытие != соучастие. Пора бы уже уяснить.
D>>Пора бы уже уяснить, что Цеповяз был членом банды. Более того, именно он предоставил горючку, которую использовали при совершении этого зверского преступления. И в США подобные выкрутасы трактуются однозначно, а именно как 12 высших мер. А в нашей системе — да, минимум ответственности легко.

__>А продавцу автомобиля, на котром приехали совершать это зверское преступдение не надо влепить 12 высших мер? Или уже доказано, что к нему пришли и саказали "Слышь, дай бензинчику, мы сжигать поехали."?
Если знал, но бездействовал, то соучастник. Сажать вместе со всеми.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>2) Тут же написано вследствие преступления! А в данном случае "преступления" не было.
A> Было рутинное исполнение своих обязанностей. И вроде как он от инфаркта умер.
A> То есть даже не "вследствие" а всего-лишь одновременно.
A> И пришить можно ТОЛЬКО неоказание помощи — если во время врача не вызвали.
A> А если вызвали, то вааще.

вот чисто теоретически, давай тебя к стулу привяжем, пакет полиэтиленовый на голову наденем, и смотреть будем что произойдет?
минут 5 с этим пакетом посидишь, и помрешь.
разумеется не вследствие надевания этого пакета, а всего лишь одновременно (и даже не одновременно, а аж через 5 минут)
а кто будет виноват? да вобщем-то никто, сам же промер. от удушья, но не от удушения же
на да, не оказание помощи — видели что человеку плохо, а врача не вызвали.
а если вызвали -- да какая впрочем разница %)

ты вообще понимаешь, что если больного человека держать в холодной сырой камере, без лекарств, нормальной еды, не давать ему спать -- он гарантированно умрет?
точно также как если не давать человеку дышать — он тоже умрет?

Здравствуйте, the_daily_ragnarok, Вы писали:

__>А продавцу автомобиля, на котром приехали совершать это зверское преступдение не надо влепить 12 высших мер?

Если он участник этой банды, то конечно же надо.

__> Или уже доказано, что к нему пришли и саказали

Вы бы ещё видеозапись этого самого "пришли и саказали" потребовали

Доказать такие моменты очень трудно. И вышеописанная концепция felony murder, в том числе, именно поэтому и была введена, бо позволяет ограничиться доказательством участия в банде\содействии — что гораздо проще.

__>И все-таки в чем заключается соучастие Цеповяза?

См. мой пост.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>И это не политика?

ТС не политик и его пост тоже