Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>хех S>а по моим данным — в Сирию запустили всю международную теневую армию спецназа ЦРУ, освободившуюся после Ливии
"Хороший у вас план, товарищ Жуков" (с) анекдот.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
C>>Согласно документам Красного Креста, во время войны в Сирии уже погибло 40000 (сорок тысяч) мирных граждан. По данным иракского досье, самая демократическая страна на планете — Сирия при поддержке России — использовала совсем не демократические способы ведения войны: истязания, массовые убийства мирного населения, пытки, казни и, даже, запрещённые во всём мире виды оружия. P>Cyberax, ты как та унтер-офицерская вдова, причем со смаком.
Троллирую автора топика.
Здравствуйте, saprxm, Вы писали:
S>не буду утверждать авторитетно, но все американцы, с кем я в игровых чатах поднимал тему американских агрессий, говорили что они против и просто не могут повлиять на внешнюю политику
Тут логика несколько более хитрая. В частной беседе многие будут белые и пушистые. Но вот потом они идут голосовать и голосуют за тех кто потом идет бомбить чужие народы. И делают они это просто потому что эти народы им до лампочки. Важна свая сытость и т.п. Ну, какие на фиг иракцы или афганцы, когда решается жизненно важный для нас вопрос медицинской реформы?
А дальше — больше. Демократия в США такова, что за кого бы из реальных претендентов ты не голосовал, ты все равно будешь голосовать за тех кто потом будет бомбить афганцев и издеваться над иракцами.
Лично я придерживаюсь мнения, что демократия — это сказка для внешнего пользования. В большинстве стран правят толстосумы. Ну, в коммунистических правят вожди. К воли народа это не имеет ни малейшего отношения.
Тем не менее во многих странах (в США и у нас, например) у народа есть возможно не выбирать уж совсем плохих людей. Но на практике вопросы афганцев и иракцев волнуют людей меньше всего. Вот в Германии в 39 все дружно согласились, с тем что во всем виноваты евреи, например. И это были совершенно демократические выборы.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
S>не буду утверждать авторитетно, но все американцы, с кем я в игровых чатах поднимал тему американских агрессий, говорили что они против и просто не могут повлиять на внешнюю политику
А ещё они говорили, что не ходят на выборы по той же причине.
Вот такая вот демократия.
(Не все, конечно, так говорили. Но довольно большая часть)
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, rttrtt, Вы писали:
C>Согласно документам Красного Креста, во время войны в Сирии уже погибло 40000 (сорок тысяч) мирных граждан. По данным иракского досье, самая демократическая страна на планете — Сирия при поддержке России — использовала совсем не демократические способы ведения войны: истязания, массовые убийства мирного населения, пытки, казни и, даже, запрещённые во всём мире виды оружия.
а за что ты свою страну так не любишь?
считаешь что, то что Россия там что-то делает это не верно?
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
C>>Согласно документам Красного Креста, во время войны в Сирии уже погибло 40000 (сорок тысяч) мирных граждан. По данным иракского досье, самая демократическая страна на планете — Сирия при поддержке России — использовала совсем не демократические способы ведения войны: истязания, массовые убийства мирного населения, пытки, казни и, даже, запрещённые во всём мире виды оружия. O>а за что ты свою страну так не любишь? O>считаешь что, то что Россия там что-то делает это не верно?
Да. Поддерживает очередного диктатора-людоедика. ЧСХ, других друзей у России уже и не осталось.
А теперь бонусный вопрос! Почему сепаратисты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) — это хорошо, а в Сирии или Ливии — плохо?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А теперь бонусный вопрос! Почему сепаратисты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) — это хорошо, а в Сирии или Ливии — плохо?
Ты лучше сначала докажи их идентичность, чтобы использовать в аналогии.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А теперь бонусный вопрос! Почему сепаратисты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) — это хорошо, а в Сирии или Ливии — плохо?
Так в Грузии или в Южной Осетии?
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>А теперь бонусный вопрос! Почему сепаратисты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) — это хорошо, а в Сирии или Ливии — плохо?
А что за сепаратисты в Сирии и Ливии?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Согласно документам Красного Креста, во время войны в Сирии уже погибло 40000 (сорок тысяч) мирных граждан. По данным иракского досье, самая демократическая страна на планете — Сирия при поддержке России — использовала совсем не демократические способы ведения войны: истязания, массовые убийства мирного населения, пытки, казни и, даже, запрещённые во всём мире виды оружия.
Россия хоть одну бомбу на Сирию сбросила?
Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:
C>>Согласно документам Красного Креста, во время войны в Сирии уже погибло 40000 (сорок тысяч) мирных граждан. По данным иракского досье, самая демократическая страна на планете — Сирия при поддержке России — использовала совсем не демократические способы ведения войны: истязания, массовые убийства мирного населения, пытки, казни и, даже, запрещённые во всём мире виды оружия. П>Россия хоть одну бомбу на Сирию сбросила?
Они их поставляла Ассаду. Да, недавно ещё пару самолётов с деньгами ему пригнали из России.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
C>>А теперь бонусный вопрос! Почему сепаратисты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) — это хорошо, а в Сирии или Ливии — плохо? Ops>Так в Грузии или в Южной Осетии?
Южной Осетии не существует де-юре, ровно как и "Ичкерии". Так почему одни сепаратисты — это хорошо, а другие — плохо?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
C>>А теперь бонусный вопрос! Почему сепаратисты в Грузии (Абхазия, Южная Осетия) — это хорошо, а в Сирии или Ливии — плохо? Vi2>Ты лучше сначала докажи их идентичность, чтобы использовать в аналогии.
Ну так я разницы не вижу. Сложно пояснить?
