Здравствуйте, Demandred, Вы писали:
D>Здравствуйте, Tolanay, Вы писали:
T>>Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:
T>>По-моему слюнями тут брызгает составитель данного опуса.
D>Пособник тереристов детектед
Текст по сути политическая агитка, но оформлен в виде шутки, потому-что в ином случае элементы демагогии в нем обязательно вызвали бы критику.
А веселье автора тут напускное, он желает выразить свою внутреннюю злобу по больному вопросу, но в такой форме, чтобы найти поддержку и понимание.
T>Текст по сути политическая агитка, но оформлен в виде шутки, потому-что в ином случае элементы демагогии в нем обязательно вызвали бы критику.
T>А веселье автора тут напускное, он желает выразить свою внутреннюю злобу по больному вопросу, но в такой форме, чтобы найти поддержку и понимание.
Здравствуйте, Tolanay, Вы писали:
T>Текст по сути политическая агитка, но оформлен в виде шутки, потому-что в ином случае элементы демагогии в нем обязательно вызвали бы критику. T>А веселье автора тут напускное, он желает выразить свою внутреннюю злобу по больному вопросу, но в такой форме, чтобы найти поддержку и понимание.
Отлично сказал, чистейшей воды манипуляция в первом сообщении темы.
Вот тоже казалось бы — террористы уничтожили "близнецов" в США, а сейчас выясняется, что без спецслужб США такое сделать никак не получилось бы, а в башни врезались военные самолеты-дозаправщики.
Но появился повод чтобы развязать войну, нужную штатам.
И если кто-то бьет по лицу, то прекрасно видно, чья эта рука, в отличие от анонимных ракет из Сектора Газа, когда управлять этим процессом спокойно мог человек из моссада. Не справился бы что ли? Там и не такому учат.
Кстати, у них же там противоракетная оборона стоит, и даже что-то ловит.
Но при этом чуть раньше эта ПРО ничего не поймала Прям как в америке, когда почему то все вооруженные силы пропали, когда самолеты летели взрывать близнецов. И, кстати, не самолеты небоскребы разрушили — близнецы падали в результате контролируемых внутренних взрывов.
Вобщем, мне жаль и палестинцев, и жаль евреев, ставшими безвольными марионетками в руках кукловодов. А у них в Торе и не написано, что они могут как-то перечить слова их бога Яхве (и соответственно слову раввинов, коэнов, левитов).
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>Смешная демонстрация приёма демагогии, известного как подмена тезиса.
ARK>И какой же тезис подменен (и чем)?
Исходный тезис — непропорциональность ответа Израиля.
Далее подменяется тезисом, что отвечать вообще нельзя.
По тексту.
Слово непропорциональность берем в кавычки. То есть как бы сразу же опровергаем исходный тезис не приводя никаких аргументов.
Оппонент начинает усиленно брызгать слюной. Таким образом сразу записываем его в умалишенные.
С одной стороны — ракетные обстрелы террористов, с другой ответный удар. То есть одинаковые действия обеих сторон словесно описаны по разному, для создания более негативного отношения к действиям одной из них.
Оппоненту приписывается принципиальное несогласие с ответным ударом, чем подменяется исходный тезис, и от этого уже строится весь дальнейший диалог.
Это что касается демагогических и манипулятивных приемов.
Здравствуйте, Tolanay, Вы писали:
T>Исходный тезис — непропорциональность ответа Израиля. T>Далее подменяется тезисом, что отвечать вообще нельзя.
Нет, не подменяется.
T>Слово непропорциональность берем в кавычки. То есть как бы сразу же опровергаем исходный тезис не приводя никаких аргументов. T>Оппонент начинает усиленно брызгать слюной. Таким образом сразу записываем его в умалишенные. T>С одной стороны — ракетные обстрелы террористов, с другой ответный удар. То есть одинаковые действия обеих сторон словесно описаны по разному, для создания более негативного отношения к действиям одной из них.
Очевидно, что симпатия создателя картинки на стороне Израиля, что вас так удивляет? Ожидаете энциклопедической точности и отстраненной объективности?
T>Оппоненту приписывается принципиальное несогласие с ответным ударом, чем подменяется исходный тезис, и от этого уже строится весь дальнейший диалог.
Не приписывается и не подменяется. Оппоненту предлагается не бить в ответ, а ответить "пропорционально" — собственно, эта глупость и высмеивается.
T>Это что касается демагогических и манипулятивных приемов.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>>Смешная демонстрация приёма демагогии, известного как подмена тезиса. ARK>>И какой же тезис подменен (и чем)?
A>Взаимоотношения двух воюющих сторон подменены взаимоотношениями двух людей.
Взаимоотношения двух воюющих сторон — это не тезис. Какой же тезис подменен?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>Очевидно, что симпатия создателя картинки на стороне Израиля, что вас так удивляет?
Что так много слюней оттуда брызжет.
T>>Оппоненту приписывается принципиальное несогласие с ответным ударом, чем подменяется исходный тезис, и от этого уже строится весь дальнейший диалог. ARK>Не приписывается и не подменяется. Оппоненту предлагается не бить в ответ, а ответить "пропорционально" — собственно, эта глупость и высмеивается.
Пропорционально — это ударить в ответ. А по израильски — забить хозяина квартиры до полусмерти, отволочь тело в парашу и навечно там запереть... кидая изредка объедки, чтоб совсем не сдох. Жить в его квартире всё это время, ес-но, "на правах победителя".
T>>Это что касается демагогических и манипулятивных приемов. ARK>Там нет никаких приемов. Это шутка с долей шутки.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
A>>>>Смешная демонстрация приёма демагогии, известного как подмена тезиса. ARK>>>И какой же тезис подменен (и чем)? A>>Взаимоотношения двух воюющих сторон подменены взаимоотношениями двух людей. ARK>Взаимоотношения двух воюющих сторон — это не тезис. Какой же тезис подменен?
