Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Угу. Конкретно — рецепты варки наркоты из подручных материалов. На что как бы намекает текущий статус этой страницы. В противоположность вот этой, которая жива-здорова несмотря ни на какую конспирологию.

У меня обе заблокированы. Heil ТТК! А вот хай.ру жив, здоров и не кашляет.
Кстати, любой химик Вам скажет, что помимо описанного качественного состава очень важен и количественный, который там не указан. Без верных пропорций можно не только забыть о чистоте и безопасности продукта, но и вообще о каком-либо полезном выходе, так что такие доводы притянуты за уши.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Точно. И уголовный кодекс тоже надо отменить. На всякий — вдруг опять 37-й год случится.

В России слишком много государства, которое своими несмазанными щупальцами лезет в слишком важные места.

П>>Точно. И уголовный кодекс тоже надо отменить. На всякий — вдруг опять 37-й год случится.

N>В России слишком много государства, которое своими несмазанными щупальцами лезет в слишком важные места.


Даже хуже. Его слишком много там, где его не должно быть и маловато там, где оно должно присутствовать.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Точно. И уголовный кодекс тоже надо отменить. На всякий — вдруг опять 37-й год случится.
Достаточно только политические статьи отменить.

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

K>>>А в чем состоит наша поддержка власти и церкви? И оппозиционеров, и лоялистов банят одинаково.
A>>ЛоялистаД2 не банят
D>Значит со стороны оппозиционеров тоже должен быть один суперюзер. Для баланса.

Так кто мешает? Вперед, сделайте для сайта столько, сколько Влад — и вас тоже не будут банить, будь вы хоть пять раз оппозиционером.

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

K>>>>А в чем состоит наша поддержка власти и церкви? И оппозиционеров, и лоялистов банят одинаково.
A>>>ЛоялистаД2 не банят
K>>Ну да. Его — не банят. Это и есть поддержка власти и церкви?
A>Нет это есть опровержение тезиса "И оппозиционеров, и лоялистов банят одинаково."

Это не разница между оппозиционерами и лоялистами. Это разница между админами и юзерами.

Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:

П>У меня обе заблокированы. Heil ТТК!

Не знаю, у Ростелекома все именно так, как я говорю — статья про Великого и Ужасного доступна, а статья про коноплю показывает Поросенка Петра и надпись о блокировке.

П>Кстати, любой химик Вам скажет, что помимо описанного качественного состава очень важен и количественный, который там не указан.

Для конопли? Из нее вообще-то никаких экстрактов и порошочков не гонят — способы ее потребления гораздо прозаичнее, например... ой, не буду, не буду, а то придет злой ФСКН и забанит КЫВТ пожизненно.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>В России слишком много государства, которое своими несмазанными щупальцами лезет в слишком важные места.

Не знаю, не знаю. Сама идея надавать по ушам сайтам с рецептами типа "как быстро вмазаться и улететь, используя подручные компоненты" имхо правильная. Другое дело, что реализовано это все у нас, как обычно — топорно и через задницу. Админы и владельцы лурка — это не агенты-подпольщики, выйти на них напрямую с требованием убрать статью было наверняка не так уж и сложно. Зачем надо было именно банить айпишник — ни разу непонятно. Если, конечно, это не сделано специально — с целью, чтобы вирусная реклама "новых порядков" побыстрее разнеслась по рунету.

Здравствуйте, Пофигист, Вы писали:

П>Достаточно только политические статьи отменить.

147, 160 и 165?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Для конопли? Из нее вообще-то никаких экстрактов и порошочков не гонят — способы ее потребления гораздо прозаичнее, например... ой, не буду, не буду, а то придет злой ФСКН и забанит КЫВТ пожизненно.

Что вы такие пугливые? Ну вырежем пост, возможно, с целой веткой постов. Что — горе какое?!

А почему википедию еще не заставили убрать статью про суицид?
Непорядок!

Здравствуйте, avpavlov, Вы писали:

A>ЛоялистаД2 не банят

Лоялистом меня еще никто не обзывал.

А, вообще, вы смешные ребята. Вы почему-то думаете, что банить нужно по степени согласия с вашим мнение. И что вас банят за то, что вы говорите какие-то неугодные нам вещи.

Я всегда говорил — учитесь у Банди. Не смотря на лютую оппозиционность его практически не банят, так как он вполне корректен к посетителям форума. За мнение тут не банят. И потому вы все здесь, а не там где все вокруг с вами согласны и вырезают все неугодные вам мысли.

Закон это форума очень прост, вы можете гворить все что угодно о политике власти и т.п., но не оскорблять тех кто так же выражает свое мнение рядом.

Исклчением является мнение нацистов, экстремистов и прочей швали преследуемой по нашим законам.

Короче, бейте друг другу лица, но мирно. Без драк.

Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:

П>У меня обе заблокированы...важен и количественный, который там не указан.

Наизусть вызубрил?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Админы и владельцы лурка — это не агенты-подпольщики, выйти на них напрямую с требованием убрать статью было наверняка не так уж и сложно.

Скажу больше. Там постмодерирование. Можно было тупо удалить незаконный контент и написать об этом. Думаю админы бы поняли бы.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>>Достаточно только политические статьи отменить.

П>147, 160 и 165?

Ходорковский вор и враг этой стране. Не надо делать вид, что он пострадал за взгляды на политику. Он пострадал за взгляды на то кто должен получать основные доходы от нефти.

А вот про наркотики — http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D0%BE

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>>У меня обе заблокированы. Heil ТТК!

П>Не знаю, у Ростелекома все именно так, как я говорю — статья про Великого и Ужасного доступна, а статья про коноплю показывает Поросенка Петра и надпись о блокировке.

Об этом и речь — качество исполнения хромает и любой запрет просто трактуется как способ монетизации, в этих условиях любой запрет лишь подстегивает коррупцию.

П>>Кстати, любой химик Вам скажет, что помимо описанного качественного состава очень важен и количественный, который там не указан.

П>Для конопли? Из нее вообще-то никаких экстрактов и порошочков не гонят — способы ее потребления гораздо прозаичнее, например... ой, не буду, не буду, а то придет злой ФСКН и забанит КЫВТ пожизненно.

Гражданин, Вы путаетесь в показаниях. Давеча Вы утверждали, что:

П>Угу. Конкретно — рецепты варки наркоты из подручных материалов.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:

П>>У меня обе заблокированы...важен и количественный, который там не указан.

VD>Наизусть вызубрил?

Про Путина? Или про остальное?
Мне в общем-то не надо было: во-первых, ничего сильно удивительного там не написано, и про Путина известно, и химию я достаточно хорошо знаю; во-вторых, это же Интернет, тут есть эффект Стрейзанд — волонтеры, кэши, архивы и прочая...
Просто... Information must be free. Вы думаете, что это защищает детей от экспериментов с наркотиками? Я не знаю ни одного, кто начал бы со страницы лурка — всем доводили сведения сверстники. Этот ход только родителей лишает информации о пристрастиях их детей — не смогут опознать ту же дудку с запрещенной страницы, не распознают вовремя симптомы отравления. Тупая наркофобия, и процесс из-за неё, как правило, теряет контроль — невозможно избавиться от явления просто закрыв глаза.

Здравствуйте, пыщьпышь, Вы писали:

П>>>У меня обе заблокированы...важен и количественный, который там не указан.

VD>>Наизусть вызубрил?

П>Про Путина? Или про остальное?

Ты реально тормозишь или это такой способ сделать вид, что не понял? Я же цитату привел. ОК, выделил жирным.

П>Просто... Information must be free.

Я больше согласен со слоганом — вор должен сидеть в тюрьме. Раз изготовление наркотиков уголовно наказуемо, то и распространение информации об это должно быть запрещено.

П>Вы думаете, что это защищает детей от экспериментов с наркотиками?

Я реально думаю, что не фига им упрощать их получение. Подобная информация не должна быть доступна открыто.

П>Я не знаю ни одного, кто начал бы со страницы лурка

Это не значит, что таких нет.

П> — всем доводили сведения сверстники.

Их тоже сажать надо, а не в оправдание приводить.

П>Этот ход только родителей лишает информации о пристрастиях их детей — не смогут опознать ту же дудку с запрещенной страницы, не распознают вовремя симптомы отравления. Тупая наркофобия, и процесс из-за неё, как правило, теряет контроль — невозможно избавиться от явления просто закрыв глаза.

Какие-то наркоманские отмазки. Чтобы понять что дети садятся на наркотики совершенно не нужно иметь знаний в области химии. Подобной информации выше крыши в открытом доступе.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

П>>>>У меня обе заблокированы...важен и количественный, который там не указан.
VD>>>Наизусть вызубрил?
П>>Про Путина? Или про остальное?
VD>Ты реально тормозишь или это такой способ сделать вид, что не понял? Я же цитату привел. ОК, выделил жирным.

Я уже в курсе о Вашем иммунитете к бану за переход на личности, не впечатляет, можно без демонстраций.
Выделил? Замечательно, на этот вопрос я ответил — у меня хватает знаний химии, чтобы вычислить не зубря. Я запоминаю через понимание и проблемы зубрежки мне незнакомы.
С какой целью цитата так фигурно вырезалась?

П>>Просто... Information must be free.
VD>Я больше согласен со слоганом — вор должен сидеть в тюрьме. Раз изготовление наркотиков уголовно наказуемо, то и распространение информации об это должно быть запрещено.
ОК. Статья 29 Конституции РФ Вам не жмёт? А статья 49 из того же источника? Это единственный закон, насколько мне известно, который столь явно попирает принцип презупции невиновности.
С учетом цейтнота заложенного в этом законе, он фактически убьёт веб2.0: оставь бложек с разрешенными коментариями и езжай в отпуск — будешь потом долго его назад отсуживать.

П>>Я не знаю ни одного, кто начал бы со страницы лурка
VD>Это не значит, что таких нет.
Да, но статистически они не значимы, Вы можете провести статисследование.

П>> — всем доводили сведения сверстники.
VD>Их тоже сажать надо, а не в оправдание приводить.
Статьи 29 и 49 Конституции РФ...

П>>Этот ход только родителей лишает информации о пристрастиях их детей — не смогут опознать ту же дудку с запрещенной страницы, не распознают вовремя симптомы отравления. Тупая наркофобия, и процесс из-за неё, как правило, теряет контроль — невозможно избавиться от явления просто закрыв глаза.
VD>Какие-то наркоманские отмазки. Чтобы понять что дети садятся на наркотики совершенно не нужно иметь знаний в области химии. Подобной информации выше крыши в открытом доступе.
Я уже наслышан о Вашей индульгенции в выражении оценок, не утруждайтесь. В открытом доступе? Скоро не будет.

И вообще мне непонятны идеи облагодетельствования всей страны. По опыту в этом всегда присутствует "двойное дно". Кстати, услуги "детского интернета" есть у всех провайдеров.