Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это очень неправильный вопрос. На эту есть несколько фантастических вариаций — насчет наказать преступника до того, как он совершил преступление.
Да, фантастические вариации — это, конечно, более серьезный довод по сравнению с реальной матерью-алкоголичкой и ребенком, ползающим в грязи. Действительно — ну не убила же! Понять и простить!
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
V>>Это очень неправильный вопрос. На эту есть несколько фантастических вариаций — насчет наказать преступника до того, как он совершил преступление.
П>Да, фантастические вариации — это, конечно, более серьезный довод по сравнению с реальной матерью-алкоголичкой и ребенком, ползающим в грязи. Действительно — ну не убила же! Понять и простить!
Этот случай, повторю, вполне решаем и без ЮЮ. Причём, решаем он был ДО того, как ребенок ползал в грязи. Например, в советское время, когда были регулярные медицинские обследования детей, клинические случаи родителей становились видны очень быстро по детям. А ведь не было тогда никакого ЮЮ. А то, смотрю, ёрничать мы все горазды, но что за каждую такую мать поплатятся исковеранной судьбой сотни вполне адекватных детей и родителей — тебе явно до фени.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Однозначно!
у меня соседка такая была 10 лет назад — пьяница со всеми производными. Родительских прав ее лишили, детей забрали в детдом. Рычагов как-то хватило и без ЮЮ
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings