Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Однозначно!
Мать — на принудительное лечение, детей в детдом.
Если после лечения мать 2 года без выпивки продержится и начнет приводить в порядок свою жизнь — можно будет возвращать детей обратно.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
П>>Однозначно! S>Мать — на принудительное лечение, детей в детдом. S>Если после лечения мать 2 года без выпивки продержится и начнет приводить в порядок свою жизнь — можно будет возвращать детей обратно.
Т.е., вы таки за ЮЮ?
P.S. После нескольких лет разлуки будет очень трудно вернуть детей.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
S>>Мать — на принудительное лечение, детей в детдом. S>>Если после лечения мать 2 года без выпивки продержится и начнет приводить в порядок свою жизнь — можно будет возвращать детей обратно.
Pzz>Т.е., вы таки за ЮЮ?
А зачем для этого ЮЮ? Все вполне можно сделать в существующих рамках, через суд, а не по желанию левой пятки неудовлетворенной тетки-чиновницы.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Т.е., вы таки за ЮЮ?
Я за то, чтобы дети не передохли.
Pzz>P.S. После нескольких лет разлуки будет очень трудно вернуть детей.
Это проблемы детей и матери. Ну, по большому счету только матери.
по поведению ребёнка видно- что она недоразвитая и сильно тупая для 3х летнего возвраста,
скорее всего вырастет в свою мамашу, тоесть тут уже похер что делать, а пользы обществу от неё не будет- и нужно лишь минимизировать затраты(тоесть разумеется не убивать, но повозможности либо найти приёмных родителей, либо оставить с матерью).
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>>Однозначно!
S>по поведению ребёнка видно- что она недоразвитая и сильно тупая для 3х летнего возвраста, S>скорее всего вырастет в свою мамашу, тоесть тут уже похер что делать, а пользы обществу от неё не будет- и нужно лишь минимизировать затраты(тоесть разумеется не убивать, но повозможности либо найти приёмных родителей, либо оставить с матерью).
Много трехлеток видел? Если ребенком дома не заниматься (как в этом случае) то они сильно не умнеют. Так что не стоит говорить об недоразвитости, можно говорить об недоученности.
Здравствуйте, vvlad.net, Вы писали:
VN>Много трехлеток видел? Если ребенком дома не заниматься (как в этом случае) то они сильно не умнеют. Так что не стоит говорить об недоразвитости, можно говорить об недоученности.
так неважно, время упущено, человек получился некчёмным.
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>по поведению ребёнка видно- что она недоразвитая и сильно тупая для 3х летнего возвраста
А ты типа ждал, что она, просидев пару часов одна на холодрыге и попав в малознакомую обстановку к неизвестным людям, начнет им сразу "Мцыри" наизусть читать?
S>скорее всего вырастет в свою мамашу, тоесть тут уже похер что делать, а пользы обществу от неё не будет
Ключевые слова — "скорее всего".
S>нужно лишь минимизировать затраты
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>И как реньше без ЮЮ подобных родителей лишали родительских прав?
Дык тоталитарный совок, ментовской произвол, всё такое... Тогда, помнится, и алкашей на принудительное лечение отправляли — без всяких рассусоливаний о либерализме и не дожидаясь, когда они кому-нибудь башку раскроят по пьяни.
А теперь объясните какие законы или их отсутствие хоть 10, хоть 20 лет назад мешали разрулить эту ситуацию без всякой ЮЮ? Напомню, что лишение родительских прав по таким оснвоанием было еще с советских времен.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>А теперь объясните какие законы или их отсутствие хоть 10, хоть 20 лет назад мешали разрулить эту ситуацию без всякой ЮЮ? Напомню, что лишение родительских прав по таким оснвоанием было еще с советских времен.
Внезапно: для того, чтобы разрулить эту ситуацию, о ней для начала надо узнать. В советские времена, с их всеобщей занятостью и заботой о коллективном "облико морале", забивший на работу алкаш моментально стал бы поводом для разнарядки участковому и постоянной темой для заводских собраний — потому что его алкоголизм и тунеядство вредили стране и мешали строительству светлого будущего. Вопрос о детях был бы уже вторичным по отношению к его асоциальному поведению — он бы, конечно, всплыл рано или поздно, но случилось бы это уже сильно после того, как алкашу перемыли бы косточки различные "ответственные органы". Кто этим должен заниматься сейчас, в отсутствии парткомов, профкомов, комсомола, заводских собраний и прочих механизмов общественного контроля, но зато с декларируемым правом "свободной личности" жить так, как ей этого захочется — вопрос конечно интересный и теорий тут построить можно целую кучу. Но что-то мне подсказывает, что на практике сейчас этим в большинстве случаев никто не занимается. А это значит, что бухать и тунеядствовать "свободная личность" может годами, а о судьбе ее детей государство озаботится только тогда, когда случится что-нибудь подобное описанному в стартовом сообщении. Причем если говорить конкретно об этом случае, то я сильно не уверен, что если эту тетку сейчас простят и оставят ей родительские права, за ней в дальнейшем будет осуществляться хоть какой-то контроль и она не переедет куда-нибудь на другой конец города, продолжив так же забивать на своих детей.
Здравствуйте, Sni4ok, Вы писали:
S>Здравствуйте, vvlad.net, Вы писали:
VN>>Много трехлеток видел? Если ребенком дома не заниматься (как в этом случае) то они сильно не умнеют. Так что не стоит говорить об недоразвитости, можно говорить об недоученности.
S>так неважно, время упущено, человек получился некчёмным.
Значит мало трехлеток видел. Далеко не факт что никчемный человек будет. Но это если в хорошие руки попадет, а так...
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
Q>>И как реньше без ЮЮ подобных родителей лишали родительских прав?
П>Дык тоталитарный совок, ментовской произвол, всё такое... Тогда, помнится, и алкашей на принудительное лечение отправляли — без всяких рассусоливаний о либерализме и не дожидаясь, когда они кому-нибудь башку раскроят по пьяни.
А теперь, прикрываясь либерализмом, будут отбирать ребенка за то, что родитель шлепнул его по попке?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
V>>Такие случаи решаемы в обычном порядке и сейчас. П>Постфактум. Вопрос, собственно, о том, как их предупреждать.
Это очень неправильный вопрос. На эту есть несколько фантастических вариаций — насчет наказать преступника до того, как он совершил преступление.
ИМХО, ЮЮ — это и есть наказание до совершения преступления. И ес-но под раздачу запросто могут попасть (и обязательно попадают) даже те, кто никогда бы не причинил вреда своему ребенку, а вовсе наоборот — могли бы быть родителями своим чадам получше тёток из комиссий ЮЮ.
Тогда, помнится, и алкашей на принудительное лечение отправляли — без всяких рассусоливаний о либерализме и не дожидаясь, когда они кому-нибудь башку раскроят по пьяни.
