Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают.
Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Примечательно, что муж подсудимой — Кристофер — не отвернулся от нее и морально поддерживает супругу. "Если Вы знакомы с Бритни, то знаете, что она чувствительная натура и хороший человек. Бритни — любящая мать, ставящая интересы детей выше собственных", — сказал супруг обвиняемой.
По словам Кристофера, он любит жену все 11 лет, с момента знакомства.
MAXIMUM OMEGA. Стыдно за него. Вспоминаются высказывания некоторых товарищах из недавних тредов о доверии женам.
IAO> Примечательно, что муж подсудимой — Кристофер — не отвернулся от нее и морально поддерживает супругу. "Если Вы знакомы с Бритни, то знаете, что она чувствительная натура и хороший человек. Бритни — любящая мать, ставящая интересы детей выше собственных", — сказал супруг обвиняемой.
IAO>По словам Кристофера, он любит жену все 11 лет, с момента знакомства.
IAO>MAXIMUM OMEGA. Стыдно за него. Вспоминаются высказывания некоторых товарищах из недавних тредов о доверии женам.
Вы бы что сделали, если оказались на его месте- побили камнями?
Здравствуйте I am OK, Вы писали:
AG>>Вы бы что сделали, если оказались на его месте- побили камнями?
IAO>Мы же не дикарь, подал бы на развод, например.
Здравствуйте I am OK, Вы писали:
AG>>А 3 детей бы сдал в приют?
IAO>Из-за детей быть посмешищем? Пускай живут с матерью, но ему с ней жить не стоит.
Ок я понял твою позицию по женским изменам. Но тема про 20 лет за половую распущенность.
Казалось бы- в либеральном обществе каждый волен решать с кем спать — если этот с кем спать достиг взрослого возраста. А то как в газовую камеру 12- летних так они взрослые, а как переспать 18-летнему с 28-летней — он ребенок.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
У меня первый секс был с училкой по русскому и литре , в последнем классе учился, ей было 30-32, ща уже не помню. Это было офигенно. До сих пор вспоминаю с наслаждением. Хотя хвалиться особо нечем, она не красавица была, с ребенком, муж бросил. Но мне само собой тогда всё это было неважно. И кстате ничего травмированно у меня не было, только драйв!
Только Путин, и никого кроме Путина! О Великий и Могучий Путин — царь на веки веков, навсегда!
Смотрю только Соловьева и Михеева, для меня это самые авторитетные эксперты.
КРЫМ НАШ! СКОРО И ВСЯ УКРАИНА БУДЕТ НАШЕЙ!
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG> Казалось бы- в либеральном обществе каждый волен решать с кем спать — если этот с кем спать достиг взрослого возраста. А то как в газовую камеру 12- летних так они взрослые, а как переспать 18-летнему с 28-летней — он ребенок.
Что же вы хотите, из четверых мужчиной-то оказался всего один
Правда, один из потерпевших отказался свидетельствовать против учительницы и заявил, что никакого полового контакта не было.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Полный бред. Да, дебилизм есть везде. Надеюсь, что 20 лет не дадут, это уже за гранью добра и зла.
Здравствуйте Фекалист, Вы писали:
AG>>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Ф>У меня первый секс был с училкой по русскому и литре , в последнем классе учился, ей было 30-32, ща уже не помню. Это было офигенно. До сих пор вспоминаю с наслаждением. Хотя хвалиться особо нечем, она не красавица была, с ребенком, муж бросил. Но мне само собой тогда всё это было неважно. И кстате ничего травмированно у меня не было, только драйв!
Это ты так думаешь- а по американским законам ты получил невыразимые душевные муки.
Здравствуйте AlexRK, Вы писали:
AG>>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
ARK>Полный бред. Да, дебилизм есть везде. Надеюсь, что 20 лет не дадут, это уже за гранью добра и зла.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы.
пять лет дали. по году за брата
в техасе это оказывается подсудное дело "state law makes it a criminal offense for teachers to have sexual relationships with their students, regardless of age."
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Ну что же, если уж американское гамно ядренее и вонючее нашего, то значит все нормально. Спим спокойно.
AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Ссылка на видеодоказательство есть?
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
И эти люди нам говорили, что в СССР секса нет.
И неудивительно, что число голубых растет, то одно громкое дело за секс с женщиной, то другое. На Асанжда вообще черте-что навесили, вот вам и страна Швеция с социализмом с человеческим лицом.
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
HPR>Ну что же, если уж американское гамно ядренее и вонючее нашего, то значит все нормально. Спим спокойно.
Товарищ либерал! Не забывайте, что США — это образец либерализма. Со всеми вытекающими.
_>И эти люди нам говорили, что в СССР секса нет.
Учи матчасть...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Это ты так думаешь- а по американским законам ты получил невыразимые душевные муки.
там оказалось что невыразимые душевные муки абсолютно не при чем.
в штате техас есть закон запрещающий трахаться училкам с учениками вне зависимости от возраста. может помнишь сборник 100 самых идиотских законов сша? не кормить крокодила ночью, не ссать на муравейник стоя на одной ноге и одев шляпу и прочее. Вот и данный случай тоже там есть
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
HPR>>Ну что же, если уж американское гамно ядренее и вонючее нашего, то значит все нормально. Спим спокойно.
A>Товарищ либерал! Не забывайте, что США — это образец либерализма. Со всеми вытекающими.
США — это инструмент, максимум — полигон для экспериментов, а никакой не образец. Образца пока нет и в обозримом будущем не предвидится.
По теме все верно — идиотов хватает везде, обсуждать тут нечего. Вы, патриоты, на этом прекрасном примере можете увидеть то, что упорно не хотите видеть на примере России (в силу своего патриотизма): государство это паразит, лезущий в частную жизнь людей. Казалось бы, какое кому дело? Пострадавших нет, все делалось по взаимному согласию участников... но нет, появляется некая третья сила с длинным носом, которая сует свой нос не в свое дело и жестоко расправляется с теми, кто не удовлетворяет ее, силы, правилам. Жизнь человека сломана, 20 лет за решеткой, но это ничего, зато принесена жертва кровожадному божеству с пустым и бессмысленным названием "моральные устои общества".
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, dukdin, Вы писали:
D>в штате техас есть закон запрещающий трахаться училкам с учениками вне зависимости от возраста. может помнишь сборник 100 самых идиотских законов сша? не кормить крокодила ночью, не ссать на муравейник стоя на одной ноге и одев шляпу и прочее. Вот и данный случай тоже там есть
Есть сильное подозрение, что изначально закон писался как запрещающий трахаться учителям с ученицами. Если так, то он не такой уж и идиотский — девушка в этом случае рискует получить ущерб несколько больший, чем просто психологические травмы. Но чтобы применить его по отношению к парням, которые от произошедшего не поимели, очевидно, ничего кроме кайфа — это да, надо быть совсем уж принципиально законопослушным идиотом...
Ф>>У меня первый секс был с училкой по русскому и литре , в последнем классе учился, ей было 30-32, ща уже не помню. Это было офигенно. До сих пор вспоминаю с наслаждением. Хотя хвалиться особо нечем, она не красавица была, с ребенком, муж бросил. Но мне само собой тогда всё это было неважно. И кстате ничего травмированно у меня не было, только драйв!
AG>Это ты так думаешь- а по американским законам ты получил невыразимые душевные муки.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Я в шоке, честно говоря, от этой истории. Интересно, а есть ли какие-нибудь ссылки на обсуждения в амер. форумах, блогах, фейсбуках и т.д.? Как у них общественность реагирует?
Здравствуйте deweloper, Вы писали:
AG>>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
D>Я в шоке, честно говоря, от этой истории. Интересно, а есть ли какие-нибудь ссылки на обсуждения в амер. форумах, блогах, фейсбуках и т.д.? Как у них общественность реагирует?
Общественность одобряэ. Там пару лет назад дали 25 лет молодой красивой училке за то, что т соблазнила 2-х 14-летних Бивисов.
Здравствуйте, dukdin, Вы писали:
D>там оказалось что невыразимые душевные муки абсолютно не при чем. D>в штате техас есть закон запрещающий трахаться училкам с учениками вне зависимости от возраста. может помнишь сборник 100 самых идиотских законов сша? не кормить крокодила ночью, не ссать на муравейник стоя на одной ноге и одев шляпу и прочее. Вот и данный случай тоже там есть
Как оказалось, не такой уж он и идиотский. Наверное, вскоре можно будет услышать и о крокодиле с муравейником.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Идиотизм. Результат соприкосновения христианской шизофрении с ее греховностью секса — и реальности. Особенно понравился периодически встречающиеся пассажи типа "почему то жертва изнасилования два года молчала о происходящем". И действительно, почему бы это? Может быть, потому, что любой подросток 14+ только мечтает о таком "изнасиловании"?
В результате, хотя все довольны, но дают двадцать лет. Идиотизм...
Здравствуйте, HPR, Вы писали:
HPR>Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
HPR>Ну что же, если уж американское гамно ядренее и вонючее нашего, то значит все нормально. Спим спокойно.
Спать не надо. Эта христианская шизофрения скоро и у нас будет цвести. В России клерикализм на марше.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Спать не надо. Эта христианская шизофрения скоро и у нас будет цвести. В России клерикализм на марше.
Вот уж никогда не думал, что соглашусь с коммунистом. Но то, что с Россией творят клептократы — невообразимо. Ни один внешний враг не смог бы сделать хуже.
Здравствуйте, User_Ok, Вы писали:
U_O>Вот уж никогда не думал, что соглашусь с коммунистом. Но то, что с Россией творят клептократы — невообразимо. Ни один внешний враг не смог бы сделать хуже.
Во-первых, мог бы.
Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Во-первых, мог бы.
Это ты слишком оптимистичен, Пу еще не закончил свой План.
E>Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
Потому что раньше песец был где-то далеко на горизонте, а сейчас он уже прямо здесь. Зверье почувствовало вкус крови.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
U_O>>Вот уж никогда не думал, что соглашусь с коммунистом. Но то, что с Россией творят клептократы — невообразимо. Ни один внешний враг не смог бы сделать хуже.
E>Во-первых, мог бы. E>Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
Для меня это давно не новость. С чего ты так решил?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Есть сильное подозрение, что изначально закон писался как запрещающий трахаться учителям с ученицами. Если так, то он не такой уж и идиотский — девушка в этом случае рискует получить ущерб несколько больший, чем просто психологические травмы.
а если лесбийский с искусственным членом ? или гомо?
Здравствуйте, User_Ok, Вы писали:
U_O>Потому что раньше песец был где-то далеко на горизонте, а сейчас он уже прямо здесь. Зверье почувствовало вкус крови.
Типа людям не хватало раньше ума или воображения? Не верю, весьма умные и с фантазией коллеги тоже одобряли и одобряют...
Вот, например, есть просто куча коллег, которые говорят, "главное, что бы не как в Сирии было", при этом конкретно им РПЦ с её всесилием, как серпом по яйцам, но, тем не менее, в фантастическое совершенно, "как в Сирии" они верят, а в уже реальное "как в РФ" нет...
Конечно, когда "во имя господа" и "именем его" хоромы тиснут не у какого-то там детского госпиталя, живущего на деньги подозрительных бывших олигархов, а у самих наших коллег, или там тачку, или дачку, а что бы не апеллировали сильно решения "суда" самих тоже призакроют, или припугнут, что закроют, то тогда и такие коллеги прозреют, что "как в РФ" тоже не сахар, но пока что все довольны, тем не менее...
В целом книжка вспомнилась, "Трудно быть богом"... Не так все мы в СССР название-то понимали, трудно быо дону Рэбе, а не Румате Эсторскому-то, да и богом там был вовсе не Тоша
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[6]: Колеги, считающие себя умными и прозорливыми наблдателями! Ответе пожалуй
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Для меня это давно не новость. С чего ты так решил?
Для тебя-то нет, а вот для многих, походу таки да...
Давай проведём эксперимент и спросим умного и дальновидного коллегу какого-нибудь который разбирается в политической ситуации, но при этом, желательно, что бы не был сторонником РПЦ. Такие коллеги у нас тут совершенно точно есть. Например L.L, возможно таков...
Так вот, я прошу таких коллег ЧЕСТНО ответить, если бы их где-нибудь 1-го марта 2012, и, тем более, 19 августа 2011, спросили, верят ли они, что менее чем через год в РФ троих посадят за богохульство и нарушение правил, определяемых с церковных документах, принятых в 4-9 веках?
Я вот, например, сказал бы спрашивающему, что он охренел, и что он разжигает...
Хотя и тогда был ясно, что всё идёт к "суду православного шариата", но не ясно, что идёт настолько быстро
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[7]: Колеги, считающие себя умными и прозорливыми наблдателями! Ответе пожалуй
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Так вот, я прошу таких коллег ЧЕСТНО ответить, если бы их где-нибудь 1-го марта 2012, и, тем более, 19 августа 2011, спросили, верят ли они, что менее чем через год в РФ троих посадят за богохульство и нарушение правил, определяемых с церковных документах, принятых в 4-9 веках?
Так вот, я прошу сяких коллег ЧЕСТНО ответить, где в обвинении и приговоре упоминается богохульство?
"Не убий" — правило, определённое хрен знает сколько веков назад. По-вашему это повод отказаться от него?
E>Я вот, например, сказал бы спрашивающему, что он охренел, и что он разжигает... E>Хотя и тогда был ясно, что всё идёт к "суду православного шариата", но не ясно, что идёт настолько быстро
Не передёргивай.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Я вот, например, сказал бы спрашивающему, что он охренел, и что он разжигает... E>Хотя и тогда был ясно, что всё идёт к "суду православного шариата", но не ясно, что идёт настолько быстро
Погодите не спешите...
Судит светский суд... за церковные дела. Можно узнать каким местом тут "православный шариат" всунулся?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, User_Ok, Вы писали:
U_O>>Вот уж никогда не думал, что соглашусь с коммунистом. Но то, что с Россией творят клептократы — невообразимо. Ни один внешний враг не смог бы сделать хуже.
E>Во-первых, мог бы. E>Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
Типо церковь не по тем законам живёт -- пора светские вносить? Как политик может указать священнику как вести дела? Наоборот я ещё понимаю.. ВВП не должен усиливать РПЦ -- это не его работа. Ему надо просто не мешать её усиливаться.. Только с учётом "крутых" священников на иномарках мне немногострашновато это усиление....
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Хотя и тогда был ясно, что всё идёт к "суду православного шариата", но не ясно, что идёт настолько быстро
А что тебя удивляет? Они уже давно делали пробные шаги, типа разгрома антирелигиозной выставки.
Просто сейчас все стало очевидно даже для самых тугодумов.
Re[8]: Колеги, считающие себя умными и прозорливыми наблдателями! Ответе пожалуй
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
E>>Так вот, я прошу таких коллег ЧЕСТНО ответить, если бы их где-нибудь 1-го марта 2012, и, тем более, 19 августа 2011, спросили, верят ли они, что менее чем через год в РФ троих посадят за богохульство и нарушение правил, определяемых с церковных документах, принятых в 4-9 веках? B>Так вот, я прошу сяких коллег ЧЕСТНО ответить, где в обвинении и приговоре упоминается богохульство?
В каком конкретно приговоре?
Я спросил, что бы ты ответил на вопрос про богохульство и уставы от 4-9 веков, а не про пусь...
B>"Не убий" — правило, определённое хрен знает сколько веков назад. По-вашему это повод отказаться от него?
Ну если ты не можешь на ЗАДАННЫЙ вопрос ответить, а хочешь ещё раз о пусях поговорить, хотя тут вообще про другое и тема и подветка, то я тебе могу привести некоторый пример-аналогию.
Правила поведения в театре тоже давно придумали, в целом.
Но правоустанавливающие документы с тех пор не забыли проапгрейдить и опубликовать...
А что касается конкретно "не убий", то AFAIK в оригинале оно подразумевало "не убий ЕДИНОВЕРЦА", а гоев можно было мочить не напрягаясь, так что от оригинальной трактовки того правила давно уже отказались.
Только Пуси никого не убивали и вообще без насилия обошлись.Так что тут аналогию скорее надо искать в "не прилюбодействуй"...
E>>Я вот, например, сказал бы спрашивающему, что он охренел, и что он разжигает... E>>Хотя и тогда был ясно, что всё идёт к "суду православного шариата", но не ясно, что идёт настолько быстро B>Не передёргивай.
В смысле? Ты лучше меня знаешь что я год назад про это думал?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Довели до точки , когда уже я ничего не понимаю.
S>Погодите не спешите... S>Судит светский суд... за церковные дела. Можно узнать каким местом тут "православный шариат" всунулся?
Суд шариата судит не только церковные дела, а вообще любые...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[8]: Колеги, считающие себя умными и прозорливыми наблдателями! Ответе пожалуй
Здравствуйте, User_Ok, Вы писали:
U_O>А что тебя удивляет? Они уже давно делали пробные шаги, типа разгрома антирелигиозной выставки. U_O>Просто сейчас все стало очевидно даже для самых тугодумов.
Меня удивляет только темп. Остальное давно очевидно. Про "стало очевидно для всех" -- не согласен.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[9]: Колеги, считающие себя умными и прозорливыми наблдателями! Ответе пожалуй
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>>Товарищ либерал! Не забывайте, что США — это образец либерализма. Со всеми вытекающими.
A>США — это инструмент, максимум — полигон для экспериментов, а никакой не образец. Образца пока нет и в обозримом будущем не предвидится. A>По теме все верно — идиотов хватает везде, обсуждать тут нечего.
США — это передовая демократическая страна, №1 в мире.
И решения, которые там принимают, "идиотскими" кажутся только идиотам.
Кстати, отечественных либералов либероидами называют именно вот по этому — вместо понимания того, как функционируют современные демократии, в голове имеется набор каких-то диких представлений о сказочной стране эльфов, в которой невидимая рука рынка наводит порядок, государство "не сует нос не в свое дело" и тп бред уровня перестроечного журнала "огонек".
Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>США — это передовая демократическая страна, №1 в мире. K>И решения, которые там принимают, "идиотскими" кажутся только идиотам.
Т.е. решения, которые там принимают, не могут быть идиотскими? По-моему, это перегиб.
K>Кстати, отечественных либералов либероидами называют именно вот по этому — вместо понимания того, как функционируют современные демократии, в голове имеется набор каких-то диких представлений о сказочной стране эльфов, в которой невидимая рука рынка наводит порядок, государство "не сует нос не в свое дело" и тп бред уровня перестроечного журнала "огонек".
Это да.
K>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
Вы имеете в виду, что имело место реальное нарушение закона? ИМХО, это всё же не повод одобрять такой приговор. То, что в США существует такой закон, и это не вызывает возмущения, говорит не в их пользу. В некоторых арабских странах за "прелюбодеяние" забивают камнями по закону, это же не причина нормально к этому относиться.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
K>>США — это передовая демократическая страна, №1 в мире. K>>И решения, которые там принимают, "идиотскими" кажутся только идиотам. IO>Т.е. решения, которые там принимают, не могут быть идиотскими? По-моему, это перегиб.
Начиная с какого-то уровня — безусловно не могут, так работает система. Могут быть не правильными, но идиотскими — не в коем случае.
Это ж не россиянская демократия, когда "первый и единствнный демократически избранный президент" с перепоя, под рассказ про снайперов на крышах которые всех победят, отдает приказ на начало гражданской войны.
K>>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране. IO>Вы имеете в виду, что имело место реальное нарушение закона? ИМХО, это всё же не повод одобрять такой приговор. То, что в США существует такой закон, и это не вызывает возмущения, говорит не в их пользу. В некоторых арабских странах за "прелюбодеяние" забивают камнями по закону, это же не причина нормально к этому относиться.
Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. Или, еще хуже — мальчики.
А среди них — ваш ребенок.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Начиная с какого-то уровня — безусловно не могут, так работает система. Могут быть не правильными, но идиотскими — не в коем случае.
С какого?
K>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет.
Вы отказываете девочкам 18-и лет в способности отвечать за свои действия, или тут другие соображения?
K>Или, еще хуже — мальчики.
Ну так там и были мальчики. Или Вы против гомосеков, но за непогрешимость США?
K>А среди них — ваш ребенок.
Ну и что? Что там такого сделали с детьми?
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
K>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
Про певицу Мадонну, я бы не говорил столь уверенно, но в целом понятно, что гонения на музыкантов волнуют музыкантов больше, чем остальных.
Тут вот тоже тема про программиста. которого госдеп изловил была, а не тут эта новость вообще ни о чём
Что касается AI, то у них там правила какие-то есть, и понятие "узник совести" подразумевает тюрьму за убеждения, а не за разврат...
Но тебе же проще поверить, что это ЦРУ наняло Мадонну и Маккартни, что бы они поподдерживали пусь, да?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. Или, еще хуже — мальчики. K>А среди них — ваш ребенок.
Во-первых, в Техасе преступным считается близость между учителем и учеником вне зависимости от возрастов участников. IMHO, это нонсенс. Так же бывают ограничения на секс между врачом и пациентом, кстати... Тоже панк какой-то.
Во-вторых, "наш ребёнок" в 18 лет -- это уже не ребёнок, а молодой человек, сам отвечающий за свою жизнь.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
K>>Начиная с какого-то уровня — безусловно не могут, так работает система. Могут быть не правильными, но идиотскими — не в коем случае. IO>С какого?
Вы эссе на тему "принятие решений в органах госвласти США" от меня ждете ?
K>>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. IO>Вы отказываете девочкам 18-и лет в способности отвечать за свои действия, или тут другие соображения?
Когда появятся свои дети — подростковые рассуждения о "способности отвечать за свои действия" должны закончится.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>>>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. IO>>Вы отказываете девочкам 18-и лет в способности отвечать за свои действия, или тут другие соображения?
K>Когда появятся свои дети — подростковые рассуждения о "способности отвечать за свои действия" должны закончится.
Материнские и отцовские инстинкты — это всего лишь инстинкты, к логике никакого отношения не имеющие.
Цивилизация потому и существует, что люди научились контролировать и ограничивать свои инстинкты с помощью логики. Так что этот аргумент вообще не катит, никогда и не при каких обстоятельствах.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
K>Когда появятся свои дети — подростковые рассуждения о "способности отвечать за свои действия" должны закончится.
18 лет -- это уже не дети...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>>>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
Потому, что у них это "табу", на котором вдруг исчезает хваленая "свобода слова". Результат шизофрении авраамических религий в сочетании с педоистерией.
K>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. Или, еще хуже — мальчики. K>А среди них — ваш ребенок.
Ребенок 18 лет (и даже младше) способен и имеет право самостоятельно решать, с кем ему спать — или не спать.
Здравствуйте, dukdin, Вы писали:
D>не думаю что она согласится. в их понимании что творится на батьковщине хуже гуатанамо. D>так что придется тебе по старинке
Про гвантануму в их понимании тут не поспоришь.. Надо просвещаить что не всё так плохо, как им госдеп вещает. Т ч помогай просвещать тамашних аборигенов!! Я тут с одним нашим америкосом пообщался, так он ,тут ты прав, считает что тут чуть ли не колючка вокруг РБ и пулемёты по краям. Пришлось рассказывать реальность. А по странике не покатит. Пусть каждый занимается своим делом.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
K>>>>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
I>Потому, что у них это "табу", на котором вдруг исчезает хваленая "свобода слова".
Да
I>Результат шизофрении авраамических религий в сочетании с педоистерией.
Скорее это результат устройства человеческого общества "западного" типа.
K>>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. Или, еще хуже — мальчики. K>>А среди них — ваш ребенок.
I>Ребенок 18 лет (и даже младше) способен и имеет право самостоятельно решать, с кем ему спать — или не спать.
Конечно, только после принятия решения об участия в групповом сексе, организованным учителем, да еще и с записью видео, есть огромная вероятность того, что учитель отправится в морг, а кто-то из родителей — в тюрьму. Вот так вот общество устроено.
Ну а в США, как и должно быть в любом нормальном обществе, карающие функции взяло на себя государство.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
I>>Результат шизофрении авраамических религий в сочетании с педоистерией.
K>Скорее это результат устройства человеческого общества "западного" типа.
Нет. Общество "западного типа" в экономическом и политическом понимании есть и на Востоке (в Японии, например), но там нет христианства с исламом. В результате нет шизофрении и маразма на религиозной почве.
K>>>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. Или, еще хуже — мальчики. K>>>А среди них — ваш ребенок.
I>>Ребенок 18 лет (и даже младше) способен и имеет право самостоятельно решать, с кем ему спать — или не спать.
K>Конечно, только после принятия решения об участия в групповом сексе, организованным учителем, да еще и с записью видео, есть огромная вероятность того, что учитель отправится в морг, а кто-то из родителей — в тюрьму. Вот так вот общество устроено.
Не вижу вероятности, тем более, огромной. Такое "устроение" характерно для совсем уж диких обществ, Запад к ним не относится. В любом случае, тюремный срок в качестве "спасения" заключенного от гипотетического преступления — это весьма оригинальный подход к юриспруденции. Обычно сажают преступников, а не жертв.
K>Ну а в США, как и должно быть в любом нормальном обществе, карающие функции взяло на себя государство.
Его никто об этом не просил. Пострадавших нет, карать не за что.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>>>Результат шизофрении авраамических религий в сочетании с педоистерией.
K>>Скорее это результат устройства человеческого общества "западного" типа.
I>Нет. Общество "западного типа" в экономическом и политическом понимании есть и на Востоке (в Японии, например), но там нет христианства с исламом. В результате нет шизофрении и маразма на религиозной почве.
Я про то, что в обществе западного типа "дура лекс сед лекс", и выступление известной личности в защиту подозреваемого воспринимается как попытка давления на суд, что не допустимо.
Естественно, далеких папуасских судов это не в коем случае не касается.
I>>>Ребенок 18 лет (и даже младше) способен и имеет право самостоятельно решать, с кем ему спать — или не спать.
K>>Конечно, только после принятия решения об участия в групповом сексе, организованным учителем, да еще и с записью видео, есть огромная вероятность того, что учитель отправится в морг, а кто-то из родителей — в тюрьму. Вот так вот общество устроено.
I>Не вижу вероятности, тем более, огромной. Такое "устроение" характерно для совсем уж диких обществ, Запад к ним не относится.
Детей нет пока ?
На западе с насилием там все в порядке.
Кстати, по поводу дикости — таблички "только для белых" там всего 50 лет назад поснимали.
I>В любом случае, тюремный срок в качестве "спасения" заключенного от гипотетического преступления — это весьма оригинальный подход к юриспруденции. Обычно сажают преступников, а не жертв.
Это не "спасение", а возведение общественной нормы в ранг закона, что позволяет избежать множества проблем.
K>>Ну а в США, как и должно быть в любом нормальном обществе, карающие функции взяло на себя государство.
I>Его никто об этом не просил. Пострадавших нет, карать не за что.
В данном случае — действительно, пострадавших нет. Поэтому дали 5, а не 20.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
K>>>>Ну подумайте на тему если б учитель был мужчина, а ученики — девочки 18 лет. IO>>>Вы отказываете девочкам 18-и лет в способности отвечать за свои действия, или тут другие соображения?
K>>Когда появятся свои дети — подростковые рассуждения о "способности отвечать за свои действия" должны закончится. A>Материнские и отцовские инстинкты — это всего лишь инстинкты, к логике никакого отношения не имеющие.
"Всего лишь инстинкты, к логике никакого отношения не имеющие" — только с точки зрения тупого подростка.
Если на минуту включить мозг, можно догадаться, что подобным героиням интернета будет крайне сложно найти нормальную работу и приличного мужа, особенно если городок небольшой.
Я не говорю уже про возможность залета.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
I>>>>Результат шизофрении авраамических религий в сочетании с педоистерией.
K>>>Скорее это результат устройства человеческого общества "западного" типа.
I>>Нет. Общество "западного типа" в экономическом и политическом понимании есть и на Востоке (в Японии, например), но там нет христианства с исламом. В результате нет шизофрении и маразма на религиозной почве.
K>Я про то, что в обществе западного типа "дура лекс сед лекс", и выступление известной личности в защиту подозреваемого воспринимается как попытка давления на суд, что не допустимо.
Сомневаюсь. Вот, например, только что в новостях видел, что некий сенатор публично выступил в защиту Apple (которую там в чем то обвиняют).
I>>>>Ребенок 18 лет (и даже младше) способен и имеет право самостоятельно решать, с кем ему спать — или не спать.
K>>>Конечно, только после принятия решения об участия в групповом сексе, организованным учителем, да еще и с записью видео, есть огромная вероятность того, что учитель отправится в морг, а кто-то из родителей — в тюрьму. Вот так вот общество устроено.
I>>Не вижу вероятности, тем более, огромной. Такое "устроение" характерно для совсем уж диких обществ, Запад к ним не относится.
K>На западе с насилием там все в порядке.
На западе практически нет религиозного мракобесия в быту. В отличие, от разных афганистанов и прочих папуасов.
I>>В любом случае, тюремный срок в качестве "спасения" заключенного от гипотетического преступления — это весьма оригинальный подход к юриспруденции. Обычно сажают преступников, а не жертв.
K>Это не "спасение", а возведение общественной нормы в ранг закона, что позволяет избежать множества проблем.
Это возведение в ранг закона нормы религиозных фанатиков. Для психически нормального и не фанатично религиозного человека в сексе нет ничего позорного.
K>>>Ну а в США, как и должно быть в любом нормальном обществе, карающие функции взяло на себя государство.
I>>Его никто об этом не просил. Пострадавших нет, карать не за что.
K>В данном случае — действительно, пострадавших нет. Поэтому дали 5, а не 20.
Класс! Пострадавших нет, а 5 дали ни за что. Просто государству так захотелось. Давай за пение в ванной тоже давать 5 лет? Или за неправильный переход улицы?
Здравствуйте, dukdin, Вы писали:
D>а если лесбийский с искусственным членом ? или гомо?
Опять же подозреваю, что во времена принятия этого закона учитель-извращенец, устраивающий лесбийские игрища с учениками с помощью искуственного члена — до суда банально бы не дожил. И я совсем не уверен, что это настолько уж неправильно.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, dukdin, Вы писали:
D>>а если лесбийский с искусственным членом ? или гомо?
П>Опять же подозреваю, что во времена принятия этого закона учитель-извращенец, устраивающий лесбийские игрища с учениками с помощью искуственного члена — до суда банально бы не дожил. И я совсем не уверен, что это настолько уж неправильно.
Поясните свою мысль пожалуйста — Вы считаете правильным, когда родители совершеннолетнего ребенка убивают его препода за то, что между ними был секс по обоюдному согласию? Или за то что, секс этот вышел за рамки родительских представлениям о том, какой секс допустим?
Здравствуйте, iru65, Вы писали:
I>Поясните свою мысль пожалуйста — Вы считаете правильным, когда родители совершеннолетнего ребенка убивают его препода за то, что между ними был секс по обоюдному согласию? Или за то что, секс этот вышел за рамки родительских представлениям о том, какой секс допустим?
За второе, причем несовершеннолетнего. Насчет правильности, повторяю, я не уверен — справедливый суд (если он возможен) здесь, очевидно, все же лучше. Но то, что с чисто человеческой точки зрения поступок этих людей мне был бы понятен — это да, я не отрицаю.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, iru65, Вы писали:
I>>Поясните свою мысль пожалуйста — Вы считаете правильным, когда родители совершеннолетнего ребенка убивают его препода за то, что между ними был секс по обоюдному согласию? Или за то что, секс этот вышел за рамки родительских представлениям о том, какой секс допустим?
П>За второе, причем несовершеннолетнего. Насчет правильности, повторяю, я не уверен — справедливый суд (если он возможен) здесь, очевидно, все же лучше. Но то, что с чисто человеческой точки зрения поступок этих людей мне был бы понятен — это да, я не отрицаю.
Так в обсуждаемом случае им там вроде бы всем уже 18 исполнилось...
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
K>>Я про то, что в обществе западного типа "дура лекс сед лекс", и выступление известной личности в защиту подозреваемого воспринимается как попытка давления на суд, что не допустимо.
I>Сомневаюсь. Вот, например, только что в новостях видел, что некий сенатор публично выступил в защиту Apple (которую там в чем то обвиняют).
Так это про серъезный бизнес, там правила совсем другие.
K>>Это не "спасение", а возведение общественной нормы в ранг закона, что позволяет избежать множества проблем.
I>Это возведение в ранг закона нормы религиозных фанатиков. Для психически нормального и не фанатично религиозного человека в сексе нет ничего позорного.
Это не про религию вообще.
В сексе точно нет ничего позорного только если им занимаются супруги в собственной спальне. В остальных случаях могут быть вопросы, в зависимости от того, кто им занимается, с кем, когда и где.
K>>В данном случае — действительно, пострадавших нет. Поэтому дали 5, а не 20.
I>Класс! Пострадавших нет, а 5 дали ни за что. Просто государству так захотелось.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
Усиление церкви от позиций конца 90х это хорошо. Но церковь превратилась в какой-то мега бизнес и перестала выполнять свои прямые обязанности, превратившись в социальный лифт для болтунов и трутней. После этих изменений, РПЦ стала откровенно вредить обществу. Усиление такого института откровенное зло.
Re[9]: Довели до точки , когда уже я ничего не понимаю.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Идиоты, что сказать. Законы США во многих штатах — кстати — далеко не либеральны.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
Ты видимо с Пусями сравниваешь. Так про них возмущение идет:
а) политическая подоплека, вроде сидят за то, что Путина обидели
б) посадили не по закону, а по произволу (до сих пор нигде не объяснено, как им пришили религиозную ненависть)
Опять же возмущались музыканты насилием над коллегами. Насчет Магнитского, в свою очередь, много адвокатов возмущалось. Корпоративный дух так сказать. Мне вот интересно, почему ты лично не пишешь письма, раз тебя так возмущает этот закон? Почему наши учителя не требуют для нее свободы? Может быть потому, что закон есть закон и там не пришлось выкидывать результаты двух экспертиз и приглашать третьего эксперта, чтобы натянуть статью?
Мне лично пофиг. Вот охота на Ассанжа гораздо больше похожа на дело ПР. И тут как раз непонятно, почему молчит западная общественность.
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
__S>Усиление церкви от позиций конца 90х это хорошо. Но церковь превратилась в какой-то мега бизнес и
Ой, побойтесь же Бога! Вот как раз в 90-х она в мега-бизнес-то и превратлась...
Поинтересуйся на чём Гундяев, например, поднялся
__S>перестала выполнять свои прямые обязанности,
Видимо мы с тобой как-то по разному понимаем какие прямые обязанности у церкви или по разному понимаем значение глагола "перестала"...
Поэтому лучше расшифруй!
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[10]: Довели до точки , когда уже я ничего не понимаю.
Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали: S>1. С какой радости православный. S>2. Почему именно шареат а не что-то другое.
Мы уже давно ЗА сабжевой точкой, так что расслабься, я тебе объяснить всё равно не смогу...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
K>>Таким гражданам рекомендую подумать на тему, почему ни певица мадонна, ни певец стинг, ни, тем более, организация амнести интернейшенел, ни слова поддержки не скажут учительнице, которой низачто влепили пятерку в их собственной стране.
Z>Ты видимо с Пусями сравниваешь. Так про них возмущение идет:
Z>а) политическая подоплека, вроде сидят за то, что Путина обидели Z>б) посадили не по закону, а по произволу (до сих пор нигде не объяснено, как им пришили религиозную ненависть)
Да ну, вопли-то про неоправданную жестокость наказания. В случае с учительницей — наказание еще более неадекватно.
Z>Мне вот интересно, почему ты лично не пишешь письма, раз тебя так возмущает этот закон?
Ты ветку-то почитай, закон с моей тз нормальный.
Z>Почему наши учителя не требуют для нее свободы?
Наши — это ваши америкосовские ? Так это не РФ, где можно любую херню говорить и ничего за это тебе не будет скорее всего, там можно и с работы вылететь.
Z>Мне лично пофиг. Вот охота на Ассанжа гораздо больше похожа на дело ПР. И тут как раз непонятно, почему молчит западная общественность.
Хаха, кто ж за врага народа-то впишется ? Ты еще спроси где массовые протесты против пыток граждан, сидящих без суда и следствия в гуантанамо.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>б) посадили не по закону, а по произволу (до сих пор нигде не объяснено, как им пришили религиозную ненависть)
Если к кому-то домой вломятся дегенераты и начнут орать свою ахинею на глазах жены и детей — это будет проявление крайнего неуважения к хозяину дома. Церков — дом Бога, поведение участниц ПР там — проявление крайнего неуважения к Богу. Если участницы ПР в силу своей тупости и ограниченности этого не понимают — то это их проблемы, а не окружающих.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>>>Я про то, что в обществе западного типа "дура лекс сед лекс", и выступление известной личности в защиту подозреваемого воспринимается как попытка давления на суд, что не допустимо.
I>>Сомневаюсь. Вот, например, только что в новостях видел, что некий сенатор публично выступил в защиту Apple (которую там в чем то обвиняют).
K>Так это про серъезный бизнес, там правила совсем другие.
В общем, полагаю, что ты неправ.
K>>>Это не "спасение", а возведение общественной нормы в ранг закона, что позволяет избежать множества проблем.
I>>Это возведение в ранг закона нормы религиозных фанатиков. Для психически нормального и не фанатично религиозного человека в сексе нет ничего позорного.
K>Это не про религию вообще. K>В сексе точно нет ничего позорного только если им занимаются супруги в собственной спальне. В остальных случаях могут быть вопросы, в зависимости от того, кто им занимается, с кем, когда и где.
Могут, но в данном случае вопросов нет. Занимались не дети, добровольно и не публично. Вопрос может быть только к видеосъемке, но сажали не за это.
И это именно про религию. Там, где нет влияния христианской религии, нет и такого маразма.
K>>>В данном случае — действительно, пострадавших нет. Поэтому дали 5, а не 20.
I>>Класс! Пострадавших нет, а 5 дали ни за что. Просто государству так захотелось.
K>Нет, просто есть закон, а закон надо исполнять.
А откуда взялся закон, который сажает без пострадавших? От религии и ее "морали", в которой все это считается греховным. Об этом я и говорю.
Re[11]: Довели до точки , когда уже я ничего не понимаю.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, Stierlitz, Вы писали: S>>1. С какой радости православный. S>>2. Почему именно шареат а не что-то другое.
E>Мы уже давно ЗА сабжевой точкой, так что расслабься,
Я и не напрягался Но слифф засчитан E>я тебе объяснить всё равно не смогу...
А вот это ближе к истине.. бо незнаешь сам
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
Z>>б) посадили не по закону, а по произволу (до сих пор нигде не объяснено, как им пришили религиозную ненависть)
K>Если к кому-то домой вломятся дегенераты и начнут орать свою ахинею на глазах жены и детей — это будет проявление крайнего неуважения к хозяину дома. Церков — дом Бога, поведение участниц ПР там — проявление крайнего неуважения к Богу. Если участницы ПР в силу своей тупости и ограниченности этого не понимают — то это их проблемы, а не окружающих.
Все это верно и складно, но в законе ничего не сказано про уважение к богу. И про тупость с ограниченностью тоже.
Re[12]: Довели до точки , когда уже я ничего не понимаю.
E>>я тебе объяснить всё равно не смогу... S>А вот это ближе к истине.. бо незнаешь сам
Считай, что я как собака. Сам знаю, а тебе объяснять и пытаться не буду...
Кто сможет, тот поймёт, а остальные могут чего-нибудь засчитывать или учитывать или кому на что ума и выдумки достанет...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
K>>Если к кому-то домой вломятся дегенераты и начнут орать свою ахинею на глазах жены и детей — это будет проявление крайнего неуважения к хозяину дома. Церков — дом Бога, поведение участниц ПР там — проявление крайнего неуважения к Богу. Если участницы ПР в силу своей тупости и ограниченности этого не понимают — то это их проблемы, а не окружающих.
Z>Все это верно и складно, но в законе ничего не сказано про уважение к богу.
Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо объяснять такие очевидные вещи.
23.08.2012 15:10, Karamat пишет:
> Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих > (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря > юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо > объяснять такие очевидные вещи.
А что с атеистами? К ним можно проявлять неуваженние?
А что с гомосексуалистами? К ним можно проявлять неуважение?
А что с натуралами? к ним можно проявлять неуважение?
K>Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо объяснять такие очевидные вещи.
Опаньки. Так в РФ теперь неуважение к кому-то или чему-то — уголовно наказуемое деяние?? Приехали.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>На западе с насилием там все в порядке. K>Кстати, по поводу дикости — таблички "только для белых" там всего 50 лет назад поснимали.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>>б) посадили не по закону, а по произволу (до сих пор нигде не объяснено, как им пришили религиозную ненависть)
K>Если к кому-то домой вломятся дегенераты и начнут орать свою ахинею на глазах жены и детей — это будет проявление крайнего неуважения к хозяину дома. Церков — дом Бога, поведение участниц ПР там — проявление крайнего неуважения к Богу. Если участницы ПР в силу своей тупости и ограниченности этого не понимают — то это их проблемы, а не окружающих.
Z>>Все это верно и складно, но в законе ничего не сказано про уважение к богу.
K>Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо объяснять такие очевидные вещи.
Фигасе жонглер. Неуважение вдруг во вражду превратилось А проявляя неуважение к гомосекам (социальная группа, ага), "православные христьяне" под 213 сами то случаем не попадают?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>А что с атеистами? К ним можно проявлять неуваженние?
Можно. Назови атеистический храм и можно ли там заниматься не тем, чем там занимаются атеисты?
V>А что с гомосексуалистами? К ним можно проявлять неуважение?
Можно. Назови гомосексуальный храм и можно ли там заниматься не тем, чем там занимаются гомосексуалисты?
V>А что с натуралами? к ним можно проявлять неуважение?
Можно. Назови гетеросексуальный храм и можно ли там заниматься не тем, чем там занимаются гетеросексуалы?
23.08.2012 17:15, Vi2 пишет:
> Можно. Назови атеистический храм и можно ли там заниматься не тем, чем > там занимаются атеисты? > > Можно. Назови гомосексуальный храм и можно ли там заниматься не тем, чем > там занимаются гомосексуалисты? > > Можно. Назови гетеросексуальный храм и можно ли там заниматься не тем, > чем там занимаются гетеросексуалы?
Но православные занимаются этим не только в своих храмах. И лезут со
своим православием в школу — храм атеистов.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо объяснять такие очевидные вещи.
Я не вижу ничего очевидного, в том, что неуважение приравнивается к ненависти.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>Экспортеры демократии и либеральных свобод отжигают. AG>Вкратце- американской 28-летней училке английского за оргию с 5 18-летними парнями грозит 20 лет тюрьмы. Надо полагать, нежная психика 18-летних мальчиков безвозвратно травмирована .
Меня вот что умиляет: "во имя закона" исковеркали жизнь не только учительнице, но и ее мужу, и трем ее детям. Но те трое детей — на них насрать, ведь все по закону.
ЗЫ Напомнило, как борцуны с проституцией в качестве одного из аргументов приводят унизительное положение женщин, занятых в этой сфере, а потом транслируют в эфире тв оперативные кадры, где тем же "ночным бабочкам" не дают толком одеться, заставляют назваться, стараются показать лица. Действуют ведь "во имя закона".
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>>>Во-вторых, Владимир Путин последовательно проводит политику на усиление влияния РПЦ, чего это для всех стало такой новостью-то?
__S>>Усиление церкви от позиций конца 90х это хорошо. Но церковь превратилась в какой-то мега бизнес и
E>Ой, побойтесь же Бога! Вот как раз в 90-х она в мега-бизнес-то и превратлась... E>Поинтересуйся на чём Гундяев, например, поднялся
В 90х я не видел чтобы в церкви все это творилось, может в силу возраста. Про Гундяева знаю, но мне кажется это не было типично для церкви 90х, сейчас же это стало нормой.
__S>>перестала выполнять свои прямые обязанности, E>Видимо мы с тобой как-то по разному понимаем какие прямые обязанности у церкви или по разному понимаем значение глагола "перестала"... E>Поэтому лучше расшифруй!
Опять же, не зная точно, не стал утверждать что и не начинала. Но по косвенным признакам, есть отдельные проявления нормального поведения церковнослужителей, скорее всего было лучше.
Ну и по мелочи:
1) В нулевые церковь пыталась развиваться аналогично крупному ритейлу. Чего в 90е не было.
2) Сейчас церковь откровенно плюет на мораль заповеди и т.п. И делает все ради власти и бабла
3) Количество роскоши уже зашкаливает
4) Залезла в политику
Итог:
Не знаю как оно было в 90х, но сейчас церковь стремительно деградирует. Раз деградирует значит "перестала". В смысле стала еще меньше чем было
Здравствуйте, __SPIRIT__, Вы писали:
__S>В 90х я не видел чтобы в церкви все это творилось, может в силу возраста. Про Гундяева знаю, но мне кажется это не было типично для церкви 90х, сейчас же это стало нормой.
Были и есть истинно верующие люди и истинно верующие батюшки, подвижники, которые тянут какие-нибудь приходы, или какую-нибудь реабилитационную обитель для наркоманов или трудных детей или ещё кого. И есть и были и будут. Но и в 90-е и в 0-е и в 10-е громне шумят, виднее себя ведут и слаще живут совсем и не они.
__S>Опять же, не зная точно, не стал утверждать что и не начинала. Но по косвенным признакам, есть отдельные проявления нормального поведения церковнослужителей, скорее всего было лучше.
Ничего не понял.
__S>1) В нулевые церковь пыталась развиваться аналогично крупному ритейлу. Чего в 90е не было.
Это я тоже не понял. В 1990-е по везде ходили просто агитаторы. И не только от РПЦ, а вообще от всех подряд.
__S>2) Сейчас церковь откровенно плюет на мораль заповеди и т.п. И делает все ради власти и бабла
В России это было всегда с етх пор, как Пётр I стал главой церкви, по крайней мере.
__S>3) Количество роскоши уже зашкаливает
В России это было всегда с етх пор, как Пётр I стал главой церкви, по крайней мере.
__S>4) Залезла в политику
В России это было всегда с етх пор, как Пётр I стал главой церкви, по крайней мере.
__S>Итог: __S>Не знаю как оно было в 90х, но сейчас церковь стремительно деградирует. Раз деградирует значит "перестала". В смысле стала еще меньше чем было
Разве деградирует? IMHO, она как была, такой и остаётся, просто раньше она где-то сбоку кипела и булькала и пахло (этим супом) не так сильно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
K>>Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо объяснять такие очевидные вещи.
ХГ>Фигасе жонглер. Неуважение вдруг во вражду превратилось А проявляя неуважение к гомосекам (социальная группа, ага), "православные христьяне" под 213 сами то случаем не попадают?
Демонстрация неуважения в хулиганской форме как проявление вражды к группе лиц — можно разжевать для особо одаренных.
Если б православные устроили хулиганское мероприятие в гейклубе — тоже попали бы под статью (товарищ выше уже уточнил).
Смотрю уже не первого защитника ПР сильно интересует пидорская тема — с чего бы это ?
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
K>>Если к кому-то домой вломятся дегенераты и начнут орать свою ахинею на глазах жены и детей — это будет проявление крайнего неуважения к хозяину дома. Церков — дом Бога, поведение участниц ПР там — проявление крайнего неуважения к Богу. Если участницы ПР в силу своей тупости и ограниченности этого не понимают — то это их проблемы, а не окружающих.
ЛЧ>ПГМ головного мозга
Мороженая курица в известном месте думать мешает ? Тут про православие вообще ни слова.
ЛЧ>Пардон, не удержался.
E__>>Опаньки. Так в РФ теперь неуважение к кому-то или чему-то — уголовно наказуемое деяние?? Приехали.
Vi2>Хулиганить ещё нужно при этом, и лучше в составе группы с предварительным сговором.
Даже если так, то штрафа и 15 суток в качестве профилактики будет с головой. Именно за хулиганство.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Karamat, Вы писали:
K>Если б православные устроили хулиганское мероприятие в гейклубе — тоже попали бы под статью (товарищ выше уже уточнил).
Если в подобной же форме(в смысле, песни и пляски, без насилия, которым, как ни удивительно, очень часто не брезгуют православные) — то очень сильно врядли.
Новости очень смешные. Зря вы не смотрите. Как будто за наркоманами подсматриваешь. Только тетка с погодой в завязке.
There is no such thing as a winnable war.
Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:
E__>Даже если так, то штрафа и 15 суток в качестве профилактики будет с головой. Именно за хулиганство.
Лучшее решение здесь — солидный штраф. И наказание, и государству нет лишних затрат. Не зря же на Западе это эффективная и применяемая повсеместно мера. Даже за уголовные деяния пусть будет.
K>>>Проявляя неуважение к Богу, ты проявляешь неуважение к чувствам верующих (демонстрируешь вражду к группе лиц "православные христьяне", говоря юридическим языком), а они у нас защищены законом. Странно, что надо объяснять такие очевидные вещи.
ХГ>>Фигасе жонглер. Неуважение вдруг во вражду превратилось А проявляя неуважение к гомосекам (социальная группа, ага), "православные христьяне" под 213 сами то случаем не попадают?
K>Демонстрация неуважения в хулиганской форме как проявление вражды к группе лиц — можно разжевать для особо одаренных.
Ага, пошли уточнения и сужение первоначальных тезисов В хулиганской форме — это что конкретно? Бесовские дрыганья? Или по шее накостылять? Второе под вражду подходит (и неуважение тут не при чем), первое — ни коим образом.
K>Если б православные устроили хулиганское мероприятие в гейклубе — тоже попали бы под статью (товарищ выше уже уточнил).
K>Смотрю уже не первого защитника ПР сильно интересует пидорская тема — с чего бы это ?
Потому что 1) православные и пидоры — очевидные противники 2) пидоры на западе особо охраняются законом, поэтому легко нарыть какой-нибудь прецедент. Соответственно, хорошо подходят для иллюстрации. Еще вопросы?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
ХГ>В хулиганской форме — это что конкретно? Бесовские дрыганья? Или по шее накостылять? Второе под вражду подходит (и неуважение тут не при чем), первое — ни коим образом.
Ты какую то уже полную ахинею понес. Бесовские дрыгания в церкви — отличная форма демонстрации вражды к религии и верующим. Тем более, когда накостылять по шее — кишка тонка.
ХГ>>В хулиганской форме — это что конкретно? Бесовские дрыганья? Или по шее накостылять? Второе под вражду подходит (и неуважение тут не при чем), первое — ни коим образом.
K>Ты какую то уже полную ахинею понес.
Чья бы корова мычала.
K>Бесовские дрыгания в церкви — отличная форма демонстрации вражды к религии и верующим.
Не вражды, а неуважения. Или презрения. И вообще, бесов не существует. Поэтому дрыганья не могут быть бесовскими.
K>Тем более, когда накостылять по шее — кишка тонка.
Что значит "кишка тонка"? На 2 года сесть, отказавшись раскаяться, не тонка, а например, тайно облить чего-нибудь бензином и поджечь — тонка?
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
.
, в последнем классе учился, ей было 30-32, ща уже не помню. Это было офигенно. До сих пор вспоминаю с наслаждением. Хотя хвалиться особо нечем, она не красавица была, с ребенком, муж бросил. Но мне само собой тогда всё это было неважно. И кстате ничего травмированно у меня не было, только драйв!
Да, дебилизм есть везде. Надеюсь, что 20 лет не дадут, это уже за гранью добра и зла.
.
