Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Это если воевать у чужих берегов, то ес-но, альтернативы и нет.
Зачем врага подпускать к своим?
>>Ойли, а когда были заложены советские авианосцы, которые потом попили на иголки или продали как металлолом? Как раз к концу 20 века они должны были войти в строй, потому там что прекрасно понимали что самолемом и ПКР можно сделать гораздо больше чем просто ПКР.
V>Повторю сотый раз — смотря какие задачи. Если надо плыть далеко от базы, то АУГ и есть подвижная база. Если не надо — то это перерасход ср-в.
Это уже лучше, чем "На сегодня авианосцы — это мишень в натуральную величину для противокорабельных ракет, и ничего более."
V>А мне показалось это ты настойчиво игноришь факт расстояний. Реально на сегодня есть возможность пулять с более 500км и у противника нет никакх ср-в предотвратить залп. Это медицинский факт. Никакая АУГ не сможет отслеживать происходящее за тыщ км. от себя.
Т.е самолеты ДРЛО, корабли дального радиолокационного дозора, стационарные станции, не говоря уже о спутниках не существуют

Вскрытие обороны АУГ очень серьезная задача
V>Нахрена это надо, если АУГ сама может нести сколько угодно ЯО? Твое "прикрытие" будет означать ровно наоброт — демаскировку этих подводных сил.

Прикрытый район радиусом 1000 км, попробуй поищи.
V>В твоём сценарии, коль речь об угрозе применения ЯО, то туда будет прокладываться т.н. "дорожка" из взрываемых зарядов ЯО.
Такие сценарии не реализуются вдруг, им предшествует переод развертывания, нарастания "напряженности" и вот тут АУГ может сильно помочь, защить своих, сковать силы противника, глядишь у него сил для гарантированного неприемлимого ущерба не хватит.
V>Слишком распылять силы/ресурсы тоже неэффективно. Каждый более слабый рубеж проходится легче, чем один сильный.
В случае бесконечных ресурсов — да, а так куда не посмотришь: первая линия обороны, вторая, ..., самолеты дальнего радиуса действия, среднего,
ближнего; такие же ракеты, радары, корабли. Что-то военные не догоняют.