V>По факту это "прикрытие" сбивает залп из единиц ракет. Т.е. можно считать, что никакого прикрытия нет.
по факту — никто не знает, так как никто еще не пробовал
НС>Все зависит от количества этих средств. Пару эскадрилий Ту-22 не допустить до дистанции пуска в 300-400 км единичная АУГ вряд ли способна. И если теперь сопоставить цену АУГ и 2 эскадрилий Ту-22, результат будет явно не в пользу первой. Ну и с современными АПЛ типа Ясеня, а уж тем паче с современными ДПЛ тоже все очень очень непросто. Были случаи, когда посреди американского ордера в процессе учений (т.е. все средства обнаружения были активны) всплывали наши ДПЛ. Так что гарантировать обнаружение лодок на расстоянии в несколько сотен км АУГ точно не может. А уж успеть дотащить после обнаружения лодки что то ударное...
V>Это работат, только если самолеты-перехватчики дежурили в месте предполагаемого запуска. А так-то если ракеты уже пошли, то выходить им навстречу на перехват смысла нет — слишком поздно.
Почему ты повторяешь это как мантру, но не привел ни одной ссылки на источник? Здесь не все являются специалистами по современным противокорабельным ракетам, КМК.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
_AN>>>1) Атомная подводная лодка "проекта 210" "Лошарик" BD>>wtf? Aё>Очевидно, это уменьшительно-ласкательное для малой подлодки.
Прочный корпус ПЛ — полисферический, то есть собран из нескольких шарообразных отсеков (реализован принцип батисферы), изготовленных из титана и расположенных внутри удлинённого лёгкого корпуса «классической» формы. Благодаря этому, прочный корпус способен выдерживать давление воды на очень больших глубинах.
Но она действительно маленькая. И даже без оружия
Зато выдерживпет погружение на очень большие глубины погружения и предназначена для диверсионной (а в мирное время — исследовательской) деятельности на дне моря.
В конце сентября 2012 года подводная лодка приняла участие в исследовательской экспедиции «Арктика-2012», в ходе которой занималась сбором грунта и образцов породы на глубине 2,5-3 километра на протяжении 20 суток.
V>Я думаю, ты малость преувеличиваешь автономную устойчивость самолета, как боевой единицы, в удалении от прикрытия. Даже устаревшие С-300 сбивают эту палубную авиацию без проблем, а С-400 в связке с более современными комплексами — тем более.
V>На самом деле ситуация патовая — самолеты толком от противоракетного прикрытия далеко отойти не смогут с адекватным противником (не аборигеном). Но и ср-ва нападения близко подойти к инфраструктуре не смогут. В общем, ситуация — самое то для оборонной доктрины.
дискуссия в духе "мой папка твоего через забор перекинет", спасибо — поржал
Здравствуйте, ELazin, Вы писали:
EL>дискуссия в духе "мой папка твоего через забор перекинет", спасибо — поржал
Злыдень, ты по что все утро трехлетнюю тему поднимаешь?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Только за эти три года в состав флота введены: I>- атомные "Северодвинск", "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах", I>- дизельные "Новороссийск", "Ростов", "Старый Оскол" I>Проходит испытания только что построенный "Краснодар". I>На верфях строятся: "Князь Владимир", "Князь Олег", "Князь Суворов", "Казань", "Новосибирск", "Красноярск", "Архангельск", "Новгород"...
Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:
Aё>>Очевидно, это уменьшительно-ласкательное для малой подлодки.
F>Но она действительно маленькая. И даже без оружия
Очевидно, большой брат Лошарика с вундер-ваффе на борту — Большой Лошара?
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>И не стыдно тебе возвращаться в эту тему, занимаясь некропостингом, после того, как ты сел в лужу с подводными лодками? I>Три года назад ты заявлял про "гибель ВМФ России".
I>Только за эти три года в состав флота введены: I>- атомные "Северодвинск", "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах", I>- дизельные "Новороссийск", "Ростов", "Старый Оскол"
Эти консервные банки не являются достаточно современными вооружением. На них используются устаревшие торпеды (на "Курске" были установлены древние 65-76А ("Кит"), данные торпеды на пероксиде водорода не используются в большинстве флотов мира уже больше 50 лет именно из соображений безопасности и надёжности), физически устаревшее оборудование, а также неправильные инструкции. Всё это происходит из-за дороговизны проектов и сложной экономической ситуации в стране.
Вышеуказанные подводные лодки вводятся в строй взамен лодок, которые в ближайшие 3-5 лет будут утилизированы или же уйдут в доки на перевооружение и ТО.
Скорость выхода из строя подлодок превышает скорость ввода в строй новых подлодок. Все это говорит именно о гибели и вымирании флота и вооруженных сил в целом.
NE>Вышеуказанные подводные лодки вводятся в строй взамен лодок, которые в ближайшие 3-5 лет будут утилизированы или же уйдут в доки на перевооружение и ТО. NE>Скорость выхода из строя подлодок превышает скорость ввода в строй новых подлодок. Все это говорит именно о гибели и вымирании флота и вооруженных сил в целом.
Ты прямо скажи, в каком году уже гибель наступит? А то 3 года прошло, а пациент только здоровее стал.
Правду о происходящем принято засекречивать. В связи с этим можно пользоваться только догадками. Достаточно посмотреть что происходило с "Курском" и как относится к этому сам Путин.
Логики и подтверждённых фактов предостаточно чтобы построить версию, кардинально отличающуюся от официальной.
Здравствуйте, Aртёмка, Вы писали:
Aё>Очевидно, большой брат Лошарика с вундер-ваффе на борту — Большой Лошара?
Должен же помнить мультфильм "Лошарик"...
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Ты прямо скажи, в каком году уже гибель наступит? А то 3 года прошло, а пациент только здоровее стал.
Откуда здоровье у миллионов безработных и пенсионеров, у которых пенсия не проиндексировалась согласно инфляции?
Так прямо и скажи, что вокруг себя изменений замечать не хочешь.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
I>>Только за эти три года в состав флота введены: I>>- атомные "Северодвинск", "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах", I>>- дизельные "Новороссийск", "Ростов", "Старый Оскол" I>>Проходит испытания только что построенный "Краснодар". I>>На верфях строятся: "Князь Владимир", "Князь Олег", "Князь Суворов", "Казань", "Новосибирск", "Красноярск", "Архангельск", "Новгород"...
ЛЧ>а скажи, это благодаря Путину, или вопреки?
Это, я так понимаю, была попытка подколоть?
Благодаря.
Здравствуйте, N.E., Вы писали:
I>>И не стыдно тебе возвращаться в эту тему, занимаясь некропостингом, после того, как ты сел в лужу с подводными лодками? I>>Три года назад ты заявлял про "гибель ВМФ России".
I>>Только за эти три года в состав флота введены: I>>- атомные "Северодвинск", "Юрий Долгорукий", "Александр Невский", "Владимир Мономах", I>>- дизельные "Новороссийск", "Ростов", "Старый Оскол"
NE>Эти консервные банки не являются достаточно современными вооружением. NE>Вышеуказанные подводные лодки вводятся в строй взамен лодок, которые в ближайшие 3-5 лет будут утилизированы или же уйдут в доки на перевооружение и ТО. NE>Скорость выхода из строя подлодок превышает скорость ввода в строй новых подлодок. Все это говорит именно о гибели и вымирании флота и вооруженных сил в целом.
Понятно, решил повторить перформанс с лужей. Вот зачем? Зачем этим заниматься? Ведь народ, судя по комментариям, тебя здесь знает — ты действительно программист, а не клоун или пропагандист на зарплате. Зачем? Чтобы все презрительно смотрели на тебя, как на плохого человека?
Ну и, так, к слову, за эти три года из состава флота исключены только две подлодки. Введено семь. В ближайшие годы будет исключено пять — введено десять. Превышает, ага. Трепло ты, и ничего больше.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Я так понял, что первым тему поднял Полозюк, и задавать ему вопросы про его мысли бесполезно.
N.E. — это и есть тот самый легендарный Полозюк?
