ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по всем федеральным каналам.
Управление Госавтоинспекции МВД России по Москве отказалось оштрафовать водителя бронированного автомобиля президента РФ Владимира Путина, который вез главу государства 7 мая на инаугурацию в Кремль. Официальный ответ из ГИБДД спустя два месяца после запроса получили активисты движения "Синие ведерки".
Выяснилось, что гаишники просто "не узнали" президентский Mercedes Pullman и его высокопоставленного собственника на опубликованных в Интернете фотографиях автомобиля В.Путина без переднего регистрационного знака.
"Обращаем внимание на то, что по размещенным в Интернете по указанным в обращении адресам изображениям, на которых отображены автомобили без регистрационного знака на переднем бампере, не позволяют идентифицировать указанные автомобили, в том числе определить их собственника, а также признать достоверность изображений", – заявили в ГИБДД.
Каков вопрос — таков ответ.
Есть закон о ФСО — там все их права расписаны, так что для видоизменения облика автомобиля они действительно могу снять номера.
Движение спец. проезда не регулируется ПДД, как и движение гонщиков на соревновании (почему-то ни кому в голову не пришло их за превышение скорости штрафовать), как и движение автомобилей в различных фильмах (там аж со взрывами бывает), ну и т.д.
С уважением, VikDD
Re[2]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, VikDD, Вы писали: VDD>Есть закон о ФСО — там все их права расписаны, так что для видоизменения облика автомобиля они действительно могу снять номера. VDD>Движение спец. проезда не регулируется ПДД, как и движение гонщиков на соревновании (почему-то ни кому в голову не пришло их за превышение скорости штрафовать), как и движение автомобилей в различных фильмах (там аж со взрывами бывает), ну и т.д.
Если бы они ответили так — то вопросов бы небыло Но они же написали бредовую отписку что типа понятия не имеют, кто же ехал в том автомобиле 7.05. Ну прям ни одного сведетеля не нашлось, хотя и транслировали это в прямом эфире все телеканалы.
Re[2]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по .
Здравствуйте, VikDD, Вы писали:
VDD>Движение спец. проезда не регулируется ПДД, как и движение гонщиков на соревновании (почему-то ни кому в голову не пришло их за превышение скорости штрафовать), как и движение автомобилей в различных фильмах (там аж со взрывами бывает), ну и т.д.
Все еще проще. Там был кортеж с мигалками. Включенные мигалки позволяют нарушать правила, если это не может привести к ДТП.
Короче, явный бред.
Вопрос только в том действительно ли такое ответили в ГИБДД или это фэйк. Если первое, то на лицо осознанная дискредитация ГИБДД. За это надо бы сажать по уму.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, UBAKA, Вы писали:
UBA>Здравствуйте, VikDD, Вы писали:
VDD>>Движение спец. проезда не регулируется ПДД,
UBA>Что такое спец. проезд? Чем регулируется?
3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Кроме того движение в тот день было полностью перекрыто, так что говорить о применении ПДД просто бессмысленно.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>>Включенные мигалки позволяют нарушать правила, если это может привести к ДТП.
UBA>>Обоснуй.
VD>Правила надо учить:
Вот, вот.
VD>
VD>3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Какое такое неотложное служебное задание? Шоу на первом показать?
VD>Кроме того движение в тот день было полностью перекрыто, так что говорить о применении ПДД просто бессмысленно.
Это твои домыслы.
Re[4]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, Хон Гильдон, Вы писали:
ХГ>Здравствуйте, tpascal, Вы писали:
T>>ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по всем федеральным каналам.
ХГ>Это ж чё получается — царь-то ненастоящий? Непойми кого на инаугурацию возили
Вместо Чучела возят меня (Брежнев)
Re[3]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Вопрос только в том действительно ли такое ответили в ГИБДД или это фэйк. Если первое, то на лицо осознанная дискредитация ГИБДД. За это надо бы сажать по уму.
Если всех сажать за осознанную или неосозданную (а кто решит?) дискредитацию того, что они представляют, то тогда и вам может тюрьма грозить.
Ща запишем в "научную интеллигенцию" или "журналистское сообщество" — и, как это у вас принято, решением тройки...
На самом деле никого сажать за дискредитацию не нужно. Нужно, чтоб "глупость каждого была видна" (c) Пётр.
Ну а потом — общественное порицание (вашим языком — 'травля и истерика') и отстранение особо отличившихся от должности (вашим языком — 'победа врагов России над российской государственностью').
Забанен с формулировкой "клинический дисидент".
Re[5]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:
T>>>Позволяет давить случайно попавших под кортеж президента. UBA>>Но по встречке ехать не позволяет. Или давай цитату.
B>Это подразумевается. Если случайно попавший будет на встречке, то что б его задавить, придется выехать на встречку.
Один пишем, десять на ум пошло )))))))))
Re[4]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, b-3, Вы писали:
b-3>Если всех сажать за осознанную или неосозданную (а кто решит?) дискредитацию того, что они представляют, то тогда и вам может тюрьма грозить.
Всех и не надо. Нашелся ровно один человек.
Далее вопрос в том осознанно ли такое сделано или нет.
В первом случае надо сажать, так как это раельный подрыв власти.
Во втором надо увольнять за про.непригодность.
Какие еще тут могут быть варианты?
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[5]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Какие еще тут могут быть варианты?
Не ездить по встречке без необходимости, "за хорошую работу поощрать, а за халатность сажать", но ты же уже против, уже защищаешь опричников луноликова.
Re[5]: ГБДД посчитала фальшивыми кадры, показанные 7.05 по ..
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Всех и не надо. Нашелся ровно один человек. Далее вопрос в том осознанно ли такое сделано или нет. В первом случае надо сажать, так как это раельный подрыв власти. Во втором надо увольнять за про.непригодность.
Хорошо, давайте зайдём с другой стороны. Если "сделано осознанно", почему это подрыв власти? Фильмы Михалкова, в которых активно пропагандируется "как хорошо, когда народ был разделён на баринов и холопов", разве считаются подрывом власти?
Почему демонстративное беззаконие "мы не узнали Путина" — это обязательно "подрыв власти", а не "пропаганда ценностей правящей группы"?
Но они же написали бредовую отписку что типа понятия не имеют, кто же ехал в том автомобиле 7.05. Ну прям ни одного сведетеля не нашлось, хотя и транслировали это в прямом эфире все телеканалы.
