Про институты власти
От: RiNSpy  
Дата: 05.03.12 11:30
Оценка:
Вне ваших политических и экономических взглядов и видения будущего России.

Воспринимаете ли вы парламент, как инструмент "по вашу сторону баррикад" для контроля над властью? Если нет, то зачем он нужен лично вам? Если не нужен, то почему вы его содержите на свои деньги?
Re: Про институты власти
От: serverok  
Дата: 05.03.12 11:33
Оценка: +4
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>Вне ваших политических и экономических взглядов и видения будущего России.


RNS>Воспринимаете ли вы парламент, как инструмент "по вашу сторону баррикад" для контроля над властью? Если нет, то зачем он нужен лично вам? Если не нужен, то почему вы его содержите на свои деньги?


Парламент это не средство контроля над властью, это и есть власть — законодательная.
Re: Про институты власти
От: uuu84  
Дата: 05.03.12 11:38
Оценка:
RNS>Если не нужен, то почему вы его содержите на свои деньги?

Даже не знаю. Наверное, из-за врождённой доброты.
Re: Про институты власти
От: VEAPUK  
Дата: 05.03.12 11:43
Оценка: +2
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>Воспринимаете ли вы парламент, как инструмент "по вашу сторону баррикад" для контроля над властью? Если нет, то зачем он нужен лично вам? Если не нужен, то почему вы его содержите на свои деньги?


Наш парламент или вообще?
Наш — "юротдел Правительства".
Re[2]: Про институты власти
От: RiNSpy  
Дата: 06.03.12 00:32
Оценка:
Здравствуйте, serverok, Вы писали:

S>Парламент это не средство контроля над властью, это и есть власть — законодательная.


Грубо говоря — есть царь. Принимает законы, какие хочет. Кого хочет, сажает в тюрьму. У кого хочет, отнимает имущество.

Гражданам это всё надоедает, и они избирают себе представителей, которые ставят царю ультиматум: он должен соблюдать определённый свод базовых правил, и все важные решения согласовывать с ними, иначе ...
Разумеется, доверять царю организацию и проведение этих выборов они не станут.

Конечно, в итоге это всё вырождается, но тем не менее. Суть в том, что настоящий парламент должен создаваться снизу, т.к. верхи никогда не сделают сильный парламент который потом будет их самих контролировать и ограничивать.

Есть ли кто в сегодняшнем Российском парламенте, кого вы бы могли назвать своим представителем? Был ли в прошлом?
Re[3]: Про институты власти
От: NikeByNike Россия  
Дата: 06.03.12 00:55
Оценка:
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>Суть в том, что настоящий парламент должен создаваться снизу

С чего вдруг? Ты не путаешь причины и следствия?
Нужно разобрать угил.
Re[3]: Про институты власти
От: serverok  
Дата: 06.03.12 09:55
Оценка: +2
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>Конечно, в итоге это всё вырождается, но тем не менее. Суть в том, что настоящий парламент должен создаваться снизу, т.к. верхи никогда не сделают сильный парламент который потом будет их самих контролировать и ограничивать.


Суть в том, что ты не понимаешь, что такое парламент. Еще раз — это не какое то средство контроля за царем или еще кем то, это законодательная власть, одна из ветвей власти. Еще есть исполнительная и судебная. В идеале эти ветви никак не пересекаются и друг от друга не зависят. В РФ сейчас это, к сожалению, не так, очень сильный перекос в сторону исполнительной.
Re[4]: Про институты власти
От: RiNSpy  
Дата: 06.03.12 15:33
Оценка:
Здравствуйте, serverok, Вы писали:

S>Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:


RNS>>Конечно, в итоге это всё вырождается, но тем не менее. Суть в том, что настоящий парламент должен создаваться снизу, т.к. верхи никогда не сделают сильный парламент который потом будет их самих контролировать и ограничивать.


S>Суть в том, что ты не понимаешь, что такое парламент. Еще раз — это не какое то средство контроля за царем или еще кем то, это законодательная власть, одна из ветвей власти. Еще есть исполнительная и судебная. В идеале эти ветви никак не пересекаются и друг от друга не зависят. В РФ сейчас это, к сожалению, не так, очень сильный перекос в сторону исполнительной.


Сейчас по факту вообще разделения нет. Есть одна власть, а парламенты и суды — её органы.

Если парламент — всего лишь принимает законы, а суд — всего лишь судит, то от совмещения этих функций в одной личности суть не меняется. Это всё равно абсолютизм.

Не вижу, как ещё можно реализовать независимость, кроме действительно независимого создания, вопреки желаниям исполнительной власти, сильной организации, с которой они были бы вынуждены считаться.
Re: Про институты власти
От: ZOI4  
Дата: 06.03.12 22:02
Оценка: +1
Здравствуйте, RiNSpy, Вы писали:

RNS>Вне ваших политических и экономических взглядов и видения будущего России.


RNS>Воспринимаете ли вы парламент, как инструмент "по вашу сторону баррикад" для контроля над властью? Если нет, то зачем он нужен лично вам? Если не нужен, то почему вы его содержите на свои деньги?


Мне вот гораздо интересней, почему я на свои деньги содержу нашистов всяких. А также путинские СМИ и пиарщегов. Парламент нужен, нормальный только, а не когда в него Путин выбирает. Для этого к нему еще честные выборы прилагаться должны.
Мафиозная диктатура это нестабильность. Если не мафиозная диктатура, то Конституция и демократия.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.