Был наблюдателем.
От: MishaSt  
Дата: 05.03.12 09:02
Оценка: 4 (3)
Был я тут наблюдателем.
Нарушений и каруселий не заметили.
В итоге за Путина получилось 46,6%
В последний час ходил, старался палить нет ли пометок в паспорте, ничего не обнаружил.
Стол с открепительными был все время под присмотром, талоны всегда отрывались.
Урны были под присмотром от начала до самого конца, никто не вбрасывал, НО не считали количество подходов, т.е кому-то могли выдать сразу N бюлллетеней, и мы могли не заметить как кинули сразу несколько.
Так же прозевали подсчет избирателей по книге избирателей --- фактически они сами считали.
Правда друг на другом участке в Ясенево говорит, что они все это учитывали и у них примерно столько же, так что скорей всего не пропустили ничего.

Нас было много и мы были дотошные, так что, возможно, они и не стали ничего вытворять на нашем участке.

Вот.

Так что есть подозрения, что за Путина честно проголосовали аж 46-47 % (не фига себе!).
Re: Был наблюдателем.
От: TMU_1  
Дата: 05.03.12 09:05
Оценка:
MS>Так что есть подозрения, что за Путина честно проголосовали аж 46-47 % (не фига себе!).


В Москве, правильно? А в провинции и больше, так что, если и приписали чего, то несколько процентов максимум.
Re: Был наблюдателем.
От: MishaSt  
Дата: 05.03.12 09:14
Оценка:
Участок 1956, Чертаново, данные в ГАС-Выборах пока совпадает с копией.

Жир — 93 ( 6% )
Зю — 275 ( 19% )
Ми — 66 ( 4% )
Про — 284 ( 20% )
Пу — 655 ( 46,6% )
Не действительные — 32 ( 2,3% )

Всего: 1405

Унесены с участка: 20

Количество проголосовавших по открепительным: 41


Наблюдать было сложно, на самом деле вывод такой, что не всегда можно что-то сделать, если бы комиссия шла на конфликт с самого начала, могли бы докопаться до чего угодно и удалить, и им за это ничего, кроме штрафа, не было бы.

И мы тоже, вроде наблюдали, но, допустим, заглядывать в паспорта и рассматривать что ни там пишут удавалось далеко не всегда, и что они там делают в своей комнатке.
Re[2]: Был наблюдателем.
От: MishaSt  
Дата: 05.03.12 09:14
Оценка:
В Москве.
Re: Был наблюдателем.
От: Кодёнок  
Дата: 05.03.12 10:19
Оценка:
Здравствуйте, MishaSt, Вы писали:

MS>Так же прозевали подсчет избирателей по книге избирателей --- фактически они сами считали.


Как именно прозевали, что помешало?
Re[2]: Был наблюдателем.
От: MishaSt  
Дата: 05.03.12 10:41
Оценка: 1 (1)
Они должны были посчитать по книге избирателей сколько ВЫДАНО бюллетеней, т.е сколько подписей.
На каждой странице внизу подписывается количество проголосовавших, и так по всем страницам, и так по всем книгам.
Проблема в том, что они делали сначала это заранее карандашиком, а потом, после закрытия все одновременно тетки перепроверили и пересчитали, наш наблюдатель смотрел только одну книгу избирателей. А все остальные стояли в стороне.
Первый раз на выборах, и не известно, имеют ли они права подсчитывать по книге избирателей ОДНОВРЕМЕННО, и где это в законе написано, чтоб им указать. Короче, когда первый раз идешь, то "плывешь" в процедурах, не знаешь, как можно, а как нельзя.
Re: Был наблюдателем.
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 06.03.12 23:55
Оценка:
Здравствуйте, MishaSt, Вы писали:

MS>Так что есть подозрения, что за Путина честно проголосовали аж 46-47 % (не фига себе!).


Ты забыл сказать где дело происходило.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.