Re: Про прохорова
От: de Niro Ниоткуда  
Дата: 22.02.12 17:43
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>даже безотносительно его куршавельского поведения , и весьма туманным способом нажитым капиталом ,

C>можно посмотреть его программу -

...и увидеть где-то ближе к концу очень интересный пунктик — РАСПИЛИТЬ ГАЗПРОМ. Миллиардером уже не интересно быть, триллионер круче.
Re[8]: Про прохорова
От: Igor.K США  
Дата: 22.02.12 17:47
Оценка: 3 (1) +1 -1 :)))
pik>— против — миронов как минимум не хочет СССР 2.0, чего он конкретно хочет — не знаю
Не факт.

pik>— против — прохоров уж точно не хочет СССР 2.0

Тоже не факт.

На самом деле народу нужна привычка к сменяемости власти, а то, как очередной задержиться в Кремле, так "ясно солнышко" меркнет от плача "как же мы без него", особенно "когда кругом враги".
Я бы вообще за Буковского голосовал, это единственный, кто мог бы, как то, привить эту привычку. Так, кто ж, его пустить.
Он, кстати, за Прохорова высказался, как за буферный вариант.
http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.195826.html
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Re: Про прохорова
От: Ort США  
Дата: 22.02.12 17:59
Оценка: 8 (4) +1 :)
C>почему за прохорова ?

У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Слон. Точнее, Михаил Дмитриевич Прохоров.
Но дальше, как ни странно, начались отклонения от известного сюжета Чуковского. Шоколада он не просил. Изложил свои взгляды на ситуацию в России, на все мои вопросы ответил четко и честно. На прямой же вопрос, чего конкретно он от меня хочет, ответил: ничего. Делайте, мол, что посчитаете нужным.
...
Расчет Кремля строится на классовой зависти. На том, что этот бессмысленный ярлык «олигарха» вызовет чисто инстинктивное отторжение, станет тем флажком из песни Высоцкого, за который нельзя уходить волкам. Расчет на то, что богатого человека отвергнут с ненавистью, не думая. Расчет, попросту говоря, на быдло. Я не считаю, что этот расчет верный. Люди, которые выйдут на площади в марте – это не те, кто первым делом подсчитывают деньги в чужом кармане. Их будет волновать совесем другое: как победить врага. И если Прохоров будет готов в этом помочь – они эту помощь примут.

Да, нас обложили, нас пытаются загнать в ловушку, прижать этой, казалось бы, бесспорной аксиомой: нищая Россия никогда не проголосует за олигарха. И кажется, что выхода нет. В такой ситуации мой инстинктивный ответ – нарушай догмы. Рвись за флажки


Слон в чекистской лавке
"По мне, уж лучше пей, да дело разумей"
Re[2]: Про прохорова
От: Пацак Россия  
Дата: 22.02.12 18:25
Оценка: 2 (1) +1 -1 :)
Здравствуйте, Ort, Вы писали:

Ort> нарушай догмы. Рвись за флажки


Ку...
Re: Про прохорова
От: Hobot Bobot США  
Дата: 22.02.12 18:42
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>почему за прохорова ?


В качестве предположения — потому, что это единственный более-менее правый (в смысле экономики) политик?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re: Про прохорова
От: GlebZ Россия  
Дата: 22.02.12 19:45
Оценка:
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

Я согласен с каждым приведенным пунктом. Интересно, это вы доктор, а я больной или наоборот?
Re[8]: Про прохорова
От: Дрободан Фрилич СССР  
Дата: 22.02.12 21:18
Оценка: +1
pik:

C>>ну хоть один аргуменьтик накиньте

pik>итак коротко
pik>— против — жириновский просто клоуни его серьёзно нельзя воспиринимать
+1
pik>— против — зюганов застолбелый коммунист, начнёт строить СССР 2.0 по старым рецептам
Он вполне новый коммунист, увлекается ёгой и немного ПГМом.
Мнение, что в КПРФ сидят одни деревянные дураки — некоторое преувеличение
Между прочим, Маслюков из команды Зюганова участвовал в разгребании последствий дефолта.

pik>— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии


pik>— против — миронов как минимум не хочет СССР 2.0, чего он конкретно хочет — не знаю
pik>— против — прохоров уж точно не хочет СССР 2.0, возможно с ним россия быстро бы приблизилась к европе и засчёт синергического эффекта от такого сотрудничества обе стороны оказались в большом выигрыше, россия бы стабилизировалась на длительное время и благосостояние граждан хоть и медленно но рoсло, здесь не мой кандидат так как это только возможно

Налицо зацикленность на ненависти к СССР. Чем плох или хорош СССР, это тема для отдельного флейма.
Но зацикливаться на этом не надо. А то удальцовы на митинг не придут. У ваших есть более важные темы:
честные выборы, борьба с коррупцией, освобождение политзаключенных, сменяемость власти
Какие я еще либеральные мемы забыл?

С чего это путен коммунист? Обычный правый-консерватор.
Высказывал сожаление о развале СССР, отсюда не значит, что он левак.
Такое сожаление высказывают почти все государственники.
Имхо, построить что-то вроде СССР на буржуазной идеологии невозможно.
Каждая республиканская коррумпированная "илита" опять будет грести под себя.

Выскажусь про Прохорова.
Он всячески упирает, что он профессионал.
Ну да. Если украл у народа такие деньги, то уж конечно не дилетант.
Кроме профессионализма, важны цели которые преследует политик.
В этом демократия отличается от технократии.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Re[9]: Про прохорова
От: Hobot Bobot США  
Дата: 22.02.12 21:32
Оценка:
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:

ДФ>С чего это путен коммунист? Обычный правый-консерватор.

ДФ>Высказывал сожаление о развале СССР, отсюда не значит, что он левак.

Угу. Огромные госпредприятия, "социальная ответственность бизнеса", рост социалки и налоги на "дорогую недвижимость, потребление люксовых товаров" — офигеть какие правые консерваторы пошли.

Хотя про Путина-коммуниста — это, конечно, загнуто куда покруче. По-моему, так всего лишь слегка влево от центра.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
Re[9]: Про прохорова
От: pik Италия  
Дата: 22.02.12 22:07
Оценка: +1
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:


ДФ>Налицо зацикленность на ненависти к СССР. Чем плох или хорош СССР, это тема для отдельного флейма.

ДФ>Но зацикливаться на этом не надо. А то удальцовы на митинг не придут. У ваших есть более важные темы:
ДФ>честные выборы, борьба с коррупцией, освобождение политзаключенных, сменяемость власти
ДФ>Какие я еще либеральные мемы забыл?

господа вы меня не поняли, времени было мало всё описывать, поэтому всё свалил на СССР
под СССР имеется ввиду что настоящие реформы ведущие страну к соверемнной рыночной системе не признаются. посмотрите что сейчас есть? какая система? своя? российская? работает?
обратите внимание сторонники путина приводят китай в пример а США — враг, при этом в обеих странах рыночная экономика а какая разница? политсистема, в китае рулят коммунисты и не дают народу продохнуть, даже в интернет влезли, в америке — свобода и демократия(даже если они как идиоты задолбали со своими флагами на каждом шагу ). вот и думайте, россия ближе к китаю а почему? не потомули что сегодняшняя власть — наследники КПСС? вот и ЕР построена по принципу КПСС, гимн СССР ввёл, республики хочет нагнуть чтобы на коленях приползли, экономика управляется центрально из москвы и зависла между плановой и рыночной. нет господа это не эволюция это в лучшем случае уже сейчас стагнация и всем ясно — если нефть в цене "зависнет" то за стагнацией последует спад. без реформ россии грозит только спад и не только россии. кризис ЕС показал что там где своевременно реформы проведены были там и нет больших проблем, те страны которые "застревают" на определённом этапе — только накапливают проблемы. так вот из предложенного списка только прохоров идеологичсеки на СССР не зациклен и способен провести нужные реформы, все остальные более или менее имеют ностальгию по СССР
Re[8]: Про прохорова
От: L.Long  
Дата: 23.02.12 06:11
Оценка: 2 (1) +3 -1
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии


Вот это высказывание очень хорошо демонстрирует, как эмигранты разбираются в российской политике.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[2]: Про прохорова
От: Kaifa Россия  
Дата: 23.02.12 07:09
Оценка:
т.е. http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/4630079.1.aspx
Автор: carpenter
Дата: 22.02.12

понятно
Re[3]: Про прохорова
От: b-3 Россия  
Дата: 23.02.12 08:33
Оценка:
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:

K>т.е. назло маме и папе выколю себе глаза

K>понятно
Вы так называете любого человека, для которого, скажем, будущее своих детей важнее бутылки водки в отапливаемой кухоньке, и он готов менять второе на первое?
Я вам сочувствую
Забанен с формулировкой "клинический дисидент".
Re[9]: Про прохорова
От: pik Италия  
Дата: 23.02.12 09:06
Оценка: +1 -2 :)
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

pik>>— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии


LL>Вот это высказывание очень хорошо демонстрирует, как эмигранты разбираются в российской политике.

а ваше "высказывание очень хорошо демонстрирует" как вам за 12 последних лет кое-что крепко в мозги записали иногда бывает очень полезно на процесс со стороны посмотреть.
Re[4]: Про прохорова
От: carpenter Голландия  
Дата: 23.02.12 11:43
Оценка:
Здравствуйте, b-3, Вы писали:

b-3>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:


K>>т.е. назло маме и папе выколю себе глаза

K>>понятно
b-3>Вы так называете любого человека, для которого, скажем, будущее своих детей важнее бутылки водки в отапливаемой кухоньке, и он готов менять второе на первое?
b-3>Я вам сочувствую

а вы не думаете , что возможен вариант не или или а и и .
т.е. можно потерять и будущее и отапливаемую кухоньку
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[2]: Про прохорова
От: carpenter Голландия  
Дата: 23.02.12 11:45
Оценка:
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:


GZ>Я согласен с каждым приведенным пунктом. Интересно, это вы доктор, а я больной или наоборот?


т.е. вы согласны что рааекречивание коммунистических документов
и амнистирование воров — самая важная задача в стране ?
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[5]: для тех кто против
От: carpenter Голландия  
Дата: 23.02.12 11:52
Оценка:
Здравствуйте, pik, Вы писали:

pik>

pik>так и ЗА проголосовав можно "сильно пожалеть"


pik>это не логичный ответ? примеры привести?

pik>так как я похоже попал в точку вы уходите в сторону

ну так голосуя за — вы уже знаете что выбираете — т.е. то что вы имеете (ну правда если вам негде жить и нечего есть — тогда понятно )
, а против — это неизвестно ,
по крайней мере кроме того что прохоров прибрал к рукам во время перестройки пару заводов я ничего не знаю ,
и программа ( даже если вдруг представить что она честная ) мне не очень нравиться .

в противоположность , я знаю что например лдпр часто и бескорыстно помогала детдомам больницам и инвалидам,
только слышал я это не по новостям а от знакомых людей .
Весь мир — Кремль, а люди в нем — агенты
Re[9]: Про прохорова
От: Stroustrups Cat  
Дата: 23.02.12 12:03
Оценка: +1 :)
Здравствуйте, Igor.K, Вы писали:

IK>Я бы вообще за Буковского голосовал, это единственный, кто мог бы, как то, привить эту привычку.


Ну да-да, отлично.
А я буду голосовать за Новодворскую и R2D2 из Звездных войн.
Re[3]: Про прохорова
От: b-3 Россия  
Дата: 23.02.12 12:04
Оценка: 3 (1) +1 :)
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

C>т.е. вы согласны что рааекречивание коммунистических документов
C>и амнистирование воров — самая важная задача в стране ?
Самая важная задача в стране, в двадцатилетней перспективе — остановить безудержное разрастание "силовиков", чиновников, спецслужб, оборвать формирование феодально-сословного общества и нового самодержавия. Это важнее проблем с образованием, здравоохранением или развитием промышленности, и находится на одном уровне с вопросами территориальной целостности и обороноспособности, по степени влияния на будущее России.

Амнистирование избирательно-осуждённых предпринимателей, отсидевших уже несколько лет, и рассекречивание архивов КГБ было бы важным шагом в эту сторону.
Забанен с формулировкой "клинический дисидент".
Re[2]: Про прохорова
От: aleyush Россия  
Дата: 23.02.12 12:25
Оценка:
pik>так как "протих всех" выбора нет то остаётся или запортить бюллетень или за прохорова голосвать

Неправда ваша: на президентских выборах испорченный бюллетень равнозначен голосу против всех.
В отличие от парламентских, на которых фиксированное количество мест распределяется пропорционально голосам за партии.
---
Александр Ющенко
Re[6]: для тех кто против
От: pik Италия  
Дата: 23.02.12 12:32
Оценка:
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:

C>ну так голосуя за — вы уже знаете что выбираете — т.е. то что вы имеете (ну правда если вам негде жить и нечего есть — тогда понятно )

C>, а против — это неизвестно ,
вот это уже аргументы, попробую развеять.
1. что показывает практика? в развиты странах, пр. европейских, смена власти — нромальная процедура — если вашей логики следовать должно было бы уже давно всё развалится и люди в пещеры вернутся.
2. откуда вы хотите знать что зделает новая власть? а может новое правительство намного успешнее старого будет? поговорку знаете "кто не рискует тот шампанского не пьёт"?
и как обесппечить эту вашу "стабильность" если рано или поздно путин всё равно уйдёт? клонировать?
3. последние 4 года путин не был президентом, взяли "человека с улицы", и? катастрофа произошла? потеряли "и будущее и отапливаемую кухоньку"?

вы ни как не поймёте что ваша логика — не логична
нельзя добится ничего нового совсем без перемен, соревнование идей, лучшая идея побеждает на свободных выборах, 4 — 5 лет срок на реализацию — опять соревнование идей... и так по кругу. вот это и только это обеспечивает продвижение страны вперёд, всё сотальное — застой если не движение назад тут всё зависит от цены на нефть.
хототе чтобы вы и ваши дети и внуки всё время только от цены на нефть зависили?
посмотрите на веши немного шире, выгланите из своей "кухоньки".
в замкнутом обществе как СССР времён брежнева и застоя да жили мы и были довольны но страна в мире не одна и находится в конкуренции к другим так вот те кто имел возможность выехать в эти "другие" страны замечал что отстали и ещё как. нет ничего опсаней для россии чем остатъся надолго в зависмости от цен на нефть
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.