Мне вот интересен такой вопрос —
я вполне понимаю почему можно не голосовать за путина, но ради бога , объясните —
почему за прохорова ?
варианты что я слышал —
потому что он не путин.
потому что он клевый.
мне кажется у программистов должны быть более разумные доводы — убедите меня аргументами тока не вышеописанными ,
то что он няшечка или котейка тоже не подходит.
даже безотносительно его куршавельского поведения , и весьма туманным способом нажитым капиталом ,
можно посмотреть его программу —
смотрим первый пункт его программы —
— Раскрыть архивы коммунистической эпохи;
это вот самая большая беда в стране что архивы не раскрыты _ это меня так беспокоит что аж ночами не сплю
дальше —
В качестве первоочередных мер в должности Президента Российской Федерации я намерен:
Внести в Государственную Думу проект постановления об амнистии лиц, осужденных за экономические преступления и проведших в местах лишения свободы или предварительного заключения не менее трети назначенного им срока наказания;
корешей на волю
Радикально сократить число статей Уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы за экономические преступления;
кореша снова в восторге
Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы;
оборонка , дороги , самолеты — лесом ... у корешей собственные самолеты
Допустить образование избирательных блоков и снизить проходной барьер для избрания в Государственную Думу и региональные законодательные собрания до 3%;
в программе дебатов с зюгановым — он ему сказал , что коммунистов в парламенте не будет ... т.е. ему плевать будете вы их выбирать или нет — это будет уже решать он .
Скорее всего и выборов после него уже не будет.
Иначе как обьяснить что кандидат в президенты говорит лидеру партии что он не пустит их в госдуму .
про всякие емобили ( которых как не было так и нет ) , про рабочую субботу и 60 часовую рабочую еделю я уж промолчу.
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>> про рабочую субботу и 60 часовую рабочую еделю я уж промолчу.
BFE>Зачем молчать? Одного этого достаточно.
так я и не слышу ни одного адекватного ответа — почему именно за него ?
может потому и отменили выборы губернаторов , что нашему народу достаточно подогнать вагон водки а пенсикам дать по буханке
чтобы они продали свое будущее неизвестно кому ?
а для президента достаточно купить рекламу на новостных и развлекательных сайтах —
и хомячки уже бегут как крысы за дудочкой ?
C>Мне вот интересен такой вопрос - C>я вполне понимаю почему можно не голосовать за путина, но ради бога , объясните - C>почему за прохорова ?
спасибо что программу по полочкам разложили
так голосуют ведь теперача не ЗА а ПРОТИВ:
мой список по приоритету:
— против — жириновский
— против — зюганов
— против — путин
— против — миронов
— против — прохоров
так как "протих всех" выбора нет то остаётся или запортить бюллетень или за прохорова голосвать
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>мне кажется у программистов должны быть более разумные доводы
Это — фундаментальная ошибка. Более разуиные доводы могут быть у математиков, физиков, философов, экономистов, социологов и т.п., но никак не у программистов.
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>так я и не слышу ни одного адекватного ответа — почему именно за него ?
C>может потому и отменили выборы губернаторов , что нашему народу достаточно подогнать вагон водки а пенсикам дать по буханке C>чтобы они продали свое будущее неизвестно кому ?
C>а для президента достаточно купить рекламу на новостных и развлекательных сайтах — C>и хомячки уже бегут как крысы за дудочкой ?
а не задумались кто всё "это" организовал?
людям всё пофиг так как знают что власти на них наплеватьи от них совсем ничего не зависит.
вот только когда как в москве уж совсем в наглую всех "кинули" вышли немного побузить но надолго возмущения не хватило так как спецы типа кургиняна так головы всем заморочили что они уже наверное своё имя забыли и готовы были бы хоть за обаму проголосвать
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>>так как "протих всех" выбора нет то остаётся или запортить бюллетень или за прохорова голосвать
C>назло маме и папе выколю себе глаза ?
почему? чисто из любви к отечеству по принципу кто меньше вреда принесёт
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Только что рассказывал нашу ситуацию моему иранскому приятелю -
C>он говорит что 6 лет назад они тоже проголосовали против ... теперь сильно жалеют.
так и ЗА проголосовав можно "сильно пожалеть"
знаете выборы такая штука можно ошибится в обе стороны
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>Только что рассказывал нашу ситуацию моему иранскому приятелю -
C>>он говорит что 6 лет назад они тоже проголосовали против ... теперь сильно жалеют.
pik>так и ЗА проголосовав можно "сильно пожалеть" pik>знаете выборы такая штука можно ошибится в обе стороны
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>на чем базируется ваше убеждение о меньшести вреда ?
хотите чтобы я это в двух словах описал?
конечно так как в этом списке нет "моего" кандидата за которого ЗА можно голосовать то да вабор становится значительно сложнее так как методом исключения надо прийти к наименьшему вреду государству от кандидата. каждый будет для себя такой список составлять, это мой, обяснять почему очень долго...
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
pik>>так и ЗА проголосовав можно "сильно пожалеть" pik>>знаете выборы такая штука можно ошибится в обе стороны
C>но вы то выбираете с завязанными глазами
я то как раз ну с очень "развязаными" глазами
вот смотрите вы написали:
он говорит что 6 лет назад они тоже проголосовали против ... теперь сильно
жалеют.
я ответил:
так и ЗА проголосовав можно "сильно пожалеть"
это не логичный ответ? примеры привести?
так как я похоже попал в точку вы уходите в сторону
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>на чем базируется ваше убеждение о меньшести вреда ? pik>хотите чтобы я это в двух словах описал? pik>конечно так как в этом списке нет "моего" кандидата за которого ЗА можно голосовать то да вабор становится значительно сложнее так как методом исключения надо прийти к наименьшему вреду государству от кандидата. каждый будет для себя такой список составлять, это мой, обяснять почему очень долго...
— против — жириновский просто клоуни его серьёзно нельзя воспиринимать
— против — зюганов застолбелый коммунист, начнёт строить СССР 2.0 по старым рецептам
— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии
— против — миронов как минимум не хочет СССР 2.0, чего он конкретно хочет — не знаю
— против — прохоров уж точно не хочет СССР 2.0, возможно с ним россия быстро бы приблизилась к европе и засчёт синергического эффекта от такого сотрудничества обе стороны оказались в большом выигрыше, россия бы стабилизировалась на длительное время и благосостояние граждан хоть и медленно но рoсло, здесь не мой кандидат так как это только возможно
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Мне вот интересен такой вопрос - C>я вполне понимаю почему можно не голосовать за путина, но ради бога , объясните - C>почему за прохорова ?
Короткий, но непонятный ответ: Потому что люди с техническим образованием в массе своей умеют думать головой, и в массе своей способны на нетривиальный тактический расчёт. Даже если VladD2 с пургинянами считают ИТРов тупыми безмозглыми жертвами пропаганды, оранжевыми хомяками, никчёмным планктоном и тэдэ и тэпэ — увы, это скорее самоубеждение и истерика, чем объективная оценка.
А длинные ответы будут такими... Давайте представим сторонника прохорова, назовём его Михаил.
По поводу странных предвыборных программ. Поведение политика в российской политической системе никак не связано с его предвыборной программой. Потому, что поведение политика определяется реальными факторами, могущими оказать давление на него лично, или привести пользу лично ему, а также реальными группами элит, с которыми он может быть связан. Михаил знает, что предвыборная программа никаких таких факторов не создаёт. Поэтому воспринимает её постольку-поскольку:
а) По поводу 60-часовой рабочей недели. Михаил привык воспринимать такие вещи логически (когда в последний раз вы видели в своём офисе трудовую инспекцию??). Кроме того, можно вспомнить, что во время заявления про 60 часов прохорово дело было полностью подконтрольно путину, и решался вопрос: пускать на арену или не пускать. Прохоров говорит про 60 часов и его пускают. Дальнейшие рассуждения для Михаила тривиальны, но он о них не говорит. Однако панику неквалифицированного персонала про 12-часовой раб. день игнорирует, не вдваваясь в дискуссию
б) По поводу разоблачения коммунистических эпох — это, конечно, странная фраза, но явный намёк на вражду с силовиками-гэбистами. Цена ему, скорее всего та же, что и 60-часовой неделе, хотя Михаилу хочется верить в смягчение политического режима и урезонивание вконец распоясавшихся ментов.
Однако всё это — гадание на кофейной гуще. Главный факт тут таков: Прохоров — не Путин, а Путин — абсолютное зло. Тактически необходимо, если есть желание остановить экспансию государства во все сферы жизни, поддерживать наиболее независимого из всех 4 кандидатов в президенты. Михаил считает, что Прохоров, при всех комичных ситуациях последнего года, всё же владеет наибольшей независимой от власти базой ресурсов. Думаю, это самый главный аргумент, он в итоге и определяющий.
По оценкам из Интернета, Миша Прохоров наберёт на выборах 15-20% процентов, неожиданно много, поэтому чуров первую циферку сотрёт и официальный результат станет от 5% до 0%. Вероятно, будет наиболее обиженный файльсикацией кандидат. И тут возникает вопрос: от кого можно ожидать наиболее красивой бузы по итогам чуровского провозглашения "58% запутин"? Явно не от тех, кто в аналогичной ситуации после думских выборов раздвигал ягодицы. Кто же остался, не прошедший сей совестко-спецслужбистский ритуал? Вот он! Значит, за него и надо голосовать тому, кто громко кричит "путяра, пшёл вон!". По принципу: не догоним, так хоть согреемся.
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>даже безотносительно его куршавельского поведения , и весьма туманным способом нажитым капиталом , C>можно посмотреть его программу -
...и увидеть где-то ближе к концу очень интересный пунктик — РАСПИЛИТЬ ГАЗПРОМ. Миллиардером уже не интересно быть, триллионер круче.
pik>— против — миронов как минимум не хочет СССР 2.0, чего он конкретно хочет — не знаю
Не факт.
pik>— против — прохоров уж точно не хочет СССР 2.0
Тоже не факт.
На самом деле народу нужна привычка к сменяемости власти, а то, как очередной задержиться в Кремле, так "ясно солнышко" меркнет от плача "как же мы без него", особенно "когда кругом враги".
Я бы вообще за Буковского голосовал, это единственный, кто мог бы, как то, привить эту привычку. Так, кто ж, его пустить.
Он, кстати, за Прохорова высказался, как за буферный вариант. http://www.grani.ru/Politics/Russia/Election/m.195826.html
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
У меня зазвонил телефон. Кто говорит? Слон. Точнее, Михаил Дмитриевич Прохоров.
Но дальше, как ни странно, начались отклонения от известного сюжета Чуковского. Шоколада он не просил. Изложил свои взгляды на ситуацию в России, на все мои вопросы ответил четко и честно. На прямой же вопрос, чего конкретно он от меня хочет, ответил: ничего. Делайте, мол, что посчитаете нужным.
...
Расчет Кремля строится на классовой зависти. На том, что этот бессмысленный ярлык «олигарха» вызовет чисто инстинктивное отторжение, станет тем флажком из песни Высоцкого, за который нельзя уходить волкам. Расчет на то, что богатого человека отвергнут с ненавистью, не думая. Расчет, попросту говоря, на быдло. Я не считаю, что этот расчет верный. Люди, которые выйдут на площади в марте – это не те, кто первым делом подсчитывают деньги в чужом кармане. Их будет волновать совесем другое: как победить врага. И если Прохоров будет готов в этом помочь – они эту помощь примут.
Да, нас обложили, нас пытаются загнать в ловушку, прижать этой, казалось бы, бесспорной аксиомой: нищая Россия никогда не проголосует за олигарха. И кажется, что выхода нет. В такой ситуации мой инстинктивный ответ – нарушай догмы. Рвись за флажки
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>почему за прохорова ?
В качестве предположения — потому, что это единственный более-менее правый (в смысле экономики) политик?
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
pik:
C>>ну хоть один аргуменьтик накиньте pik>итак коротко pik>— против — жириновский просто клоуни его серьёзно нельзя воспиринимать
+1 pik>— против — зюганов застолбелый коммунист, начнёт строить СССР 2.0 по старым рецептам
Он вполне новый коммунист, увлекается ёгой и немного ПГМом.
Мнение, что в КПРФ сидят одни деревянные дураки — некоторое преувеличение
Между прочим, Маслюков из команды Зюганова участвовал в разгребании последствий дефолта.
pik>— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии pik>— против — миронов как минимум не хочет СССР 2.0, чего он конкретно хочет — не знаю pik>— против — прохоров уж точно не хочет СССР 2.0, возможно с ним россия быстро бы приблизилась к европе и засчёт синергического эффекта от такого сотрудничества обе стороны оказались в большом выигрыше, россия бы стабилизировалась на длительное время и благосостояние граждан хоть и медленно но рoсло, здесь не мой кандидат так как это только возможно
Налицо зацикленность на ненависти к СССР. Чем плох или хорош СССР, это тема для отдельного флейма.
Но зацикливаться на этом не надо. А то удальцовы на митинг не придут. У ваших есть более важные темы:
честные выборы, борьба с коррупцией, освобождение политзаключенных, сменяемость власти
Какие я еще либеральные мемы забыл?
С чего это путен коммунист? Обычный правый-консерватор.
Высказывал сожаление о развале СССР, отсюда не значит, что он левак.
Такое сожаление высказывают почти все государственники.
Имхо, построить что-то вроде СССР на буржуазной идеологии невозможно.
Каждая республиканская коррумпированная "илита" опять будет грести под себя.
Выскажусь про Прохорова.
Он всячески упирает, что он профессионал.
Ну да. Если украл у народа такие деньги, то уж конечно не дилетант.
Кроме профессионализма, важны цели которые преследует политик.
В этом демократия отличается от технократии.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>С чего это путен коммунист? Обычный правый-консерватор. ДФ>Высказывал сожаление о развале СССР, отсюда не значит, что он левак.
Угу. Огромные госпредприятия, "социальная ответственность бизнеса", рост социалки и налоги на "дорогую недвижимость, потребление люксовых товаров" — офигеть какие правые консерваторы пошли.
Хотя про Путина-коммуниста — это, конечно, загнуто куда покруче. По-моему, так всего лишь слегка влево от центра.
What a piece of work is a man! how noble in reason! how infinite in faculty! in form and moving how express and admirable! in action how like an angel! in apprehension how like a god! the beauty of the world! the paragon of animals!
ДФ>Налицо зацикленность на ненависти к СССР. Чем плох или хорош СССР, это тема для отдельного флейма. ДФ>Но зацикливаться на этом не надо. А то удальцовы на митинг не придут. У ваших есть более важные темы: ДФ>честные выборы, борьба с коррупцией, освобождение политзаключенных, сменяемость власти ДФ>Какие я еще либеральные мемы забыл?
господа вы меня не поняли, времени было мало всё описывать, поэтому всё свалил на СССР
под СССР имеется ввиду что настоящие реформы ведущие страну к соверемнной рыночной системе не признаются. посмотрите что сейчас есть? какая система? своя? российская? работает?
обратите внимание сторонники путина приводят китай в пример а США — враг, при этом в обеих странах рыночная экономика а какая разница? политсистема, в китае рулят коммунисты и не дают народу продохнуть, даже в интернет влезли, в америке — свобода и демократия(даже если они как идиоты задолбали со своими флагами на каждом шагу ). вот и думайте, россия ближе к китаю а почему? не потомули что сегодняшняя власть — наследники КПСС? вот и ЕР построена по принципу КПСС, гимн СССР ввёл, республики хочет нагнуть чтобы на коленях приползли, экономика управляется центрально из москвы и зависла между плановой и рыночной. нет господа это не эволюция это в лучшем случае уже сейчас стагнация и всем ясно — если нефть в цене "зависнет" то за стагнацией последует спад. без реформ россии грозит только спад и не только россии. кризис ЕС показал что там где своевременно реформы проведены были там и нет больших проблем, те страны которые "застревают" на определённом этапе — только накапливают проблемы. так вот из предложенного списка только прохоров идеологичсеки на СССР не зациклен и способен провести нужные реформы, все остальные более или менее имеют ностальгию по СССР
Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>т.е. назло маме и папе выколю себе глаза K>понятно
Вы так называете любого человека, для которого, скажем, будущее своих детей важнее бутылки водки в отапливаемой кухоньке, и он готов менять второе на первое?
Я вам сочувствую
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
pik>>— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии
LL>Вот это высказывание очень хорошо демонстрирует, как эмигранты разбираются в российской политике.
а ваше "высказывание очень хорошо демонстрирует" как вам за 12 последних лет кое-что крепко в мозги записали иногда бывает очень полезно на процесс со стороны посмотреть.
Здравствуйте, b-3, Вы писали:
b-3>Здравствуйте, Kaifa, Вы писали:
K>>т.е. назло маме и папе выколю себе глаза K>>понятно b-3>Вы так называете любого человека, для которого, скажем, будущее своих детей важнее бутылки водки в отапливаемой кухоньке, и он готов менять второе на первое? b-3>Я вам сочувствую
а вы не думаете , что возможен вариант не или или а и и .
т.е. можно потерять и будущее и отапливаемую кухоньку
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
GZ>Я согласен с каждым приведенным пунктом. Интересно, это вы доктор, а я больной или наоборот?
т.е. вы согласны что рааекречивание коммунистических документов
и амнистирование воров — самая важная задача в стране ?
pik>это не логичный ответ? примеры привести? pik>так как я похоже попал в точку вы уходите в сторону
ну так голосуя за — вы уже знаете что выбираете — т.е. то что вы имеете (ну правда если вам негде жить и нечего есть — тогда понятно )
, а против — это неизвестно ,
по крайней мере кроме того что прохоров прибрал к рукам во время перестройки пару заводов я ничего не знаю ,
и программа ( даже если вдруг представить что она честная ) мне не очень нравиться .
в противоположность , я знаю что например лдпр часто и бескорыстно помогала детдомам больницам и инвалидам,
только слышал я это не по новостям а от знакомых людей .
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали: C>т.е. вы согласны что рааекречивание коммунистических документов C>и амнистирование воров — самая важная задача в стране ?
Самая важная задача в стране, в двадцатилетней перспективе — остановить безудержное разрастание "силовиков", чиновников, спецслужб, оборвать формирование феодально-сословного общества и нового самодержавия. Это важнее проблем с образованием, здравоохранением или развитием промышленности, и находится на одном уровне с вопросами территориальной целостности и обороноспособности, по степени влияния на будущее России.
Амнистирование избирательно-осуждённых предпринимателей, отсидевших уже несколько лет, и рассекречивание архивов КГБ было бы важным шагом в эту сторону.
pik>так как "протих всех" выбора нет то остаётся или запортить бюллетень или за прохорова голосвать
Неправда ваша: на президентских выборах испорченный бюллетень равнозначен голосу против всех.
В отличие от парламентских, на которых фиксированное количество мест распределяется пропорционально голосам за партии.
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>ну так голосуя за — вы уже знаете что выбираете — т.е. то что вы имеете (ну правда если вам негде жить и нечего есть — тогда понятно ) C>, а против — это неизвестно ,
вот это уже аргументы, попробую развеять.
1. что показывает практика? в развиты странах, пр. европейских, смена власти — нромальная процедура — если вашей логики следовать должно было бы уже давно всё развалится и люди в пещеры вернутся.
2. откуда вы хотите знать что зделает новая власть? а может новое правительство намного успешнее старого будет? поговорку знаете "кто не рискует тот шампанского не пьёт"?
и как обесппечить эту вашу "стабильность" если рано или поздно путин всё равно уйдёт? клонировать?
3. последние 4 года путин не был президентом, взяли "человека с улицы", и? катастрофа произошла? потеряли "и будущее и отапливаемую кухоньку"?
вы ни как не поймёте что ваша логика — не логична
нельзя добится ничего нового совсем без перемен, соревнование идей, лучшая идея побеждает на свободных выборах, 4 — 5 лет срок на реализацию — опять соревнование идей... и так по кругу. вот это и только это обеспечивает продвижение страны вперёд, всё сотальное — застой если не движение назад тут всё зависит от цены на нефть.
хототе чтобы вы и ваши дети и внуки всё время только от цены на нефть зависили?
посмотрите на веши немного шире, выгланите из своей "кухоньки".
в замкнутом обществе как СССР времён брежнева и застоя да жили мы и были довольны но страна в мире не одна и находится в конкуренции к другим так вот те кто имел возможность выехать в эти "другие" страны замечал что отстали и ещё как. нет ничего опсаней для россии чем остатъся надолго в зависмости от цен на нефть
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>ну так голосуя за — вы уже знаете что выбираете — т.е. то что вы имеете (ну правда если вам негде жить и нечего есть — тогда понятно ) C>>, а против — это неизвестно , pik>вот это уже аргументы, попробую развеять. pik>1. что показывает практика? в развиты странах, пр. европейских, смена власти — нромальная процедура — если вашей логики следовать должно было бы уже давно всё развалится и люди в пещеры вернутся.
потому что там правят не те кто на виду pik>2. поговорку знаете "кто не рискует тот шампанского не пьёт"?
я знаю — кто не рискует — тот в тюрьме не сидит pik>и как обесппечить эту вашу "стабильность" если рано или поздно путин всё равно уйдёт? клонировать? pik>3. последние 4 года путин не был президентом, взяли "человека с улицы", и? катастрофа произошла? потеряли "и будущее и отапливаемую кухоньку"?
это уж был явно не человек с улицы
pik>в замкнутом обществе как СССР времён брежнева и застоя да жили мы и были довольны но страна в мире не одна и находится в конкуренции к другим так вот те кто имел возможность выехать в эти "другие" страны замечал что отстали и ещё как.
я сейчас за границей и в те времена бывал — не так уж мы и отставали ... а в чемто и опережали
но в чем то вы меня убедили ... на самом деле я был и скорее всего и сейчас не сильный сторонник нынешней власти — но истерия вокруг путина — сделала меня сторонником
скажем так — тупая неаргументированная подзаборная истерия , когда мозг выключен наглухо для любого диалога
Объясняю, у нас в России есть два лагеря: чиновники и бизнес. Они друг друга любят и ненавидят одновременно. Чиновники любят бизнес потому-что бизнес дает чиновникам откаты и взятки. Бизнес любит чиновников, потому-что чиновники готовы брать откаты и взятки взамен на фиктивные победы в конкурсах и лобирование интересов конкретных бизнесменов. Чиновники не любят бизнес потому-что откатов и взяток им кажется мало (жабность). Бизнес не любит чиновников, потому-что такая система не дает развиваться малому и среднему бизнесу (побеждает тот кто даст больший откат). Прохоров хочет разделить власть и бизнес.
C>про рабочую субботу и 60 часовую рабочую неделю я уж промолчу.
http://www.prokhorov.eu/threads/66458/
C>Внести в Государственную Думу проект постановления об амнистии лиц, осужденных за экономические преступления. C>Радикально сократить число статей Уголовного кодекса, предусматривающих лишение свободы за экономические преступления;
Что у нас произошло в 90-е. В детсаде было 100 детей. В детсад принесли 10 крутых игрушек и сказали, что они нечьи, забирай кто хочет себе домой. Что будет. Игрушки нужны любому ребёнку для развития. Все дети будут бороться за эти игрушки. И здесь будет непонятно кто честно берется, кто нечестно. получилось, что все дети которые боролись за игрушки, поступали нечестно, потому-что взрослые не определили правил, по которым нужно определяется владелец игрушки. Конечно если ребенок кусался и царапался это нечестно, но это уже уголовный кодекс. За его умягчение Прохоров не выступал.
Отвечайте на это сообщение, только если у Вас хорошее настроение и в Вашем ответе планируются только конструктивные вопросы и замечания http://rsdn.ru/Info/rules.xml
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>потому что там правят не те кто на виду
тут вы правы, так "навиду" как медведев&путин вручную всю страну рулят да такого нет pik>>2. поговорку знаете "кто не рискует тот шампанского не пьёт"? C>я знаю — кто не рискует — тот в тюрьме не сидит
??? C>это уж был явно не человек с улицы
вы его до этого знали? был он более знамнит чем прохоров?
C>я сейчас за границей и в те времена бывал — не так уж мы и отставали ... а в чемто и опережали
в советские времена разница была большая, возмите даже две страны одной национальности ГДР и ФРГ не показало ли на этом примере история какой политстрой еффективней и больше делает для своих граждан? сейчас россия может за нефтяные деньги себе всё купить но ведь источники не бесконечны? что останется внукам и правнукам? перекопаная и трубами покрытая земля в из которой всё высосали?
C>но в чем то вы меня убедили ... на самом деле я был и скорее всего и сейчас не сильный сторонник нынешней власти — но истерия вокруг путина — сделала меня сторонником C>скажем так — тупая неаргументированная подзаборная истерия , когда мозг выключен наглухо для любого диалога
по эмоциям решать а всёж по рассудку и не важно в какую сторону
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>т.е. вы согласны что рааекречивание коммунистических документов
Вы правильно догадались. Описывать причины не буду, ибо долго, нудно и совсем не хочется. Ежели интересно покапайтесь в причинах краха Веймарской республики.
C>и амнистирование воров —
А кто здесь говорил про воров. Статья "Кража" не является экономическим преступлением. Некрасиво поступаете, товарисч.
C>самая важная задача в стране ?
А с чего вы взяли что это единственные задачи в программе Прохорова? И к тому же главные? Вы ее хотя бы читали?
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Что у нас произошло в 90-е. В детсаде было 100 детей. В детсад принесли 10 крутых игрушек и сказали, что они нечьи, забирай кто хочет себе домой. Что будет. Игрушки нужны любому ребёнку для развития. Все дети будут бороться за эти игрушки. И здесь будет непонятно кто честно берется, кто нечестно. получилось, что все дети которые боролись за игрушки, поступали нечестно, потому-что взрослые не определили правил, по которым нужно определяется владелец игрушки. Конечно если ребенок кусался и царапался это нечестно, но это уже уголовный кодекс. За его умягчение Прохоров не выступал.
Нет, на самом деле было так: плохие дяди всем детям дали по дешевой карамельке и пока они с ними возились, дяди собрали все игрушки и унесли домой своим детям. Когда дети догрызли конфетки, то оказалось, что их нае..ли и их игрушками теперь владеют дети плохих дяденек, например Прохоров.
MTD>Нет, на самом деле было так: плохие дяди всем детям дали по дешевой карамельке и пока они с ними возились, дяди собрали все игрушки и унесли домой своим детям. Когда дети догрызли конфетки, то оказалось, что их нае..ли и их игрушками теперь владеют дети плохих дяденек, например Прохоров.
Это тоже имело место. Я писал о связи бизнеса и власти. Получается власть — это плохие дяди, а бизнес — это их дети. Так вот дети не виноваты, не те которых нае..ли, не которым достались крутые игрушки. Это же дети им дали, они взяли и рады. Виноваты дяди с них и надо спрашивать. Но отнять у ребенка подаренную игрушку это еще хуже чем не дарить вообще.
Отвечайте на это сообщение, только если у Вас хорошее настроение и в Вашем ответе планируются только конструктивные вопросы и замечания http://rsdn.ru/Info/rules.xml
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>ну хоть один аргуменьтик накиньте
pik>итак коротко
pik>— против — жириновский просто клоуни его серьёзно нельзя воспиринимать pik>— против — зюганов застолбелый коммунист, начнёт строить СССР 2.0 по старым рецептам pik>— против — путин новый коммунист, будет строить дальше СССР 2.0 по новым рецептам но старой идеологии pik>— против — миронов как минимум не хочет СССР 2.0, чего он конкретно хочет — не знаю pik>— против — прохоров уж точно не хочет СССР 2.0, возможно с ним россия быстро бы приблизилась к европе и засчёт синергического эффекта от такого сотрудничества обе стороны оказались в большом выигрыше, россия бы стабилизировалась на длительное время и благосостояние граждан хоть и медленно но рoсло, здесь не мой кандидат так как это только возможно
никуда вам от СССР 2.0 не деться, судьба
не европа мы, нам свой путь нужен
сам я за ВВП буду голосовать
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Но отнять у ребенка подаренную игрушку это еще хуже чем не дарить вообще.
Есть мнение, что пора отойти от детсадовской темы. Прохоров уже подрос и то, что доставшееся ему так легко состояние он тратит в Куршевеле с малолетними шлюхами, характеризует его в полной мере.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>>т.е. вы согласны что рааекречивание коммунистических документов GZ>Вы правильно догадались. Описывать причины не буду, ибо долго, нудно и совсем не хочется. Ежели интересно покапайтесь в причинах краха Веймарской республики.
C>>и амнистирование воров — GZ>А кто здесь говорил про воров. Статья "Кража" не является экономическим преступлением. Некрасиво поступаете, товарисч.
а что такое экономическое преступление — это в конечном итоге кража ... но давайте уже откровенно просто у человека друг ходорковский на нарах чалится ,
не по пацански ведь — надо с кичи вытаскивать.
C>>самая важная задача в стране ? GZ>А с чего вы взяли что это единственные задачи в программе Прохорова? И к тому же главные? Вы ее хотя бы читали?
дык посмотрите заглавное сообщение , я то как раз читал , а вы ?
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>а ваше "высказывание очень хорошо демонстрирует" как вам за 12 последних лет кое-что крепко в мозги записали иногда бывает очень полезно на процесс со стороны посмотреть.
Ну и расскажи, пожалуйста, каким этот путинский СССР-2 из-за горизонта выглядит.
Уж не буду тебя затруднять просьбами изложения легенд о Путине-коммунисте.
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>а что такое экономическое преступление — это в конечном итоге кража ...
Нет. Совсем нет. Это нарушение правил установленных государством в сфере производства и оказания услуг.
C>но давайте уже откровенно просто у человека друг ходорковский на нарах чалится ,
Ходор — это всего лишь знаковая фигура обозначающая отношение гос-ва к бизнесу. И с далеко идущими последствиями...
C>>>самая важная задача в стране ? GZ>>А с чего вы взяли что это единственные задачи в программе Прохорова? И к тому же главные? Вы ее хотя бы читали?
C>дык посмотрите заглавное сообщение , я то как раз читал , а вы ?
Примерно две трети читал, дальше терпения не хватило. Быстро просмотрел. Поэтому и спросил, благо программа большая и по одним приведенным вами пунктам вы пытаетесь сказать что это самое важное.
Здравствуйте, Stroustrups Cat, Вы писали:
SC>Здравствуйте, Igor.K, Вы писали:
IK>>Я бы вообще за Буковского голосовал, это единственный, кто мог бы, как то, привить эту привычку. SC>Ну да-да, отлично. SC>А я буду голосовать за Новодворскую и R2D2 из Звездных войн.
Я так понял, на пару с Дрободан Филычем.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
MTD>Есть мнение, что пора отойти от детсадовской темы. Прохоров уже подрос и то, что доставшееся ему так легко состояние он тратит в Куршевеле с малолетними шлюхами, характеризует его в полной мере.
Даже если "состояние он тратит в Куршевеле с малолетними шлюхами", это не самое страшное. Есть вещи пострашнее, как например коррупция в сфере здравоохранения ( http://vk.com/video902399_162028915 ) и оборонке, вывод капитала на Кипр, фальсификация выборов. И я не думаю что все свои деньги он тратит на отдых, хотя какую-то часть он может тратить как любой нормальный человек и нет в это ничего плохого.
Отвечайте на это сообщение, только если у Вас хорошее настроение и в Вашем ответе планируются только конструктивные вопросы и замечания http://rsdn.ru/Info/rules.xml
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Даже если "состояние он тратит в Куршевеле с малолетними шлюхами", это не самое страшное. Есть вещи пострашнее, как например коррупция в сфере здравоохранения ( http://vk.com/video902399_162028915 ) и оборонке, вывод капитала на Кипр, фальсификация выборов.
И это тоже он?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>>Даже если "состояние он тратит в Куршевеле с малолетними шлюхами", это не самое страшное. Есть вещи пострашнее, как например коррупция в сфере здравоохранения ( http://vk.com/video902399_162028915 ) и оборонке, вывод капитала на Кипр, фальсификация выборов. P>И это тоже он?
Честно, не знаю, участвует ли он в подобных вещах, но то что в этом участвует сегодняшняя власть знаю точно. Я уже писал про 2 лагеря: коррупционная власть и бизнес. Прохоров относится к бизнесу.
Отвечайте на это сообщение, только если у Вас хорошее настроение и в Вашем ответе планируются только конструктивные вопросы и замечания http://rsdn.ru/Info/rules.xml
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Честно, не знаю, участвует ли он в подобных вещах, но то что в этом участвует сегодняшняя власть знаю точно.
Ничуть не сомневаю, к выводу капитала "на Кипр" он причастен. И какие-то мутные мысли про финансирование здравоохранения он сегодня высказывал, общий смысл — платная медицина.
IB> Я уже писал про 2 лагеря: коррупционная власть и бизнес. Прохоров относится к бизнесу.
Вот пусть и относиться к бизнесу. Объединение этих лагерей объединит недостатки, а не их достоинства.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>нельзя добится ничего нового совсем без перемен, соревнование идей, лучшая идея побеждает на свободных выборах, 4 — 5 лет срок на реализацию — опять соревнование идей... и так по кругу. вот это и только это обеспечивает продвижение страны вперёд, всё сотальное — застой если не движение назад тут всё зависит от цены на нефть. pik>хототе чтобы вы и ваши дети и внуки всё время только от цены на нефть зависили?
Такие рассуждения в данном случае бегом бегут в null. Мы с такими рассуждениями по 10 самых продуктивных лет жизни потеряли, очень многие — профессии, а некоторые и жизнь. И на этом фоне выступление сытого бюргера, на не очень хорошем русском языке заманивающего играть в наперсток с теми же наперсточниками, выглядит крайне неприглядно. Приезжайте, pik, живите здесь, тогда ваше мнение по вопросу, как нам тут жить ближайшие 5 лет, будет хоть чего-то стоить.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
P>И какие-то мутные мысли про финансирование здравоохранения он сегодня высказывал, общий смысл — платная медицина.
Он предлагал разделить медицину на экстренную и профилактическую (превентивную). Экстренная полностью бесплатна. Профилактическая оплачивается, но не обязательно Вами, а из различных страховых фондов. Сейчас и экстренная и профилактическая "бесплатная" медицина оплачивается из страховых фондов, которые пополняются Вашим работодателем.
P>Вот пусть и относиться к бизнесу. Объединение этих лагерей объединит недостатки, а не их достоинства.
Прохоров как раз выступает не за объединение (как сейчас), а за разделение бизнеса и власти. Конкретно запретить чиновникам иметь свой бизнес или доли в чужом бизнесе.
Отвечайте на это сообщение, только если у Вас хорошее настроение и в Вашем ответе планируются только конструктивные вопросы и замечания http://rsdn.ru/Info/rules.xml
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Он предлагал разделить медицину на экстренную и профилактическую (превентивную). Экстренная полностью бесплатна. Профилактическая оплачивается, но не обязательно Вами, а из различных страховых фондов. Сейчас и экстренная и профилактическая "бесплатная" медицина оплачивается из страховых фондов, которые пополняются Вашим работодателем.
и пусть оплачиваются из страховых фондов, как сейчас. Или государством, как раньше.
Единственное, что он делал, это убеждал "медицина — платная".
IB>Прохоров как раз выступает не за объединение (как сейчас), а за разделение бизнеса и власти. Конкретно запретить чиновникам иметь свой бизнес или доли в чужом бизнесе.
Он свою продаст? Можно сколько угодно обещать разделение, но судя по всей программе и отдельным высказыванием он идет защищать интересы крупного бизнеса, именно крупного. Пусть идет, это гораздо прямее и честнее мечты Ходорковского стать серым кардиналом. Но полагать, что он, в случае победы, разделит интересы чиновников и крупного бизнеса — детская наивность.
Igor.K:
IK>>>Я бы вообще за Буковского голосовал, это единственный, кто мог бы, как то, привить эту привычку. SC>>Ну да-да, отлично. SC>>А я буду голосовать за Новодворскую и R2D2 из Звездных войн. IK>Я так понял, на пару с Дрободан Филычем.
А что такого? Новодворская — приличная, интеллигентная девушка.
R2D2 — очень умён. Настоящий профессионал.
Кандидаты ничуть не хуже Буковского.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>вот только когда как в москве уж совсем в наглую всех "кинули" вышли немного побузить но надолго возмущения не хватило так как спецы типа кургиняна так головы всем заморочили что они уже наверное своё имя забыли и готовы были бы хоть за обаму проголосвать
Ты в Москве живешь ?
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Такие рассуждения в данном случае бегом бегут в null. Мы с такими рассуждениями по 10 самых продуктивных лет жизни потеряли, очень многие — профессии, а некоторые и жизнь. И на этом фоне выступление сытого бюргера, на не очень хорошем русском языке заманивающего играть в наперсток с теми же наперсточниками, выглядит крайне неприглядно. Приезжайте, pik, живите здесь, тогда ваше мнение по вопросу, как нам тут жить ближайшие 5 лет, будет хоть чего-то стоить.
я вот вас не пойму, одни говорят что они "голодные" другие что россия богаче чем германия.
так вы пожста сторонники путина определитесь в нескольких пунктах:
1. пусты ли холодильники всё ешё или всётаки изобилие наступило?
2. россия сейчас в кризисе или всёж успешно его преодолела?
Здравствуйте, pagid, Вы писали: P>Ну и расскажи, пожалуйста, каким этот путинский СССР-2 из-за горизонта выглядит. P>Уж не буду тебя затруднять просьбами изложения легенд о Путине-коммунисте.
во многих моих постах я это уже описал,
— ну в СССР была тоталитарная система и сейчас
— при СССР не было свободных выборов и сейчас нету
— ЕР это таже КПСС, думаю дальше здесь ненадо развивать
— экономика зависла между плановой и рыночной
— бюджет базируется на продаже углеводородов как и при СССР
— имеются политзаключённые как и в СССР
— даже музыку гимна СССР вернули
а СССР 2.0 потому-что:
— борьба с инакомыслящими ведётся хоть и старыми методами ГБ но в "демократической обёртке"
— богатыми и супербогатыми разрешено числится официально
— всему миру показывается что ´россия якобы современная демократическая страна
— госпропаганда изменилась, основа опять же прежняя, но опять таки видимость создаётся
— ГОСДЕТ был открытым врагом и всегда у СССР у СССР 2.0 только по нужде а может и другом быть
...
ну вообщем продолжать то можно без конца и края
а так как строитель всего этого актуальный лидер/вождь то он такой же коммунист как им брежнев был, правда брежнев в другие времена жил и по характеру более либерал, пожалуй андропов больше подойдёт а кто его знает может сталин?
Здравствуйте, aleyush, Вы писали:
pik>>так как "протих всех" выбора нет то остаётся или запортить бюллетень или за прохорова голосвать
A>Неправда ваша: на президентских выборах испорченный бюллетень равнозначен голосу против всех. A>В отличие от парламентских, на которых фиксированное количество мест распределяется пропорционально голосам за партии.
а зечем бюллетень портить чтобы против всех быть, нельзя ли было всёж такую опцию дать?
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>Igor.K:
IK>>>>Я бы вообще за Буковского голосовал, это единственный, кто мог бы, как то, привить эту привычку. SC>>>Ну да-да, отлично. SC>>>А я буду голосовать за Новодворскую и R2D2 из Звездных войн. IK>>Я так понял, на пару с Дрободан Филычем.
ДФ>А что такого? Новодворская — приличная, интеллигентная девушка. ДФ>R2D2 — очень умён. Настоящий профессионал. ДФ>Кандидаты ничуть не хуже Буковского.
Понимаю. Только, почему то, ручки то всё за путена крестики рисуют. Да?
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Здравствуйте, Hobot Bobot, Вы писали:
HB>Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>>С чего это путен коммунист? Обычный правый-консерватор. ДФ>>Высказывал сожаление о развале СССР, отсюда не значит, что он левак.
HB>Угу. Огромные госпредприятия, "социальная ответственность бизнеса", рост социалки и налоги на "дорогую недвижимость, потребление люксовых товаров" — офигеть какие правые консерваторы пошли.
HB>Хотя про Путина-коммуниста — это, конечно, загнуто куда покруче. По-моему, так всего лишь слегка влево от центра.
Ух ты, как его уважительно позиционируют. Я, то, думал, он, просто, гопник.
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
C>у программистов должны быть более разумные доводы
Стремление произвести впечатление (главным образом на себя) что относишься к их сословию, к крупной буржуазии.
Здравствуйте, pik, Вы писали:
pik>во многих моих постах я это уже описал, pik>- ну в СССР была тоталитарная система и сейчас
Это смотря, что считать тоталитарной системой.
pik>- при СССР не было свободных выборов и сейчас нету pik>- ЕР это таже КПСС, думаю дальше здесь ненадо развивать
Только в мечтах и устремлениях её активистов, на самом деле слабое подобие — пародия. pik>- экономика зависла между плановой и рыночной
В СССР-1 она тоже зависала?
И ничего "планового" в совремненной российской экономике нет. Есть довольно большая доля гос.собственности, но для европы, например, это тоже норма.
pik>- бюджет базируется на продаже углеводородов как и при СССР
Бюджет СССР не базировался на продаже углеводородов. Только импорт имеющий существенное значение, но в процентном отношении к остальной советской экономике очень незначительный.
Совершенно другие экономические модели.
pik>- имеются политзаключённые как и в СССР
Здесь важно определение кто такие "политзалюченные". Не так давно с Егором на эту тему был флейм.
pik>- даже музыку гимна СССР вернули
Да и слова почти вернули, и что?
pik>а СССР 2.0 потому-что: pik>- борьба с инакомыслящими ведётся хоть и старыми методами ГБ но в "демократической обёртке" pik>- богатыми и супербогатыми разрешено числится официально pik>- всему миру показывается что ?россия якобы современная демократическая страна
pik>- госпропаганда изменилась, основа опять же прежняя, но опять таки видимость создаётся pik>- ГОСДЕТ был открытым врагом и всегда у СССР у СССР 2.0 только по нужде а может и другом быть pik>... pik>ну вообщем продолжать то можно без конца и края
Набор штампов с помощью которых ты уверенно назовешь любую несимпатичную тебе российскую реальность СССРом-2, а же не спрашивал, чем тебе или мне не нравиться современная Россия, это и так было известно. Почему именно СССР-2?
pik>а так как строитель всего этого актуальный лидер/вождь то он такой же коммунист как им брежнев был, правда брежнев в другие времена жил и по характеру более либерал, пожалуй андропов больше подойдёт а кто его знает может сталин?
А вот здесь уже не штампы, а заблуждения, смешные.
C>Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы;
C>оборонка , дороги , самолеты — лесом ... у корешей собственные самолеты
где слова про оборонку? (которую вы вынесли именно на первое место)
к тому же, железные дороги, сбербанк (и пр.) и так сейчас де-факто уже не принадлежат государству.
аэропорты давно уже "ООО"
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
ДФ>А что такого? Новодворская — приличная, интеллигентная девушка. ДФ>R2D2 — очень умён. Настоящий профессионал. ДФ>Кандидаты ничуть не хуже Буковского.
Здравствуйте, igor-booch, Вы писали:
IB>Даже если "состояние он тратит в Куршевеле с малолетними шлюхами", это не самое страшное.
Хорошо характеризует твои нравственные установки
IB>Есть вещи пострашнее, как например коррупция в сфере здравоохранения ( http://vk.com/video902399_162028915 ) и оборонке, вывод капитала на Кипр, фальсификация выборов.
Есть вещи еще хуже — каннибализм, например. Но лично я, не считаю, что большее зло служит оправданием меньшему.
C>>Отменить понятие стратегических отраслей, допустить частный капитал к строительству и владению инфраструктурными объектами, включая железные и автомобильные дороги, трубопроводы и аэродромы;
I>где слова про оборонку? (которую вы вынесли именно на первое место)
Поддержу тему про выборы, после выборов в думу решил сходить обязательно но блин, "выборы выборы, кандидаты п...ры". Тут тоже самое.
1.Жириновский — президент серьёзный человек, клоуны нам не нужны. Кроме того, я не хочу быть в роли ослика, и не вижу чтобы жириновский пытался как-то реально влиять на политику в РФ, в общем чисто медийный персонаж.
2. Зюганов — почему ты ничего не делал когда сидел в думе в большинстве и имел возможность влиять на события в стране? Почему в место того, чтобы реорганизовать партию в скажем социал-демократическую партию развития, ты сделал её ностальгирующей партией ноябрьского болота? Ещё чуть пойдёт стариковский запах... А лично мне хочется развития, уверенности за свою страну, за судьбу своих детей. Понимать что закон, порядок, сильная независимая экономика, наукоёмкие области, армия, флот и космические войска наше всё).
3. Миронов — я понимаю ход Миронова как человека из круга Путина, для него это возможность не отойти так сказать от семьи, но тебя поставили для массовки, поэтому мне про тебя нечего сказать...
4. Прохоров — человек который получил преступным путём часть гос собственности и при этом умудряется только тянуть бабло без развития. В стиле на мой век хватит а дальше мне по барабану. дальше — ё мобиль, попытка срочно создать партию так бездарно проёб..я. Блин, в отличии иот Миронова ты создаёшь много информационного фона, но даже сейчас очевидно что кроме того что тебя поставили для массовки, ты ещё и ничего не можешь. И ещё — пацан слово дал, пацан слово взял, в общем не наш человек.
5. Путин — всё бы хорошо, если он действовал строго в интересах России, и не только говорил но и делал. К сожалению то что я вижу — по многим аспектам мы тупо сдаём позиции там где нам в силах их отстоять. В место того чтобы активно строить производящие мощности, особенно в тех областях, которые дают в перспективе много бабла, и ликвидируют зависимость от импорта — ну в общем херовато и маловато мы делаем для вывода самолёта из пике. Делаем вид что тянем штурвал, но хотя бы закрылки выпустить нам сил не хватает. Плюс ты был премьером — ну ты же в руках держал всё наше всё. Где же хотя бы дороги? Почему дороги за которые я плачу вдруг становяться ПЛАТНЫМИ! Ё моё, а я против. И самое главное — я не вижу борьбы с корупцией и ликвидации зависимости от экспорта. Переориентации внутреннего раныка на собственные товары, тупо от нормального молока,хлеба,картошки и курицы в ашане, до наукоёмких и прочих чувствительных областей.
Плюс меня смущает ещё одно, я так и не понял он за нас или за них. С одной стороны все эти послы к которым ходят наши правозащитники, и лозунги "не отдадим родину", а также если кто заметил мочилово на кавказе после того как мы проявили характер по Сирии. С другой ну не нравится посол — объявили ему ноту и с правильной формулировкой выставили — все сразу поймут, тут же явно негативные персонажи во главе правительства, которые явно вставляют государству палки в колёса. неужели этого не видно с премьерского места? Или он сукин сын, но сукин сын из моей команды? Раз из твоей — ты и отвечаешь за работу правительства.
Igor.K:
ДФ>>А что такого? Новодворская — приличная, интеллигентная девушка. ДФ>>R2D2 — очень умён. Настоящий профессионал. ДФ>>Кандидаты ничуть не хуже Буковского. IK>Понимаю. Только, почему то, ручки то всё за путена крестики рисуют. Да?
Либеральчики — такие либеральчики.
Толпа бездумных, нетерпимых, экзальтированных пынь — кто не с нами, тот против нас.
Ниразу я не голосовал ни за путена, ни за эльсона, и никогда к этому не призывал.
Впрочем, если к примеру, во второй тур выйдут Путин и Прохоров, проголосую за Путина.
Мне это "не западло". Мода, принятая в среде прыщавых офисных хомячков — для меня ничто.
Если поставил под сомнение какой-нибудь рукопожатный мем, то ты уже путинист.
А значит зашкварился навек, никогда не отмоешься.
Ведь путен украл триллиард денег и снимает на них педерастические ролики для инторнета.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
