Здравствуйте, Кодёнок, Вы писали:
Кё>Подобные вещи не имеют веса, если не сопровождаются обещанием что-нибудь сделать собой перед камерой в случае ошибки более 10%.
Дык я и не надеялся промазать более чем на 10% .
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[2]: А чё один Чичаркин? Давайте и мы оценим выборы до выб
Здравствуйте, carpenter, Вы писали:
C>Мне вот интересен такой вопрос - C>я вполне понимаю почему можно не голосовать за путина, но ради бога , объясните - C>почему за прохорова ?
Варианты:
1. Отдавая голос за того кто не выиграет, ты умешьшаешь процент победителя. Не голосуя ты не изменяешь ничего. Далее выбор уже не важен. Тут можно выбирать не программу, а харизму.
2. Человеку может быть важна личность. При этом программа уже не важна.
3. Программа человека может импонировать больше.
В моем случае имеет место сочетание факторов.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.