DN>Да, и в той же передаче Прохоров разъяснил, как он заработал свои миллиарды. Во время приватизации он работал день и ночь без устали, практически как раб на галерах и — самое главное — любой россиянин мог бы сделать то же самое и заработать такие же лярды. Просто не фиг было на печи лежать и в носу ковырять. Возможности были равные у всех. Так-то.
А что не так? В лотерею любой выиграть может. Абрамович вообще сирота и в приемной семье вырос и тем не менее.
M>>В том, что виляние писями по воде выдается за абсолютную непререкаемую истину. Странно, что человек, выдающий себя за университетского профессора на основании «асли бы я был, вряд ли, возможно и может быть» делает настолько далеко идушие выводы. LVV>1. Бан вам за оверквотинг...
Бан не за это
LVV>2. Если вам ПОКАЗАЛОСЬ, перекреститесь...
Показалось не мне, показалось вам
LVV>Я пока предлагаю — подумать...
Думать над чем?
Цитирую:
Вот скажем, "если директором был я" — директором Сигуранцы, разумеется, — попадись мне в поле зрение такой удивительный случай, разве я отказался бы от вербовки такого рослого клиента: олигарха, либерала и просто красавца? — Да ни в жисть я бы не упустил такой жирный кусок"!
Вот и предположим, просто в порядке мысленного эксперимента, что причина оправдания Прохорова имеет основой то, что его вербовка Сигуранцей прошла успешно. То есть агенты спецслужб, занимающиеся делом Прохорова, собрались с мыслишками и предложили клиенту вполне демократический выбор: либо работаете на нас и суд вас оправдывает, либо... вот подписаный Прокурором Республики (ага) ордер на арест, и... Ну сами понимаете: неподкупный европейский суд нельзя подкупить...
Моя интуиция и его экспозиция подсказывают мне, что Директор любой, самой либеральной и супер-пупер демократической Сигуранцы вряд ли упустил такой шанс.
Вот и вопрос: Какова вероятность, что тов. Прохоров, столкнувшись с таким предложением НЕ скажет "Яа-яа, яволь!" ... Пардон, "Уи, бьянсюр!", а воскликнет что то-типа "Но пасаран" и затянет "Белла, чао"?
А ну как он-таки ответил: "Yes, Sir!" — Примет ли Россия ТАКОГО клиента в качестве Президента? — А если, не дай бог, примет, кто будет в таком случае на самом деле управлять Россией? — Не Сигуранца ли?
Над чем думать?
После такого вот пассажа, университетсвкий профессор внезапно начинает плести следуюзую чушь:
1. Директор любой Сигуранцы вряд ли упустил такой шанс. В этом Лопатников прав АБСОЛЮТНО.
2. 2. Второе — это предположение о том, МОГ ли Прохоров сказать "Yes, Sir!"&
Ну да, у нас абсолютное предположение о том, кто что мог бы и что предположительно могло бы произойти Каких возражений вы хотите на эти мысленные игрища? Более того, что они доказывают? Какова цель этих игрищ?
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
Q>>>...но беда в том, что Путин даже не ставит такой цели — роста экономики, вместо этого он ее методично уничтожает.
J>>ты че, не читал программу Путина? К 2100500 году у нас промышленность окончательно возродиться и всех перегонит
Q>Остается непонятным, что мешало ему делать это последние 12 лет.
Потому, что жопа была эти 12 лет. С 2000 по 2005 из неё немного выбрались, а потом опять начало засасывать.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>Не обижай профессора. Может его заставили вести эту кампанию под угрозой увольнения. Я тут как-то высказывал это предположение, и он его не опроверг, значит что-то есть.
J>Может это именно он не сумел отмазаться от почетной обязанности
J>
J>У моей отличной подруги папа российский госслужащий. Когда мы на этой неделе пили чай у меня около полуночи, она рассказывала мне, как каждому на работе ее папы велели написать бумагу, такое небольшое сочинение, на тему "Почему я буду голосовать за Владимира Путина".
J>Кроме того, поступила разнарядка выделить по одному человеку от каждого отдела, который должен будет заниматься тем, что в рабочее время будет писать комментарии за Путина и против тех, кто против Путина, в жж, вконтакте и одноклассниках. Это предложили сначала папе моей подруги, он сумел отказаться, и теперь его коллега в их комнате сидит все свое рабочее время с девяти до пяти и пишет эти комментарии за свою зарплату из бюджета.
J>...
Она не врёт. Такое имеет место быть.
Сообщение заговорено потомственным колдуном, целителем и магом в девятом поколении!
Модерирование или минусование сообщения ведет к половому бессилию, венерическим заболеваниям, венцу безбрачия и диарее!
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
Q>>Остается непонятным, что мешало ему делать это последние 12 лет.
K>Потому, что жопа была эти 12 лет.
Ну а президент с правительством для чего? Разве не для того, чтобы из нее выбираться?
K>С 2000 по 2005 из неё немного выбрались, а потом опять начало засасывать.
Не болтайте ерундой! Никто из нее не выбирался, а если "начало засасывать", значит ничего он не делал. Почему у Китая не было жопы и его никуда не засасывало?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
[LaptevVV mode on]
Советский физик Сергей Лопатников, не скрывавший своих либеральных убеждений, эмигрировал в США, где планировал наслаждаться жизнью, продавая секреты, которые доверила ему Родина. Но секретов надолго не хватило и тогда, очевидно, он получает от спецлужб предложение, он которого он не в силах отказаться. Так появляется известный сталинист sl-lopatnikov.
Доказательством этого служит известная история с журналистом Кашиным. Лопатников пожелал избитому журналисту смерти. Возмущенные интернет-пользователи забросали руководство Делаверского университета жалобами. Лопатников удаляет свой журнал.Однако, через несколько недель, он появляется как ни в чем не бывало. Очевидно, люди из ЦРУ намекнули руководству университета, что не стоит трогать этого странного русского.
Здравствуйте, FragMent, Вы писали: FM>[LaptevVV mode on]
... FM>Всем патриотам!!! Если хотите бороться против влияния США, внимательно читайте Лопатникова и поступайте наоборот. FM>[/LaptevVV mode off]
Только еще сцылочку на скандал вокруг имени Лопатникова не приведете?
Не обязательно сексуальный. Подойдет любой.
Потрудитесь хоть одну сцылочку найти, подобную сцылочке о Прохорове...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, FragMent, Вы писали: FM>>[LaptevVV mode on] LVV>... FM>>Всем патриотам!!! Если хотите бороться против влияния США, внимательно читайте Лопатникова и поступайте наоборот. FM>>[/LaptevVV mode off] LVV>Только еще сцылочку на скандал вокруг имени Лопатникова не приведете? LVV>Не обязательно сексуальный. Подойдет любой. LVV>Потрудитесь хоть одну сцылочку найти, подобную сцылочке о Прохорове...
Простите, какой скандал? В данном случае это ни к чему.
Все сугубо на добровольной основе. Человек приехал в США, поменял убеждения на 180 градусов, прославляет Сталина, при этом ни в Россию ни в Северную Корею переезжать не желает.
По месту работы на его деятельность смотрят сквозь пальцы. Типичный агент влияния.
jhfrek:
J>Теперь вам кроме белого пиара Путина еще и черный пиар его соперников доверили J>ЗЫ. Жаль что вы так сразу в малаховщину скатились, к обсуждению того, кто с кем спит. Надеюсь хоть до обсуждения цвета и фасона трусов не опуститесь?
Кто с кем спит — пофиг. Но я против того, чтобы страну возглавлял растлитель несовершеннолетних.
Мне даже пофиг, что Рыжков онанирует на тезисы болотных митингов. Пусть возмущаются те, кто кушает эти тезисы.
Модератор-националист Kerk преследует оппонентов по политическим мотивам.
Здравствуйте, Дрободан Фрилич, Вы писали:
J>>Теперь вам кроме белого пиара Путина еще и черный пиар его соперников доверили J>>ЗЫ. Жаль что вы так сразу в малаховщину скатились, к обсуждению того, кто с кем спит. Надеюсь хоть до обсуждения цвета и фасона трусов не опуститесь? ДФ>Кто с кем спит — пофиг. Но я против того, чтобы страну возглавлял растлитель несовершеннолетних.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Если вы считаете, что он что-то сделал, то вам приводить примеры. Я же вижу, что у нас в Саратове, например, уничтожен авиазавод, причем физически, как любил говорить siberia2 — "бульдозерами". Производство Ил-96 прекращено также административными методами, а не потому что он такой плохой, как любят орать русофобы. Закрылось несколько менее известных заводов, остальные дышат на ладан. А появляются только магазины.
А если самолет реально плохой? Вот здесь человек пишет про реальный опыт эксплуатации грузового ИЛ-96-400Т. Тоже русофобы виноваты? Вот для затравки и далее по топику:
если говорить об Ил-96-400Т, то, имхо, самолет создавался сам по себе, без оглядки на рынок. После года работы с живыми самолетами и попытками строить его в существующие маркетинговые ниши, я могу часами рассказывать о том, какие безбожно далекие от потребностей рынка "специалисты" создавали и сам самолет, и его документацию.
Давайте определимся с исходными данными: если этот самолет не будет востребован у себя на родине, то хрен он получит массовое применение за рубежом — согласны? Да, теоретически возможны контракты со странами-изгоями типа Венесуэллы, Кубы, КНДР и т.д., но погоды это не сделает.
На грузовом рынке машина сможет бороться за место под солнцем, если:
1) Доведут двигатель.А лучше сразу заменят. Лучше на два. Крики вопиющего в пустыне Обормота с его 204ками всем известны, могу лишь сказать, что у Полета тоже летает в настоящий момент одна машина из трех. Причина та же — ПС-90. Пусть ему придумали букву А2 и сказали, что теперь все много лучше и надежней — хрен!
2) Дадут дальность. Применительно к грузовому рынку и потребностям авиакомпаний это означает вывод машин на линию Шанхай-Москва. Это 4.5 тысячи миль. Рынок Китая является ключевым, а в нем нужны Шанхай и Пекин. О Гонконге я и не мечтаю, туда этот самолет долетит лишь пустым. Именно этот ключевой рынок и определит востребованности или невостребованность самолета в РФ, а далее может быть подтянуться и кто из соседей.
С учетом того, что сейчас машина с 84 тоннами идет 5000 км — 4500 миль это что-то из области фантастики. С этими движками ее не видать.
3) Полностью перекомпоновать машину изнутри и переписать РЦЗ, Грузовой салон проектировали люди, знавшие грузоперевозки по Ил-76, не далее. Так жить нельзя, как говорил классик.
есть еще много пожеланий, но эти ключевые.Во всей машине столько мелочей сделано по-уродски, что волосы дыбом встают. Каждая из них портит жизнь немножко, но когда смотришь эффект от всего взятого, то хочется плюнуть и взять Боинг. Вся машина производит впечатление спроектированного на 90%. Т.е. все вроде понятно, все работает, но все недоделано. А чтобы исправить, нужно все переделывать с самого начала. Конструкция ради конструкции.
FM>По месту работы на его деятельность смотрят сквозь пальцы. Типичный агент влияния.
В США — профессора — это каста неприкасаемых. На них, даже, смотреть нельзя. http://en.wikipedia.org/wiki/Tenure_(academic)
"СССР — четыре слова и все лживые" — Вагрич Бахчанян
Здравствуйте, zxcvbn, Вы писали:
A>>А если самолет реально плохой?
Z>Значит надо модернизировать. Или разработать новый. Но это не причина чтобы уничтожать целую отрасль!
Полностью согласен, кстати ИЛ-96-400 это уже модернизированый. Где гарантии, что в следующий раз не получится тоже самое? И уж никак в этой ситуации нельзя делать крайними авиакомпании и заставлять их покупать такие самолеты. Т.е. вполне возможно, что отрасль умерла сама, кто должен отвечать за конструкторов, которые не могут спроектировать конкурентноспособный продукт?
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
Z>>Значит надо модернизировать. Или разработать новый. Но это не причина чтобы уничтожать целую отрасль!
A>Полностью согласен, кстати ИЛ-96-400 это уже модернизированый. Где гарантии, что в следующий раз не получится тоже самое? И уж никак в этой ситуации нельзя делать крайними авиакомпании и заставлять их покупать такие самолеты. Т.е. вполне возможно, что отрасль умерла сама, кто должен отвечать за конструкторов, которые не могут спроектировать конкурентноспособный продукт?
Почему-то в советское время они могли спроектировать, а после 90-х разучились — странно, не находишь? И они были действительно конкурентоспособными — в "нейтральных" странах их было не меньше, чем Боингов. А на западе их не покупали по той же причине, по которой у нас не покупали их самолеты.
А если все-таки не могут — значит государство должно поменять руководство, благо ОАК — государственная компания.