Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>Вы можете заранее предсказать, кто у такого человека завтра окажется "на должности" ночной "кукушки"?
А тебе не кажется, что шансов поиметь влияние со стороны проститутки намного меньше, чем со стороны законной жены?
JR>Даже во Франции Саркози пришлось до выборов играть роль примерного семьянина.
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали: LVV>Они задержали 26 человек, в числе которых оказалась верхушка Норильского никеля: гендиректор Михаил Прохоров, его помощник Дмитрий Шатов и вице-президент Олег Байбаков, а также несколько молодых женщин. Никаких обвинений задержанным предъявлено не было, а сами они были допрошены как свидетели и вскоре отпущены[2][/q]
И что мы имеем? А имеем мы голимую подставу и попытку испортить деловой имидж. А зачем? А видимо делал он что-то такое, что не нравится западу, а раз не нравится западу значит на пользу России. Вы думаете он забыл западу такую выходку? Никогда. Получив полномочия президента он будет делать еще больше того, что не нравится западу а значит на пользу России. Думаю надо голосовать.
LVV>Лопатников: LVV>
LVV>А ну как он-таки ответил: "Yes, Sir!" — Примет ли Россия ТАКОГО клиента в качестве Президента? — А если, не дай бог, примет, кто будет в таком случае на самом деле управлять Россией? — Не Сигуранца ли?
Товарищу Лопатникову не надо всех мерять по себе. Если ему ссыкотно послать домогателей в пеший тур и он считает что легче дать чем отказать, то этот товарищ умеет и послать и нагнуть. А при наличии президентских полномочий и домогательств Сигуранцы могут возникнуть условия если не для вхождения Франции в соста РФ то для легкого охлаждения (в результате проблем поставок газа) точно. Благо у Украины теперь президент с премьером наши.
Получается что надо глосовать.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>А тебе не кажется, что шансов поиметь влияние со стороны проститутки намного меньше, чем со стороны законной жены?
Конечно. Но дело в предсказуемости. Результаты влияние законной жены мы можем наблюдать всё время их брака, и всё время избирательной кампании/ И оценить, устраивает-ли оно нас.
Конечно, полных гарантий это не даёт. Но полных гарантий не даёт ничто, однако это не значит, что президенство надо выдавать по результату розыгрыша лотереи
JR>>Даже во Франции Саркози пришлось до выборов играть роль примерного семьянина.
НС>Хорош семьянин
Ну, какой есть Тем не менее — состоит в законном браке Так ведь и рейтинг у него по совокупности содеянного — ниже плинтуса, и где гарантия что новая жена тем дениям не поспособствовала?
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Т.е. сейчас он не президент?
JR>>Я имел в виду следующие выборы, он недавно объявил, что будет баллотироваться на второй срок.
НС>А я — прошедшие, так как скандал с изменой и разводом приключился до них.
Хм, Вы что-то путаете Я хорошо помню, что его жена вместе с детьми появлялась с ним на публике во время предвыборной кампмнии, высказывалась в его поддержку и вместе они изображали примирившуюся и дружную семейную пару.
Проверил через гугль — выборы состоялись 6 мая 2007, а на развод они подали в октябре того года
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
Q>>Путин все 12 лет проводил прозападную политику и не сделал ничего полезного для России
F>лолшто? F>можно подробней, страдалец ты наш?
Если вы считаете, что он что-то сделал, то вам приводить примеры. Я же вижу, что у нас в Саратове, например, уничтожен авиазавод, причем физически, как любил говорить siberia2 — "бульдозерами". Производство Ил-96 прекращено также административными методами, а не потому что он такой плохой, как любят орать русофобы. Закрылось несколько менее известных заводов, остальные дышат на ладан. А появляются только магазины.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Если вы считаете, что он что-то сделал, то вам приводить примеры. Я же вижу, что у нас в Саратове, например, уничтожен авиазавод, причем физически, как любил говорить siberia2 — "бульдозерами".
Путин Всемогущий, а что должно было случиться с предприятием, которое не производит продукцию? ещё в 2003м году с ним было всё печально..
Q>Производство Ил-96 прекращено также административными методами, а не потому что он такой плохой, как любят орать русофобы.
интересно какими? перестали дотировать?
Q>Закрылось несколько менее известных заводов, остальные дышат на ладан. А появляются только магазины.
это тоже не "проект власти".. магазины открывают частники..
я когда проезжал через Челябинск видел магазины чуть ли не в каждом жилом доме.. их тоже Путин наоткрывал?
проблема промышленности в малом участии государства и незаинтересованности крупного капитала..
надо объединяться мелкими бизнесами для создания проекта, на который не стыдно просить инвестиций.. но мы пока боимся друг другу доверять, а суды от этого не спасают..
короче, разруха не в клозетах, и рыба уже сгнила давно..
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
Q>>Если вы считаете, что он что-то сделал, то вам приводить примеры. Я же вижу, что у нас в Саратове, например, уничтожен авиазавод, причем физически, как любил говорить siberia2 — "бульдозерами".
F>Путин Всемогущий, а что должно было случиться с предприятием, которое не производит продукцию? ещё в 2003м году с ним было всё печально.. F>интересно какими? перестали дотировать?
Хотя бы. Боинг и Эрбас постоянно обвиняют друг друга в том, что они получают дотаций больше, чем установлено их договоренностями. То есть само их наличие не считается чем-то плохим. У нас же почему-то от авиастроителей требуют чтобы они выживали в условиях дикого рынка. А то, что государство должно защищать своих производителей на государственном уровне, у нас почему-то считается чем-то греховным. А кого оно по-вашему должно защищать? Чужих производителей? Для чего тогда нужно такое государство?
F>это тоже не "проект власти".. магазины открывают частники.. F>я когда проезжал через Челябинск видел магазины чуть ли не в каждом жилом доме..
И ты считаешь что это нормально? Когда людям негде работать и они держат мелкие лавки чтобы как-то выжить?
F>короче, разруха не в клозетах, и рыба уже сгнила давно..
Ага, осталось заявить, что Путину достался плохой народ — биологически неполноценная нация.
Все проблемы в правительстве и только в правительстве. Все страны защищиают бизнес своих граждан, какой бы он ни был. Китайцы поначалу делали фломастеры, теперь стали первой экономикой мира. У нас же только и слышны вопли о том, какое говно делает автоваз, причем громче всех вопят те, кто не способен гайку закрутить, а лишь сидят в офисах и жмакают пимпы, но претендуют на то, чтобы ездить на тойотах.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
F>>интересно какими? перестали дотировать? Q>Хотя бы. Боинг и Эрбас постоянно обвиняют друг друга в том, что они получают дотаций больше, чем установлено их договоренностями. То есть само их наличие не считается чем-то плохим. У нас же почему-то от авиастроителей требуют чтобы они выживали в условиях дикого рынка. А то, что государство должно защищать своих производителей на государственном уровне, у нас почему-то считается чем-то греховным. А кого оно по-вашему должно защищать? Чужих производителей? Для чего тогда нужно такое государство?
нет, лично я за поддержку, но есть несколько "но":
1. бюджет не резиновый, всех не накормишь доходами от нефтянки.
2. если предприятие делает продукт с низкой выживаемостью, то это проблема предприятия. Конкретно саратовский авиазавод решил вложиться в "ЭКИП" и прогорел. Это результат действий правления завода.
3. фиг докажешь компаниям-перевозчикам, что Ил-96 лучше. А при вводе ограничений поднимается дикий вой про ужасное правительство, которое убивает бизнес и собственных граждан.
F>>это тоже не "проект власти".. магазины открывают частники.. F>>я когда проезжал через Челябинск видел магазины чуть ли не в каждом жилом доме.. Q>И ты считаешь что это нормально? Когда людям негде работать и они держат мелкие лавки чтобы как-то выжить?
ой, я бы не сказал, что магазины открывают от нищеты.. по крайней мере на Урале я таковых не увидел, а в Питере и подавно..
F>>короче, разруха не в клозетах, и рыба уже сгнила давно.. Q>Ага, осталось заявить, что Путину достался плохой народ — биологически неполноценная нация.
нет, просто потеряли много времени, а сейчас не хотят сделать элементарного усилия, чтобы нагнать упущенное..
Q>Все проблемы в правительстве и только в правительстве. Все страны защищиают бизнес своих граждан, какой бы он ни был. Китайцы поначалу делали фломастеры, теперь стали первой экономикой мира. У нас же только и слышны вопли о том, какое говно делает автоваз, причем громче всех вопят те, кто не способен гайку закрутить, а лишь сидят в офисах и жмакают пимпы, но претендуют на то, чтобы ездить на тойотах.
последнее поддерживаю, но не вижу связи с первым..
пока у китайцев отдача от вложений больше.. это проблема трудолюбия населения..
Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Subj JR>Безотносительно всего остального — человек, пользующийся услугами проституток, не может быть президентом.
Французам это расскажи. У них сейча Саркози как раз на ком надо женат.
А у нас еще и Николай II (святой по совместительству) в качестве примера имеется.
Про Петра I и напоминать неловко. Дюма опять же оставил описание нравов более чем убедительное.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Если вы считаете, что он что-то сделал, то вам приводить примеры. Я же вижу, что у нас в Саратове, например, уничтожен авиазавод, причем физически, как любил говорить siberia2 — "бульдозерами". Производство Ил-96 прекращено также административными методами, а не потому что он такой плохой, как любят орать русофобы. Закрылось несколько менее известных заводов, остальные дышат на ладан. А появляются только магазины.
Про ИЛ-96 вот информация: http://www.ato.ru/themes/programma-il-96 http://talks.guns.ru/forum/205/506989.html
Возможно, она вас утешит?
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>У нас же почему-то от авиастроителей требуют чтобы они выживали в условиях дикого рынка.
Это ты сам придумал? У нас, вообще то, и гражданской и военной авиацией ОАК занимается, а она регулярно получает очень жирные заказы от государства и госкомпаний.
Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:
JR>Безотносительно всего остального — человек, пользующийся услугами проституток, не может быть президентом.
Да как вы смеете... В телепередаче (шоу Соловьева вроде бы) у Прохорова спрашивали про тот случай и он сказал, что никаких проституток там не было. Девушки были отличницы, выиграли какие-то там гранты, вот он их и поощрил поездкой на курорт :xz:
Да, и в той же передаче Прохоров разъяснил, как он заработал свои миллиарды. Во время приватизации он работал день и ночь без устали, практически как раб на галерах и — самое главное — любой россиянин мог бы сделать то же самое и заработать такие же лярды. Просто не фиг было на печи лежать и в носу ковырять. Возможности были равные у всех. Так-то.
LVV>>Моя интуиция и его экспозиция подсказывают мне, что Директор любой, самой либеральной и супер-пупер демократической Сигуранцы вряд ли упустил такой шанс.
LVV>>Вот и вопрос: Какова вероятность, что тов. Прохоров, столкнувшись с таким предложением НЕ скажет "Яа-яа, яволь!" ... Пардон, "Уи, бьянсюр!", а воскликнет что то-типа "Но пасаран" и затянет "Белла, чао"?
LVV>>А ну как он-таки ответил: "Yes, Sir!" — Примет ли Россия ТАКОГО клиента в качестве Президента? — А если, не дай бог, примет, кто будет в таком случае на самом деле управлять Россией? — Не Сигуранца ли?
LVV>Вот это самое важное. LVV>1. Директор любой Сигуранцы вряд ли упустил такой шанс LVV>В этом Лопатников прав АБСОЛЮТНО... LVV>Если кто-то считает, что это не так — купите себе мозгов. LVV>Ибо подобные ситуации — излюбленные методы вербовки высокопоставленных чиновников, применяемые спецслужбами во всем мире LVV>Более того, эта ОПЕРАЦИЯ вполне могла быть спланирована и выполнена именно спецслужбами. LVV>2. Второе — это предположение о том, МОГ ли Прохоров сказать "Yes, Sir!"& LVV>C точки зрения Лопатникова — вполне мог. LVV>Или скажете Прохоров — не продается?
LVV>3. Теперь давайте возражения по существу, без эмоциональных оценок меня и этого поста. LVV>Конкретно, в чем возражения ?
В том, что виляние писями по воде выдается за абсолютную непререкаемую истину. Странно, что человек, выдающий себя за университетского профессора на основании «асли бы я был, вряд ли, возможно и может быть» делает настолько далеко идушие выводы.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>В том, что виляние писями по воде выдается за абсолютную непререкаемую истину. Странно, что человек, выдающий себя за университетского профессора на основании «асли бы я был, вряд ли, возможно и может быть» делает настолько далеко идушие выводы.
1. Бан вам за оверквотинг...
2. Если вам ПОКАЗАЛОСЬ, перекреститесь...
Я пока предлагаю — подумать...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Что именно меня должно утешить? То, что "Руководитель Минпромторга России Виктор Христенко заявил, что производство дальнемагистрального широкофюзеляжного лайнера Ил-96 в пассажирской версии бесперспективно и в ближайшие годы будет свернуто"? Или то, что вместо него выпускается грузовой Ил-96-400? Вы хоть сами читаете то, что пишите?
Лично мне конкретно эти самолеты не нужны и прекращение их производства меня удручает не потому, что мне "нечем будет гордиться". Просто вы (и вообще, 90% здешнего контингента) почему-то не понимают, что уровень жизни любой страны определяется только ее экономикой и ничем больше. Если в США или Японии уровень жизни высокий, то лишь потому, что там выпускается множество высокотехнологичных товаров, а не потому что они "постиндустриальные" или "завалили мир необеспеченными бумажками". Боинг каждые два дня выпускает по самолету — это самое лучшее обеспечение этих бумажек. А в Гондурасе их делать не умеют, поэтому продают только бананы. А поскольку они дешевы, то много на них не заработаешь. Уничтожение российской промышленности непосредственно понижает уровень жизни и низводит Россию до уровня Гондураса; то, что нефтяники продают нефть, на вас никак не повлияет — они зарабатывают деньги для себя и вам все равно не дадут. Поэтому цель правительства любой страны — рост ее экономики. Каким путем — борьбой с коррупцией, с "голландской болезнью" или путем раздачи предпринимателям льготных кредитов — это вопросы дискуссионные, но беда в том, что Путин даже не ставит такой цели — роста экономики, вместо этого он ее методично уничтожает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>...но беда в том, что Путин даже не ставит такой цели — роста экономики, вместо этого он ее методично уничтожает.
ты че, не читал программу Путина? К 2100500 году у нас промышленность окончательно возродиться и всех перегонит
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
Q>>...но беда в том, что Путин даже не ставит такой цели — роста экономики, вместо этого он ее методично уничтожает.
J>ты че, не читал программу Путина? К 2100500 году у нас промышленность окончательно возродиться и всех перегонит
Остается непонятным, что мешало ему делать это последние 12 лет.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Тем не менее — состоит в законном браке 
"Нормальные герои всегда идут в обход!"
