Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
C>>Чтобы это всё создать — нужны деньги и время. Нужно приглашать известных учёных, давать им предпочтительные гранты и т.п. Сколько в России сейчас работает Нобелевских лаурятов? Насколько я знаю, ни одного. AV>Да, все это нужно. Да, плохо что мало что делается. Но для всего этого и нужны свои ученые мужи. А если их не будет, то ничего точно не будет.
Так их и не будет, даже если держать как невыездных. Лучше бы 20 трлн. вместо перевооружения армии израсходовали бы на науку — пользы было бы больше.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Так их и не будет, даже если держать как невыездных. Лучше бы 20 трлн. вместо перевооружения армии израсходовали бы на науку — пользы было бы больше.
нельзя — разворуют грантососы.
наука будет финансироваться через армию.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Нет, ненарошно.
а "не нарочно" почему с ошибками? издеваешься что ли?
C>Наукой давно не занимается. Только в MIT по последним подсчётам 3 Нобелевских лауреата сейчас работают.
ну наверное как Жорес раз в семестр после бодуна. имея такие деньги кто ж работать будет
Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
C>>Нет, ненарошно. D>а "не нарочно" почему с ошибками? издеваешься что ли?
Нет, у меня просто жутко зуб болит — уже два дня нормально не сплю (вот блин, уже 4 часа опять). Потому куча ошибок — я обычно пишу аккуратнее.
C>>Наукой давно не занимается. Только в MIT по последним подсчётам 3 Нобелевских лауреата сейчас работают. D>ну наверное как Жорес раз в семестр после бодуна. имея такие деньги кто ж работать будет
Так ведь работают.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Нет, у меня просто жутко зуб болит — уже два дня нормально не сплю (вот блин, уже 4 часа опять). Потому куча ошибок — я обычно пишу аккуратнее.
Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
C>>Нет, у меня просто жутко зуб болит — уже два дня нормально не сплю (вот блин, уже 4 часа опять). Потому куча ошибок — я обычно пишу аккуратнее. D>ну ты это! полечись!
Это с лечением
C>>Так ведь работают. D>да наверное так спустя рукава
Нет, если людям реально интересно то, чем они занимаются, то они будут работать не менее активно.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Это с лечением
обезболивающее чтоли забыли прописать? или это отбелевание было?
C>Нет, если людям реально интересно то, чем они занимаются, то они будут работать не менее активно.
это в теории. в реальности новая машина новый дом новые налоги новые друзья новые предложения поработать
Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
C>>Это с лечением D>обезболивающее чтоли забыли прописать? или это отбелевание было?
Воспалился корневой канал, его вскрыли и положили туда лекарство. Но всё равно болит, послезавтра снова лечение продолжится.
C>>Нет, если людям реально интересно то, чем они занимаются, то они будут работать не менее активно. D>это в теории. в реальности новая машина новый дом новые налоги новые друзья новые предложения поработать
Я реально видел мультимиллионеров в США. Машина да, круче. Но работают ещё сильнее.
C>Воспалился корневой канал, его вскрыли и положили туда лекарство. Но всё равно болит, послезавтра снова лечение продолжится. C>Я реально видел мультимиллионеров в США. Машина да, круче. Но работают ещё сильнее.
мульти- это когда больше одного млн? ну я таких видел пачками! включая нашего CEO которого вижу каждый день
кто то акции получил удачно 10 лет назад, у кого то просто бизнес резко в гору пошел, а кто то как ротшильд родился в семье основателя транскорпорации.
это не показатель — реально видел, машина круче. давай вот лечи зуб тоже становись мультяшным.
Здравствуйте, dudkin, Вы писали:
D>Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>>ты уже третий раз подряд пишешь неизвестное слово лаурят. это типа сульфата кальция?
D>это тонкий юмор про эякулят что ли?
Здравствуйте, Беру удар на себя, Вы писали:
БУН>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Тогда мы тоже можем кого-нибудь поотстреливать, правда?
БУН>смотри себе что-нить не отстрели на эмоциях
Опонетны же не боятся себе что-нибудь отстрелить. Почему я бояться должен?
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
D>>Алфёров, Жорес C>Наукой давно не занимается. Только в MIT по последним подсчётам 3 Нобелевских лауреата сейчас работают.
Ему в каком возрасте премию дали? А до этого он где работал? Намек понятен?
Ах да, Капица и Ландау вроде бы начинали свою деятельность не в СССР-е?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
D>>>Алфёров, Жорес C>>Наукой давно не занимается. Только в MIT по последним подсчётам 3 Нобелевских лауреата сейчас работают. A>Ему в каком возрасте премию дали? А до этого он где работал? Намек понятен?
А в каком возрасте за графен премию дали? И где они сейчас работают? Намек понятен?
A>Ах да, Капица и Ландау вроде бы начинали свою деятельность не в СССР-е?
Разве? Они учились за границей (куда их официально командировал СССР!), но начинали исследовательскую жизнь именно в СССР.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>>>Заниматься это процесс, который не обязательно подразумевает конечный результат, к сожалению. Программировать без компьютера тоже можно, только много ли напрограммируешь?
AV>>>Ворд не напишешь. Но можно добиться того чтобы результатами твоими пользовалась куча других людей.
A>>Ну лет 20 назад может быть.
AV>20 лет назад говорили тоже самое. И 200 лет наад тоже.
Лет 20 назад программирование без компьютера было все еще обычным делом. Про перфокарты и машинное время помнишь/знаешь?
A>>Признание, студентов, собственные курсы. Это так первое, что в голову пришло. Оборудывание не называл, т.к. подрузамевается в финансировании.
AV>Что из этого невозножно получить в РФ? Признание? А оно определяется страной? Студентов? Тоже без вопросов. Курсы? Не думаю что большая проблема.
Если не строить иллюзии, то авторитет науки в России, не считая совсем уж узких кругов — ниже плинтуса. Мировое признание с отсутствием результатов получить тяжело. Студенты может и без вопросов, только вот качество этих студентов ниже плинтуса. Может в МФТИ и остались еще студенты-фанаты. Курсы тоже надо продавливать, т.к. программа. Поэтому насколько знаю авторских курсов в институтах — кот наплакал.
Re[2]: США заявили о готовности ликвидации российских физико
