Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Это скорее болезнь парламента США — он не может принимать решения без 60% в Сенате, что приводит к тому, что парламент в последнее время вообще не работает.
A>>Болезнь в том, что демократы усиленно пытаются построить социализм в США в последнее время, отсюда и противостояния постоянные. Раньше такого не было.
C>Какой, #@^$&*&!^#, социализм? За последние 30 лет США ушли даааааааааалеко вправо от Европы, так что даже США образца 80-х годов уже некоторым кажется "социализмом".

Расшифруй. Вправо/влево не попутал?

A>>Республиканцы тоже не ангелы
C>Они как раз демоны. Именно им принадлежит авторство мер, которые блокируют работу парламента.

А ты посмотри на законы, которые они блокировали. Демократская кстати ссылка. Один DREAM Act чего стоит. Плюс тонны небесплатного популизма.

A>>и их игры в войнушку откровенно напрягают, но если стоит выбор — капитализм или социализм европейского типа, то я однозначно против демократов.
C>Что понимается под "социализм европейского типа"?

То, что сейчас наблюдается в Европе, в т.ч. социалка, величина налогов и т.п.

C>>>Я вот понимаю, Буш — при нём росли расходы на гос. управление, был нанят целый штат дармоедов под именем TSA, создано КГБ DHS.
A>>Я об эффективности DHS могу судить только по тому, что с 9/11 не произошло ни одного терракта. Так что я за.
C>А это всё благодаря моему камешку-отпугивающему-террористов. Он у меня на столе стоит и отпугивает террористов. Готов продать за 1 трлн. долларов.

C>TSA провалилась много раз — обе громкие попытки тер.актов (ботиночный и трусовый бомбисты) были пресечены не TSA, а пассажирами.

Вот именно что попытки.

C>>>Вопрос на засыпку — насколько при Обаме увеличилось число чиновноков (в штатах и федеральных)?
A>>Гугл говорит, что 450k public jobs saved or created.
C>При Обаме количество публичных рабочих мест сократилось.

A>>Но верить оголтело я бы не стал. Вот интереснее — http://www.nationalreview.com/corner/249516/job-creation-bush-vs-obama-veronique-de-rugy.

C>Видно, что Обама получил в наследство свободно падающую экономику. Правда, с созданием новых рабочих мест у него далеко не всё так радужно.

Ну так кризис.

A>>Все-таки надо отметить, что времена по сравнению с Бушем нынче другие. Тут интереснее смотреть как раздували/резали публичные позиции разные губернаторы в своих штатах, если не лень будет на досуге займусь.
C>Как раз публичные позиции в штатах и сокращаются. Федеральные позиции сокращаются, но медленнее.

C>Т.е. имеем: Обама сокращает правительство, срезает налоги, запускает консервативную реформу здравохранения. И кто он после этого?

Популист. Не лечит причины.