Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Лаптев, неужели ты не видишь, что между первой и второй частью нет связи?
Хорошо. Крупнов — лузер.
Вот тебе Шурыгин:http://shurigin.livejournal.com/312899.html
Меня тут целый ряд господ упрекнул в том, что я не проявил «героизма» и «мужественности» и остался дома, вместо того, чтобы проявить истинную храбрость и мужественно постоять несколько часов под снегом на Болотной, скандируя: «Россия будет свободной!» и «Путин уходи!».
Итак, давайте я кое-что поясню.
Для начала, хочу напомнить, что мне 48 лет и моя юность пришлась на конец 80-х, начало 90-х, когда «народная демократия» фактически расшатала мою страну Союз Советских Социалистических Республик и я очень хорошо помню это время.
И всё, что сегодня происходило на Болотной это лишь бледная тень тех демонстраций, которые сотрясали Москву в те годы. Это я к тому, что меня толпой народа не удивишь.
Всё это уже было!
Светочи «демократии», владевшие умами миллионов. Священный старец Сахаров, "великий" Гавриил Попов, "гениальный" Гайдар, "мудрый" Собчак. Скандирование «Россия будет свободной!», «Партия, дай порулить!», «Горбачёв уходи!»
Тогда очень многим казалось, что их руками делается история и Россия возрождается для великого Будущего.
Только закончилось всё очень гнусно, если вы помните…
Я понимаю щекочущие чувства тех, кто впервые впитал энергетику толпы и ощутил огромное чувство единства тысяч людей, и теперь готов распевать псалмы и гимны во славу демократии.
Но, дорогие мальчики и девочки, примерно тое самое испытываешь и на футбольных матчах и если вам хочется испытать это приятное коллективное единство, то сходите на стадион, а вот поход на митинг это очень серьёзное дело.
Не поленитесь, найдёте видео митингов конца 80-х, где СОТНИ ТЫСЯЧ людей выходили на тогда ещё совершенно пустую Манежную площадь. Это были в своём большинстве замечательные, совестливые, честные люди, которые верили в магию либеральной пропаганды и отдавали свою энергетику делу РАЗРУШЕНИЯ, искренне считая, что делают добро своей стране. Где теперь эти инженеры с плакатами «нукоград Зеленоград за Демократическую Россию», битком набитая ими электричка? Потом были закрытые КБ, НИИ, челночничество, рэкет и прочие «блага», которые получили учёные от «демократической» России. Но они-то тогда ещё НЕ ЗНАЛИ, что будет. Но ваше отличие от них в том, что вы ЗНАЕТЕ, что с ними стало и, значит, вы несёте ответственность за то, что делаете…
...
Почему вас не настораживает, что за наших «либералов» так горячо и мощно вписывается Госдеп США? Почему вас не настораживает то, что все эти «ПАРНАСЫ» и «ПоНоСы» сидят на их грантах? Неужели вы настолько нечистоплотны, что не замечаете всей их грязи?
...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Перед нами отработанная на сегодня в мире схема, которую следует обозначать не как «оранжевую», а, скорее, посторанжевую революцию, поскольку в нашем случае, в отличие от Украины 2004 года, нет никакого примерно равного распределения голосов и «электоральный кризис» создаётся предельно искусственно с опорой на технологию инициирования массовых протестов «против фальсификаций».
В своём классическом виде технология протестов против якобы массовых фальсификаций на выборах была применена совсем недавно, два года назад, в Иране, где на выборах «консерваторы» победили «реформистов» с ещё большим перевесом, чем на состоявшихся неделю назад российских выборах. Автор технологии, талантливый американский неоконсерватор и политтехнолог Пол Вулфовиц, писал в начале иранских событий, обращаясь к президенту Обаме: «Как и весь мир, президент Обама, должно быть, удивлен размахом протеста в Иране. Но иранцы протестуют не просто против электоральных фальсификаций, но против растущих злоупотреблений властью в ущерб иранскому народу…».
Саму же технологию создания искусственного «электорального кризиса» через массовые протесты против «фальсификаций на выборов» Пол Вулфовиц изобрёл ещё четверть века назад.
В 1986 году Вулфовиц, являясь помощником госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихоокеанского региона и одновременно руководителем департаментом по специальным зарубежным операциям, блестяще решил «проблему» «диктатора Маркоса», спланировав и организовав первый образцовый «электоральный кризис», в результате которого президента Филиппин Фердинанда Маркоса не только «сверг восставший народ», вышедший на улицах в протест против «масштабных фальсификаций на выборах», но и было отменено решение Маркоса о закрытии на Филиппинах двух американских военных баз (кстати, самых больших на тот момент в мире) – Clark Air Base и Naval Base Subic Bay.
Вулфовиц предложил президенту Рейгану отказаться от устаревших подходов и подорвать легитимность чужих выборов через «организацию электорального кризиса». В итоге Рейган, который уже сделал официальное заявление о невмешательстве США в заокеанские выборы и о том, что «определённые фальсификации были с обеих сторон», под влиянием Вулфовица через четыре дня сделал совсем другое, уже в полной мере «творческое» и нужное, заявление: «Выборы были проведены с широкомасштабными подтасовками и насилием по вине, главным образом, правящей партии».
Одновременно стала раскручиваться кампания по массовым протестам против Маркоса и через неделю на главную площадь столицы Филиппин Манилы против Маркоса и в пользу вдовы убитого за три года до выборов Бенигно Акино был выведен миллион протестующих филиппинцев.
А началась организация переворота за год до выборов, когда Вулфовиц хорошо поработал с лидерами филиппинской оппозиции и задал свой новый подход в знаменитой потом статье в The Wall Street Journal «Лучшим противоядием против коммунизма является демократия» («The best antidote to Communism is democracy»). Понятно, что коммунизм в данном случае является ситуативным частным символом того, что противоречит американским стратегическим интересам.
Нельзя здесь не отметить важнейшую особенность Вулфовица как изобретателя технологии организации протестов против «фальсификаций на выборах». Как и полагается выдающимся борцам с фальсификациями, сам Вулфовиц является гениальным автором беспрецедентной в мировой истории фальсификации с якобы наличием оружия массового поражения в Ираке, — именно эта фальсификации и послужила официальным поводом к войне США против Ирака в 2003 году, закончившейся повешением Саддама Хусейна. Кстати, отметился Вулфовиц и в начале дестабилизации Ливии, когда через ту же самую The Wall Street Journal в феврале этого года распёк Обаму за бездействие и призвал США покончить с «самым презренным в мире деспотом» Каддафи.
Но и в России есть собственные Вулфовицы и его ученики. И это вовсе не маргиналы с рабочих окраин, а деятели при власти.
Выдающимся примером внедрения технологии Вулфовица инициирования массовых уличных протестов через культивирование темы «фальсификаций на выборах» является вчерашнее Заявление членов Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.
Этот президентский Совет известен вбросом такой дестабилизирующей технологии как десталинизация. Неудивительно, что эти же деятели выступают и в авангарде туземного применения дефальсификации.
Вчитайтесь в эти пламенные строки президентского (!!??) Совета: «В последние дни на наших глазах в ответ на многочисленные сигналы о фальсификациях в ходе выборов население России превращается в гражданское общество. Завтра оно подвергнется испытаниям. Сообщения о нарушениях права граждан на свободу волеизъявления, на честные и свободные выборы вызывают крайнюю озабоченность. Каждый сигнал необходимо тщательно проверить. Фальсификаторы должны предстать перед судом, поддельные протоколы избирательных комиссий – признаны недействительными, а бюллетени, ставшие орудием преступления, – пересчитаны. Если допущенные нарушения не позволят с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, необходимы повторные выборы. Этого требуют люди, этого требует закон».
Вот это уже похоже на штаб революции, почти на Смольный.
Достойные ученики Вулфовица правильно, точно формулируют. Повторные выборы, перевыборы – вот сверхзадача, поскольку в итоге вся страна впадёт в лихорадку бесконечных выборов и драки по поводу выборов, что и позволит в итоге сделать из Путина труп.
Стараются и младшие братья этого Совета
Технически грамотно, по-вулфовицевски, формулирует задачу Михаил Делягин: «Требуем отмены фальсифицированных, по бесчисленному множеству свидетельств, «выборов» 4 декабря».
Потрясающая логика у первого зампреда ЦК КПРФ, руководителя Центрального Штаба КПРФ по выборам Ивана Мельникова, который сам же утверждает, что «если говорить о всяческих разговорах про происки Госдепа США, то, конечно, внешним силам выгодна политическая дестабилизация в России, кто тут сомневается», но тут же далее как ни в чём ни бывало призывает к дестабилизции в интересах Вашингтона: «Но кто же заварил кашу? Единороссы ведь не Госдепу на выборах проиграли, они утратили доверие собственного народа».
Крайне интересно и то, что технологии дефальсификации, т.е. инициирования искусственной истерии «против фальсификации выборов», в последние десять дней были применены и в Республике Южной Осетии. Только там бурную феерическую активность с криками «не допущу оранжевую революцию» развил сам проигравший президент Кокойты. Очевидно, ему помогал тоже какой-то ученик Вулфовица.
К сожалению, анализ действий и высказываний высокопоставленных политиков и силовиков однозначно свидетельствует, что наши спецслужбы демонстрируют серьезный непрофессионализм. Пора перестать повторять абстрактные заклинания про «экстремизм», приступать к реализации высокоинтеллектуальных технологий противодействия посторанжевой революции.
Но главный провал – в модели российского социально-экономического бытия и качестве управления.
Путину же пора консолидировать здоровые силы в стране, а не перетасовывать одних и тех же клоунов, и ввести мобилизационный трёхлетний план развития страны, трёхлетку развития – то есть создать дееспособную систему управления. В противном случае управляемость страной будет утеряна, а государственность в очередной раз разрушена.
Юрий Крупнов, председатель Движения развития
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Лаптев.
Ну тут уж даже я подумал, что ты чей-то платный агент.
Это-ж надо с таким упорством толкать одну-единственную мыслишку.
[s]В огороде бузина, а в Киеве дядька.[s]
Америка бяка, значит фальсификаций не было.
Лаптев, неужели ты не видишь, что между первой и второй частью нет связи?
V>>Давайте-ка разбираться сами, без госдепа и прочих вонючих "Голосов".
K>Давайте ка разбирайтесь. Вариант требовать от власти соблюдения законов тебя почему-то не устроил. Ладно, допустим. K>Что тогда ты предлагаешь сделать, что уже сделал?
Уважаемый неуравновешенный америкофил. Глубоко вздохните, потом медленно выдохните и внимайте. Позвольте Вам напомнить вторые выборы Буша-мледшего в самой что ни на есть Светочи Демокракратии, про то, какие были митинги по всей Демократической Стране против фальсификаций, что даже Самое Демократическое Правительство пошло на уступки и даже согласилось пересчитать голоса по некоторым штатам. И что в итоге, Вы помните, Ваша Неуравновешенность? Пересчет показал тоже самое! Хомячков отправили по домам ни с чем! Как же прекрасен отсюда Ваш Недостижимый Идеал! И как же ничтожен голос Ваших кумиров после всего того наглого обмана, что увидел весь Мир. Но! Почему как-то странно повел себя оказался обманутый Претендент??? Почему он сказал на весь мир, что не будет дальше раскручивать дело о фальсификациях на выборах Буша-младшего, чтобы (вот это да!) не принижать авторитет США во всем мире. Он что, совсем рехнулся? А может, совсем на всю голову патриот? Да разве же можно таким честным во власть в Самой Демократической Стране? Засмеют ведь!
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Америка бяка, значит фальсификаций не было. A>Лаптев, неужели ты не видишь, что между первой и второй частью нет связи?
Еще как есть. Связь простая: наша власть-то дураки, но враг и рад поймать рыбку в мутной воде...
Давайте-ка разбираться сами, без госдепа и прочих вонючих "Голосов".
Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>Vdimas, ты таки ответишь на мой вопрос о твоём гражданстве?
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Давайте-ка разбираться сами, без госдепа и прочих вонючих "Голосов".
Давайте ка разбирайтесь. Вариант требовать от власти соблюдения законов тебя почему-то не устроил. Ладно, допустим.
Что тогда ты предлагаешь сделать, что уже сделал?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Путину же пора консолидировать здоровые силы в стране, а не перетасовывать одних и тех же клоунов, и ввести мобилизационный трёхлетний план развития страны, трёхлетку развития – то есть создать дееспособную систему управления. В противном случае управляемость страной будет утеряна, а государственность в очередной раз разрушена.
А самого Путина — царём сделать, пожизненно. Чтоб фальсификации не потребовались. Истино российский путь!
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>>Америка бяка, значит фальсификаций не было. A>>Лаптев, неужели ты не видишь, что между первой и второй частью нет связи?
V>Еще как есть. Связь простая: наша власть-то дураки, но враг и рад поймать рыбку в мутной воде... V>Давайте-ка разбираться сами, без госдепа и прочих вонючих "Голосов".
знаете, ваши слова просто доказывают, что вы эту саму Америку не видели в глаза, а знаете о ней только о рассказах моряков черноморского флота, которые её тоже никогда не видели, зато видел в бинокль друг капитана соседнего корабля, и то только в фильме Пёрл Харбор
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
V>>>Давайте-ка разбираться сами, без госдепа и прочих вонючих "Голосов".
K>>Давайте ка разбирайтесь. Вариант требовать от власти соблюдения законов тебя почему-то не устроил. Ладно, допустим. K>>Что тогда ты предлагаешь сделать, что уже сделал?
V>Уважаемый неуравновешенный америкофил. Глубоко вздохните, потом медленно выдохните и внимайте. Позвольте Вам напомнить вторые выборы Буша-мледшего в самой что ни на есть Светочи Демокракратии, про то, какие были митинги по всей Демократической Стране против фальсификаций, что даже Самое Демократическое Правительство пошло на уступки и даже согласилось пересчитать голоса по некоторым штатам. И что в итоге, Вы помните, Ваша Неуравновешенность? Пересчет показал тоже самое! Хомячков отправили по домам ни с чем! Как же прекрасен отсюда Ваш Недостижимый Идеал! И как же ничтожен голос Ваших кумиров после всего того наглого обмана, что увидел весь Мир. Но! Почему как-то странно повел себя оказался обманутый Претендент??? Почему он сказал на весь мир, что не будет дальше раскручивать дело о фальсификациях на выборах Буша-младшего, чтобы (вот это да!) не принижать авторитет США во всем мире. Он что, совсем рехнулся? А может, совсем на всю голову патриот? Да разве же можно таким честным во власть в Самой Демократической Стране? Засмеют ведь!
Прямо дежа-вю какое-то.
Опять фальсификации на выборах и опять vdimas со своим неподражаемым пафмлетно-патетическим, пафосно-обличительным стилем.
Здравствуйте, Гнилой баклажан, Вы писали:
ГБ>знаете, ваши слова просто доказывают, что вы эту саму Америку не видели в глаза, а знаете о ней только о рассказах моряков черноморского флота, которые её тоже никогда не видели, зато видел в бинокль друг капитана соседнего корабля, и то только в фильме Пёрл Харбор
О, на мозоль наступил?
Давно волстрит был последний раз-то? Уже утихло или как оно сейчас?
товарищ Лаптев, я вот всё понимаю (и то, что вы непримиримый путинист до мозга костей, когда у человека вера на первом месте — он многого не видит, я это тоже понимаю и уже даже немного могу понять вас в том, что я писал здесь — http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/4536805.1.aspx
, точнее всё спихнуть на вашу веру), но вот одного не могу понять — когда же вы находите столько свободного времени чтобы перечитывать тонны мусора в инете....
Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>Прямо дежа-вю какое-то.
bt>Опять фальсификации на выборах и опять vdimas со своим неподражаемым пафмлетно-патетическим, пафосно-обличительным стилем.
bt>Я, кстати так и не понял.
bt>Vdimas, ты гражданин Украины или России?
А ты у всех граждан США или держателей "гринов" это спрашиваешь?
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Перед нами отработанная на сегодня в мире схема, которую следует обозначать не как «оранжевую», а, скорее, посторанжевую революцию, поскольку в нашем случае, в отличие от Украины 2004 года, нет никакого примерно равного распределения голосов и «электоральный кризис» создаётся предельно искусственно с опорой на технологию инициирования массовых протестов «против фальсификаций».
Какое "распределение", к чему эта проплаченая ложь? В Украине все головосали как надо, остальные — наймиты госдепа. Точка.
LVV>Саму же технологию создания искусственного «электорального кризиса» через массовые протесты против «фальсификаций на выборов» Пол Вулфовиц изобрёл ещё четверть века назад.
Не Вулфовиц, а Черчиль и не "четверть века", а в восемнацатом году. Строй держать, штыки сомкнуть.
?
Дык, это натуральная непроизвольная рефлексия...
Весело в вами... никогда не понимал, почему проживающие в США, или откровенно на штаты молящиеся громче всех поддерживают у нас всякие революции. Ты слово "корреляция" знаешь? Не объяснишь, откуда оно берется именно в такой связке?
Здравствуйте, Гнилой баклажан, Вы писали:
ГБ>товарищ Лаптев, я вот всё понимаю (и то, что вы непримиримый путинист до мозга костей, когда у человека вера на первом месте — он многого не видит, я это тоже понимаю и уже даже немного могу понять вас в том, что я писал здесь — http://www.rsdn.ru/forum/flame.politics/4536805.1.aspx
, точнее всё спихнуть на вашу веру), но вот одного не могу понять — когда же вы находите столько свободного времени чтобы перечитывать тонны мусора в инете....
Тогда же, когда и студенты...
На парах...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>Прямо дежа-вю какое-то.
bt>>Опять фальсификации на выборах и опять vdimas со своим неподражаемым пафмлетно-патетическим, пафосно-обличительным стилем.
bt>>Я, кстати так и не понял.
bt>>Vdimas, ты гражданин Украины или России?
V>А ты у всех граждан США или держателей "гринов" это спрашиваешь?
Нет, конечно. Какое мне дело до "всех".
Vdimas, ты таки ответишь на мой вопрос о твоём гражданстве?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>Vdimas, ты таки ответишь на мой вопрос о твоём гражданстве?
Vi2>
Vi2>"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
Vi2>О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
Vi2>И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
Жванецкий — это конечно здорово.
Но причем тут моё невинное любопытство по поводу гражданства Vdimas?
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, bt, Вы писали:
bt>>Но причем тут моё невинное любопытство по поводу гражданства Vdimas?
Vi2>А в том, что для этого есть мэйл для личных сообщений и даже возможность приватных сообщений без мэйла в профиле vdimas.
Я и думать не мог, что обнародование гражданства vdimasa на этом форуме может принести ему какой-то вред.
Здравствуйте, Гнилой баклажан, Вы писали:
ГБ>товарищ Лаптев, я вот всё понимаю (и то, что вы непримиримый путинист до мозга костей, когда у человека вера на первом месте...
