Основная цель которого — предотвратить массовый выход людей на улицы и свержение Путина?
К этому есть следующие предпосылки:
1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?
2. Какой нормальный русский человек, догадываясь о том что у нас готовится "демократизация" по образцу Ливии или Ирака, будет этому способствовать?
3. Логичное продолжение п. 2. Зачем допускать "утечки" о том что якобы США поддерживают российскую оппозицию? Не для того ли что нас хотят мягенько натолкнуть на какой-то вывод, до которого мы должны дойти как бы сами?

Ну и из наблюдений, так, может быть немного не к месту... Уж слишком озлоблен Явлинский последние лет 10, и слишком уж нагло его кидают. Видать не только Путин кидает, но и заокеанские "друзья". Не нужен им он, если тут и так все согласно их плану.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

>>Зачем допускать "утечки" о том что якобы США поддерживают российскую оппозицию?
BZ>ещё один тролль на содержании у властей? а куда длинного дели?

Ллонга чтоли? Так он не на содержании, он добровольно, как Кощей, над златом своим московскими квартирами чахнет и боиться любых перемен — вдруг отберут.

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>>>Вынужден согласиться. Добавим к этому еще полную свободу для коррупции, разрушение науки и насаждение мракобесия. Путин — идеальный исполнитель интересов США

P>>Переигрываешь.

K>У тебя есть какие-то конкретные претензии к фактам, или твой пук в лужу можно засчитывать?

То что российская наука в жопе — это разве не факт?
У нашей науки никакого будущего нет. Я даже на участке, узнав что одна из девушек — кандидат биологических наук, спросил — есть будущее у нашей науки? Она сказала "нет". Коротко и ясно. И добавила, что все более-менее квалифицированные кадры едут в США. Именно туда кстати, а не куда-то еще, когда им предлагают.
Да и кто станет работать за позорную смешную зарплату, при мизерном финансировании? Тут вообще сделать ничего невозможно, даже при желании. Ведь исследования проводятся не на голом энтузиазме, нужно дорогостоящее оборудование.
Почему при Путине наплодилась куча новых миллиардеров, а наука не финансируется? Ситуация ухудшилась даже по сравнению с 90-ми годами. Сейчас у нас не осталось даже потенциала, а новые реформы образования отбрасывают нас в каменный век.
Можно сказать, что мы уже прошли точку невозврата, в связи с эти вообще говорить если честно ничего не хочется.
Тут вроде неглупые люди собрались, я хочу задать вопрос сторонникам Путина — вы своих детей на дому будете учить? Или смиритесь с тем что они кроме "закона божия" ничего знать не будут? Или вы не связываете свое будущее с Россией?
Зачем проводится такая политика? Кому она выгодна? Вопросы риторические.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Ну и из наблюдений, так, может быть немного не к месту... Уж слишком озлоблен Явлинский последние лет 10, и слишком уж нагло его кидают. Видать не только Путин кидает, но и заокеанские "друзья". Не нужен им он, если тут и так все согласно их плану.

Из наблюдений есть одно правило 100% — если на западе нас хвалят, значит мы делаем что то не то, если ругают, значит идем правильной дорогой.
Это как лакмусовая бумажка — смотреть как реагирует запад на действие наших властей, просто диву даешься насколько точно. (правда чтобы осмыслить, если не понял, приходится ждать годами).

Здравствуйте, vl690001x!

Госдеп разыгрывает, а Путин тут в качестве статиста.
Ему ясно дали понять, что 11 марта 2012 ему придётся применить силу о отдать приказ стрелять в людей, даже если он будет использовать административный ресурс для агитации за оппонентов.
Радует что у него ещё есть время чтобы найти нетривиальный выход из ситуации.
Такой выход, при котором сам он президентом может и не избраться, но госдеп от этого ничего не выиграет.

Белый дом и Кремль могут, теоретически, играть за одну команду, но только против кого-то.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Белый дом и Кремль могут, теоретически, играть за одну команду, но только против кого-то.

ну это очевидно — если бд не пересмотрит итоги выборов, то сибирь присоединится к китаю

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>У тебя есть какие-то конкретные претензии к фактам, или твой пук в лужу можно засчитывать?

Опять факты.

Где тут

Автор: Klatu
Дата: 09.12.11

факты? Лозунги вижу.

Добавим к этому еще полную свободу для коррупции, разрушение науки и насаждение мракобесия. Путин — идеальный исполнитель интересов США

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?

Вынужден согласиться. Добавим к этому еще полную свободу для коррупции, разрушение науки и насаждение мракобесия. Путин — идеальный исполнитель интересов США

Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>Я, видимо, что-то пропустил.
I>О каком спектакле речь?
I>(желательно с ссылками)

КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>>Я, видимо, что-то пропустил.
I>>О каком спектакле речь?
I>>(желательно с ссылками)

I>КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.

Не понятно, каких россиян вы имеете в виду. Видимо тех, которые голосовали за Едро. Ну так им это как мертвому припарка.

Здравствуйте, dudkin, Вы писали:

D>за Сербию? за достоинство?

За утерянное Россией в результате действий США чувство собственного достоинства.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Основная цель которого — предотвратить массовый выход людей на улицы и свержение Путина?
V>К этому есть следующие предпосылки:
V>1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?
V>2. Какой нормальный русский человек, догадываясь о том что у нас готовится "демократизация" по образцу Ливии или Ирака, будет этому способствовать?
V>3. Логичное продолжение п. 2. Зачем допускать "утечки" о том что якобы США поддерживают российскую оппозицию? Не для того ли что нас хотят мягенько натолкнуть на какой-то вывод, до которого мы должны дойти как бы сами?

V>Ну и из наблюдений, так, может быть немного не к месту... Уж слишком озлоблен Явлинский последние лет 10, и слишком уж нагло его кидают. Видать не только Путин кидает, но и заокеанские "друзья". Не нужен им он, если тут и так все согласно их плану.

Я, видимо, что-то пропустил.
О каком спектакле речь?
(желательно с ссылками)

Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>Вынужден согласиться. Добавим к этому еще полную свободу для коррупции, разрушение науки и насаждение мракобесия. Путин — идеальный исполнитель интересов США

Переигрываешь.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

K>>Вынужден согласиться. Добавим к этому еще полную свободу для коррупции, разрушение науки и насаждение мракобесия. Путин — идеальный исполнитель интересов США

P>Переигрываешь.

У тебя есть какие-то конкретные претензии к фактам, или твой пук в лужу можно засчитывать?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

K>>Вынужден согласиться. Добавим к этому еще полную свободу для коррупции, разрушение науки и насаждение мракобесия. Путин — идеальный исполнитель интересов США

P>Переигрываешь.

Это почему еще? У тебя сомнения в коррупции? Или наука в России на высоте? А что ты имеешь против мракобесия? У нас в университете в аудиториях висят иконы, а на территории строится церковь.

Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:

M_>Здравствуйте, ax_prof, Вы писали:

_>>Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>>>Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>>>>Я, видимо, что-то пропустил.
I>>>>О каком спектакле речь?
I>>>>(желательно с ссылками)

I>>>КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.

_>>Не понятно, каких россиян вы имеете в виду. Видимо тех, которые голосовали за Едро. Ну так им это как мертвому припарка.
M_>думаю, речь о тех, кто знает о существовании мира за пределами любимой машины
M_>и кому слова Ирак, Иран, Ливия, Афганистан, та же Хиросима что-то говорят о внешней полилике всеми горячо любимого светоча демократии

Вьетнам забыли.
А Иран тут причем? С Ираном США не воюет, а саму исламскую республику боится и ненавидит весь ближний восток.

Но это все лирика, какое отношение это имеет к нам? Отбросив демагогию, скажите, вы действительно верите что США может в какой-то момент принять сценарий действий, аналогичный сценарию в Ираке, Ливии или хотя бы Сербии? Т.е. послать сюда бомбардировщики и ввести войска? Вот вы серьезно так думаете? Тогда я даже не знаю что на это сказать.

И еще, по моим ощущениям, минимум половина людей из тех, кто на словах недолюбливает США, завтра снялась бы отсюда и уехала куда-нибудь в Майями, будь у них такая возможность. А ненавидеть страну за то, что она не дает тебе визу и не пускает к себе жить...мда...

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:


БП>>Ему ясно дали понять, что 11 марта 2012 ему придётся применить силу о отдать приказ стрелять в людей, даже если он будет использовать административный ресурс для агитации за оппонентов.

Vi2>Ты с Медведевым не попутал, ведь он у нас президент. И ЧП он назначает. А новый — только после инаугурации.
Vi2>

Vi2>Статья 92 Конституции РФ
Vi2>1. Президент Российской Федерации приступает к исполнению полномочий с момента принесения им присяги и прекращает их исполнение с истечением срока его пребывания в должности с момента принесения присяги вновь избранным Президентом Российской Федерации.

Под президентом на бытовом уровне в России понимают верховного руководителя, каковым с 2000 года является Путин.

Здравствуйте, ax_prof, Вы писали:

_>И еще, по моим ощущениям, минимум половина людей из тех, кто на словах недолюбливает США, завтра снялась бы отсюда и уехала куда-нибудь в Майями, будь у них такая возможность. А ненавидеть страну за то, что она не дает тебе визу и не пускает к себе жить...мда...

Да не за неданную визу, а за Сербию и т.п., точнее за утраченное чувство собственного достоинства.

Здравствуйте, flonder, Вы писали:

F>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

F>Из наблюдений есть одно правило 100% — если на западе нас хвалят, значит мы делаем что то не то, если ругают, значит идем правильной дорогой.
F>Это как лакмусовая бумажка — смотреть как реагирует запад на действие наших властей, просто диву даешься насколько точно. (правда чтобы осмыслить, если не понял, приходится ждать годами).

ты меньше зомбоящик смотри "хвалят" "ругают"
сам то наверное по английски ни бум бум чтобы отличить одно от другого

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Основная цель которого — предотвратить массовый выход людей на улицы и свержение Путина?
V>К этому есть следующие предпосылки:
V>1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?
V>...
V>Ну и из наблюдений, так, может быть немного не к месту... Уж слишком озлоблен Явлинский последние лет 10, и слишком уж нагло его кидают. Видать не только Путин кидает, но и заокеанские "друзья". Не нужен им он, если тут и так все согласно их плану.

В условиях такого хаоса ничего просчитать невозможно. Заокеанским "друзьям" сейчас в первую очередь выгодно, чтобы напряженность, дезорганизация, хаос росли и поддерживались как можно дольше. Тем сильнее потом может рвануть, и тем легче им будет качнуть(направить) все в нужную им сторону.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?

Им будет намного выгоднее, если вместо России будет несколько мелких гусударств берущих у них в долг и расплачивающихся за проценты имеющимися ресурсами. Далее, в тех регионах где много ресурсов, проведут демакратизацию и поставят марионеток рулить.

А так, цены на нефть и газ высокие. Россия может разжиреть и начат выпендриваться. Ядерный щит ведь пока есть. Армия тоже не маленькая. Ну, а если с КНР, не дай Бог, объединится, то вообще пиши пропало.

Так что штатам Путин не нужен.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, ax_prof, Вы писали:

_>>И еще, по моим ощущениям, минимум половина людей из тех, кто на словах недолюбливает США, завтра снялась бы отсюда и уехала куда-нибудь в Майями, будь у них такая возможность. А ненавидеть страну за то, что она не дает тебе визу и не пускает к себе жить...мда...

I>Да не за неданную визу, а за Сербию и т.п., точнее за утраченное чувство собственного достоинства.

Ну так это ты за себя говоришь, а тут есть люди кто из-за визы Пальцем показывать не буду.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, dudkin, Вы писали:

D>>за Сербию? за достоинство?

I>За утерянное Россией в результате действий США чувство собственного достоинства.

Это пять

Здравствуйте, Abalak, Вы писали:

A>Ну так это ты за себя говоришь...

Нет не за себя. Я "предал родину" за четыре года до того как.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?
а что, в россии есть политические силы, которые предлагают более достойные альтернативы?

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

>Зачем допускать "утечки" о том что якобы США поддерживают российскую оппозицию?

ещё один тролль на содержании у властей? а куда длинного дели?

Здравствуйте, ax_prof, Вы писали:

_>Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>>Здравствуйте, irbis3003, Вы писали:

I>>>Я, видимо, что-то пропустил.
I>>>О каком спектакле речь?
I>>>(желательно с ссылками)

I>>КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.

_>Не понятно, каких россиян вы имеете в виду. Видимо тех, которые голосовали за Едро. Ну так им это как мертвому припарка.
думаю, речь о тех, кто знает о существовании мира за пределами любимой машины
и кому слова Ирак, Иран, Ливия, Афганистан, та же Хиросима что-то говорят о внешней полилике всеми горячо любимого светоча демократии

Здравствуйте, ax_prof, Вы писали:

_>Не понятно, каких россиян вы имеете в виду. Видимо тех, которые голосовали за Едро.

Вообще-то по меньшей мере еще и тех, кто голосовал за коммунистов и либерал-демократов.

Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

>>>Зачем допускать "утечки" о том что якобы США поддерживают российскую оппозицию?
BZ>>ещё один тролль на содержании у властей? а куда длинного дели?

P>Ллонга чтоли? Так он не на содержании, он добровольно, как Кощей, над златом своим московскими квартирами чахнет и боиться любых перемен — вдруг отберут.

Вот уж над чем сроду не чах. А завидовать — нехорошо.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

БП>Ему ясно дали понять, что 11 марта 2012 ему придётся применить силу о отдать приказ стрелять в людей, даже если он будет использовать административный ресурс для агитации за оппонентов.

Ты с Медведевым не попутал, ведь он у нас президент. И ЧП он назначает. А новый — только после инаугурации.

Статья 92 Конституции РФ
1. Президент Российской Федерации приступает к исполнению полномочий с момента принесения им присяги и прекращает их исполнение с истечением срока его пребывания в должности с момента принесения присяги вновь избранным Президентом Российской Федерации.

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

И как это доказывает?

А никому не кажется что Путин с США разыгрывают спектакль?
Основная цель которого — предотвратить массовый выход людей на улицы и свержение Путина?

Да и Klatu в это не верит, но считат удобным аргументом в споре.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>Основная цель которого — предотвратить массовый выход людей на улицы и свержение Путина?

что обычный двухуровневый вброс? we need to go deeper!

Здравствуйте, igna, Вы писали:


I>КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.

громкость поддержки американцев целиком и полностью зависит от российских сми

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Да не за неданную визу, а за Сербию и т.п., точнее за утраченное чувство собственного достоинства. :)

за Сербию? за достоинство?
оригинально

Здравствуйте, dudkin, Вы писали:

D>громкость поддержки американцев целиком и полностью зависит от российских сми

Уточню, в данном случае не поддержки, а неподдержки. Но это неважно, важно другое:

— Неподдержка СМИ состоялась.
— Неподдержку эту организовывать было легко, если даже Явлинский выступил с осуждением НАТО и США, а Гайдар по крайней мере их не поддержал.

Закрытые для общественности переговоры о присоединении России к Всемирной торговой организации (ВТО) подошли к завершающей стадии. Возможно все эти митинги лишь спектакль чтобы отвлечь народ.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.

США громко поддерживает не ради российской аудитории, а ради американской.

Здравствуйте, dudkin, Вы писали:

D>ты меньше зомбоящик смотри "хвалят" "ругают"
D>сам то наверное по английски ни бум бум чтобы отличить одно от другого

Дудкин, у тебя шило в заднице ? Я в отличие от некоторых знаю несколько иностранных языков. А ты занимаешся троллингом (перевод стрелок на личность оппонента).

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Вообще-то по меньшей мере еще и тех, кто голосовал за коммунистов и либерал-демократов.
Я что то пропустил и они были на Болотной?

Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

F>США громко поддерживает не ради российской аудитории, а ради американской.

Это может быть.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Я что то пропустил и они были на Болотной?

Не знаю что, но что-то видимо пропустил, поскольку вопрос твой совершенно не к месту.

Я написал про коммунистов и либерал-демократов в ответ на "Не понятно, каких россиян вы имеете в виду. Видимо тех, которые голосовали за Едро." Ты же про Едро не спрашивашь, были ли они на Болотной.

Так-что перечитай сначала, разберись.

Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:

M_>и кому слова Ирак, Иран, Ливия, Афганистан, та же Хиросима что-то говорят о внешней полилике всеми горячо любимого светоча демократии
Ты ещё вспомни мексиканскую войну и геноцид индейцев.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>КО: Американцы громко поддержали протестующих против фальсификации результатов выборов. Учитывая негативное отношение к американцам большинства россиян, выглядит это почти как если бы Гитлер поддержал. Предположить, что американцы не догадываются о том, как к ним относятся в России, можно, но трудно.
Что за "американцы"? Ты считаешь, что "американцы" — это такой кружок из 5 человек, которые собираются вместе и чего-то решают, а потом приказывают сразу бомбардировщикам лететь бомбить?

В США полно разных течений и групп, отстаивающих разные интересы. У них самые разные источники финансирования от самых разных организаций. К примеру, USAID — это автономная организация, финансируемая напрямую Конгрессом США (а не госдепом).

Госдеп, кстати, ограничился стандартным заявлением "Мы за демократию в России и требуем, чтобы права человека соблюдались" (а что они ещё могут сказать?). Каких-либо активных действий они вообще не предприняли — типа высылки посла или санкций. Банально из-за того, что Россия им нафиг неинтересна.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Что за "американцы"? Ты считаешь, что "американцы" — это такой кружок из 5 человек, которые собираются вместе и чего-то решают, а потом приказывают сразу бомбардировщикам лететь бомбить?

Глупости-то не пори.

C>Госдеп, кстати, ограничился стандартным заявлением "Мы за демократию в России и требуем, чтобы права человека соблюдались" (а что они ещё могут сказать?). Каких-либо активных действий они вообще не предприняли — типа высылки посла или санкций.

В немецкий выпуск новостей заявление американцев тем не менее попало. Причем, если и было аналогичное немецкое "стандартное заявление", то внимание на нем не заострялось.

_>Но это все лирика, какое отношение это имеет к нам? Отбросив демагогию, скажите, вы действительно верите что США может в какой-то момент принять сценарий действий, аналогичный сценарию в Ираке, Ливии или хотя бы Сербии? Т.е. послать сюда бомбардировщики и ввести войска? Вот вы серьезно так думаете? Тогда я даже не знаю что на это сказать.

Ты привел последнюю стадию, проскочил много ступеней развала государства. В 1985 году могли предположить что запад будет поддерживать террористов на северном кавказе, и за это же еще наезжать, требовать отделения его от России?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Я написал про коммунистов и либерал-демократов в ответ на "Не понятно, каких россиян вы имеете в виду. Видимо тех, которые голосовали за Едро." Ты же про Едро не спрашивашь, были ли они на Болотной.
I>Так-что перечитай сначала, разберись.
Американцы поддержали тех кто заявляет, что выборы были фальшивые. Руководство КПРФ и ЛДПР на деле к таким не относиться.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

C>>Что за "американцы"? Ты считаешь, что "американцы" — это такой кружок из 5 человек, которые собираются вместе и чего-то решают, а потом приказывают сразу бомбардировщикам лететь бомбить?
I>Глупости-то не пори.
Что не так? Ты думаешь, что в США все гос. органы и негосударственные организации образуют тесный коллектив? Это совсем не так.

C>>Госдеп, кстати, ограничился стандартным заявлением "Мы за демократию в России и требуем, чтобы права человека соблюдались" (а что они ещё могут сказать?). Каких-либо активных действий они вообще не предприняли — типа высылки посла или санкций.
I>В немецкий выпуск новостей заявление американцев тем не менее попало. Причем, если и было аналогичное немецкое "стандартное заявление", то внимание на нем не заострялось.
И что? Позиция госдепа известна давно — можно практически на 100% предсказать что они скажут в какой-то ситуации. Обычно они "выражают сожаление" или "надеются, что".

Не стоит себе слишком льстить, нафиг США сейчас не сдалась Россия, у них своих проблем хватает.

Здравствуйте, flonder, Вы писали:

F>Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>>Ну и из наблюдений, так, может быть немного не к месту... Уж слишком озлоблен Явлинский последние лет 10, и слишком уж нагло его кидают. Видать не только Путин кидает, но и заокеанские "друзья". Не нужен им он, если тут и так все согласно их плану.

F>Из наблюдений есть одно правило 100% — если на западе нас хвалят, значит мы делаем что то не то, если ругают, значит идем правильной дорогой.
F>Это как лакмусовая бумажка — смотреть как реагирует запад на действие наших властей, просто диву даешься насколько точно. (правда чтобы осмыслить, если не понял, приходится ждать годами).

Ну тогда самое грамотное сейчас расстрелять митинг 24 декабря, или к примеру, забрать силой Крым.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

V>>1. Путин выгоден американцам. Россия — сырьевой придаток, внешняя политика никакая, остатки мозгов утекают. Че им еще надо-то?
VD>Им будет намного выгоднее, если вместо России будет несколько мелких гусударств берущих у них в долг и расплачивающихся за проценты имеющимися ресурсами. Далее, в тех регионах где много ресурсов, проведут демакратизацию и поставят марионеток рулить.
Что все так мастурбируют на эти "ресурсы"?

Нефти в России по самым оптимистичным прогнозам осталось на 20 лет при сохранении текущего уровня добычи. А чтобы его сохранить придётся ещё и вкладывать буквально сотни миллиардов рублей — уже в этом году добыча начала снижаться. Так что западу как раз выгодно было бы, чтобы Россия сама с радостными криками продавала нефть за импорт. А княжества между собой передеруться ещё и нефть перстанут качать.

Газа чуть больше — на 20-30 лет, но там ещё сложнее с добычей и транспортировкой. Трубопроводов не так много и они очень уязвимы — в случае чего Европа остаётся без газа.

Нафиг США чего-то там делать?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Газа чуть больше — на 20-30 лет, но там ещё сложнее с добычей и транспортировкой. Трубопроводов не так много и они очень уязвимы — в случае чего Европа остаётся без газа.

Более того, без газа Европа не останется. Начнут добывать экологически очень вредный и убыточный (по нынешним временам) сланцевый газ. Его в Европе очень много. Если американцы научатся его добывать по-аккуратней да подешевле (что одно и тоже), то транспортировка природного газа из Сибири в Европу не окупится.

Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:

C>>Газа чуть больше — на 20-30 лет, но там ещё сложнее с добычей и транспортировкой. Трубопроводов не так много и они очень уязвимы — в случае чего Европа остаётся без газа.
БП>Более того, без газа Европа не останется. Начнут добывать экологически очень вредный и убыточный (по нынешним временам) сланцевый газ. Его в Европе очень много.
Германия сейчас тупо строит угольные электростанции (спасибо тамошним "зелёным"), Франция продвигает дальше АЭС. Цены на солнечные панели падают на 7% в год как часы уже 5 лет, такими темпами к 2015-му году они будут в южной Европе дешевле угля. Так что они может даже и без газа вообще обойдутся.

Здравствуйте, novitk, Вы писали:

N>Американцы поддержали тех кто заявляет, что выборы были фальшивые. Руководство КПРФ и ЛДПР на деле к таким не относиться.

А руководство Единой России относится, что ли? Продолжаешь тарабанить не по делу.