Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
а хрен его знает. Антиглобалисты, вроде как, в основном левые. Но и все эти мировые правительства тоже предлагают в основном левые. Где логика?
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
Идея мирового правительства не плоха и когда-то будет реализована на практике, но нынешнее положение совсем ей не соответствует, поэтому антиглобалисты с ними и борются, т.е. борются с недемократичным присваиванием власти на всем нашем маленьком шарике.
PS
Члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, чтобы было лучше кому?
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
Антиглобалисты — это инструмент борьбы одного клуба с другим клубом. Как "зеленые" инструмент борьбы одних промышленников с другими, а МОЗ — инструмент одних фармацевтов против других.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
С чего ты взял, что в мировом правительстве решена проблема бюрократии?
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
Идея мирового правительства в "классическом" виде (т.е. "весь мир — одно государство") невероятно опасна для человечества, как опасна любая централизация власти.
Вот представьте себе: придет к _мировой_ власти какой-нибудь маньяк вроде Гитлера или Сталина — и что делать будете? Кто с ним будет воевать, кого ему можно будет противопоставить? Ведь _других_ государств больше не будет. Не будет системы сдержек и противовесов. Возникнет абсолютная монополия власти. Примерно то, что сейчас в России, но в мировом масштабе. И валить будет некуда. Вам оно надо?
Я вообще считаю, что все крупные государства (особенно с какими-бы то ни было имперскими амбициями, пусть даже с самыми незначительными) должны быть разделены на части и превращены в конфедерации, с тесными экономическими связями между составляющими их республиками, с единой валютой, с полной свободой перемещения людей через границы (чтобы не ухудшить качество жизни людей) — но с РАЗНОЙ властью.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вот представьте себе: придет к _мировой_ власти какой-нибудь маньяк вроде Гитлера или Сталина — и что делать будете?
Гораздо хуже, когда к мировой власти приходит плесень вроде Обамы/Саркози/Путина.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>Вот представьте себе: придет к _мировой_ власти какой-нибудь маньяк вроде Гитлера или Сталина — и что делать будете?
U>Гораздо хуже, когда к мировой власти приходит плесень вроде Обамы/Саркози/Путина.
Если кто угодно вдруг придет к мировой власти, это будет гораздо хуже, чем если бы к ней никто не пришел.
Власть действует по отношению к людям очень просто: "разделяй и властвуй". Они разделяют нас по национальному, религиозному и прочим признакам. И лишь немногие, свободные от национальности и религии, это понимают. Достаточно посмотреть на этот форум: сплошное РЛО. Если зайти на любой иностранный форум — там ведь тоже самое, только названия национальностей/религий меняются.
Мы должны действовать в отношении власти аналогично: разделять ее и тем самым властвовать над ней. Противопоставлять разные ветки власти, заставляя власть тратить свои внутренние силы на внутреннюю же борьбу (но самим разумеется не принимать в борьбе участия ), создавать противовесы любой власти и препятствтвать объединению, сращиванию власти (вот он, истинный смысл разделения властей, жалко что не везде работает). Игнорировать любой патриотический троллинг, постоянно напоминать и показывать власти, что для нас главное — не величие и могущество государства, а наш собственный комфорт, безопасность, свобода, легкость жизни.
В идеале суверенная власть не должна распространяться дальше города и близлежащей сельской местности. Т.е. размер среднестатистического государства на планете должен быть от 100 до 300 км в диаметре. Президент — мэр города, старый добрый дядечка которому все пофиг, основная функция — разрезание ленточек и выступления на разных городских праздниках. Армий как таковых нет вообще, спецслужб почти нет, есть немного полиции — для поддержания общественного порядка этого достаточно.
Мировых религий (особенно таких как ислам — способных объединить группу людей и противопоставить другим группам) как таковых не должно быть, может быть множество обособленных мелких сект — для тех, кому без бога ну никак Остальным пофиг.
Нет такого преступления, на которое не пошло бы суверенное родоплеменное быдло ради продления своего бессмысленного рода и распространения своего бессмысленного генома.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Если кто угодно вдруг придет к мировой власти, это будет гораздо хуже, чем если бы к ней никто не пришел.
Уже пришли. Сегодня мы и имеем мировую власть, в которой Обамы, Саркози, Медведевы всего лишь чиновники разного уровня. Немногочисленных самостоятельных политиков мочат, как сейчас Каддафи.
A>Мы должны действовать в отношении власти аналогично: разделять ее и тем самым властвовать над ней. Противопоставлять разные ветки власти, заставляя власть тратить свои внутренние силы на внутреннюю же борьбу (но самим разумеется не принимать в борьбе участия ), создавать противовесы любой власти и препятствтвать объединению, сращиванию власти
Очень многие проблемы невозможно решить ни в одиночку, ни общиной, для их решения нужно государство. Поэтому государство необходимо. Но нужно такое государство, в котором власть будет отвечать перед народом. Например, посредством закона об ответственности власти http://avn.armiavn.com/about/law.html
A>(вот он, истинный смысл разделения властей, жалко что не везде работает).
Смысл разделения властей в снятии с власти любой ответственности за содеянное.
A>Игнорировать любой патриотический троллинг, постоянно напоминать и показывать власти, что для нас главное — не величие и могущество государства, а наш собственный комфорт, безопасность, свобода, легкость жизни.
С восприятием комфорта, безопасности, свободы и легкости жизни как высших ценностей ты всегда будешь рабом. Это все рабские ценности, а не ценности вольного человека.
A>В идеале суверенная власть не должна распространяться дальше города и близлежащей сельской местности. Т.е. размер среднестатистического государства на планете должен быть от 100 до 300 км в диаметре. Президент — мэр города, старый добрый дядечка которому все пофиг, основная функция — разрезание ленточек и выступления на разных городских праздниках. Армий как таковых нет вообще, спецслужб почти нет, есть немного полиции — для поддержания общественного порядка этого достаточно.
А когда к тебе цивилизаторы из каких-нибудь США приплывут, ты с ними что без армии делать будешь?
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся?
А кто сказал что антиглобалисты борятся (как? стоят с плакатами на против места сбора воротил? )? Это вестники сборища воротил экономики и политики планеты. V>По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед,
Ну и какие у них там планы для России на ближайщие 10-тилетия? V>в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп. Ваши бюрократы выполняют ровно тот план, который им спустили на самитах и т д и который проплатили с запада. Т е тот же "Коммитет 300" Так что же тебе не нравится? Неужели не козырненько по западным планам жить? Свои-то планы отсутствуют
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся?
Вообще слово антиглобалисты — не верное, правильнее "альтерглобалисты", т.е. люди не против глобализации, они против глобализации по современному образцу.
A>размер среднестатистического государства на планете должен быть от 100 до 300 км в диаметре
мистер Бжезинский, залогиньтесь
(похожее вы предлагаете в "великой шахматной доске" сделать на всей территории кроме США и западной Европы)
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
Здравствуйте, veroni, Вы писали:
V>Чем плоха идея мирового правительства и почему антиглобалисты с ним борятся? По крайней мере члены клуба 300 думают на десятилетия вперед, в отличие от наших бюрократов, после которых хоть потоп.
Идея мирового правительства настолько хороша/плоха как и идея золотого миллиарда. Или у кого в этом золотом миллиарде забронировано место? Не забывайте слова М.Тетчер, что в России экономически оправдано проживание 15млн. человек.
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
A>>В идеале суверенная власть не должна распространяться дальше города и близлежащей сельской местности. Т.е. размер среднестатистического государства на планете должен быть от 100 до 300 км в диаметре. Президент — мэр города, старый добрый дядечка которому все пофиг, основная функция — разрезание ленточек и выступления на разных городских праздниках. Армий как таковых нет вообще, спецслужб почти нет, есть немного полиции — для поддержания общественного порядка этого достаточно.
U>А когда к тебе цивилизаторы из каких-нибудь США приплывут, ты с ними что без армии делать будешь?
А надо просто дополнить предыдущие концепции пунктом "Никакие цивилизаторы никуда приплывать не должны."
)? Это вестники сборища воротил экономики и политики планеты. 
