Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>не напрягайся. связь могут увидеть только дураки, которые считают что сейчас страна (в частности газпром) принадлежит не им, а чиновникам
Долго пытался понять... Значит ли это что люди, считающие, что страна (в частности газпром) принадлежит им, а не чиновникам, — умные?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Внутренний российский рынок позволил "Газпрому" получить в 2010 году рекордную прибыль — почти один триллион рублей
PKz>Не смог пройти мимо, чтобы не порадовать тех, кто тут в свое время так кидался какашками в украинцев, которые "тырили" PKz>их газ. Не зря старались.
что плохово в том, что газпром зарабатывает на внутреннем рынке?
Внутренний российский рынок позволил "Газпрому" получить в 2010 году рекордную прибыль — почти один триллион рублей
PKz>>Не смог пройти мимо, чтобы не порадовать тех, кто тут в свое время так кидался какашками в украинцев, которые "тырили" PKz>>их газ. Не зря старались. A>что плохово в том, что газпром зарабатывает на внутреннем рынке?
Газпром получае сверхприбыли за счет граждан, которые по идее должны наоборот иметь какой-то процент от распродажи содержимого недр (как в цивилизованных странах, к примеру в Норвегии). Куда дальше идут эти средства вопрос к юристам типа Навального. Подозреваю распихиваются по оффшорам, фондам и прочим местам куда обычным гражданам путь заказан, то есть фактически изымаются из экономики. По сути или отдадут все за бесценок Украине/кому то еще, или заставят платить своих, в результате большинство граждан РФ все равно в минусе, так что не вижу поводов для радости.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>не напрягайся. связь могут увидеть только дураки, которые считают что сейчас страна (в частности газпром) принадлежит не им, а чиновникам
Q>Долго пытался понять... Значит ли это что люди, считающие, что страна (в частности газпром) принадлежит им, а не чиновникам, — умные?
если из логики, то нет. Может оказаться два сорта дураков — которые считают, и которые не считают
Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>Газпром получае сверхприбыли за счет граждан,
Судя по тарифам на газ для населения всё же не за счет граждан.
T> которые по идее должны наоборот иметь какой-то процент от распродажи содержимого недр (как в цивилизованных странах, к примеру в Норвегии).
Только если процентом назвать необходимые высокие налоги на подобную деятельность и дальнейшее честное распределение в интересах общества.
Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>По сути или отдадут все за бесценок Украине/кому то еще, или заставят платить своих, в результате большинство граждан РФ все равно в минусе, так что не вижу поводов для радости.
если отдать "за бесценок" в Украину автоматически бы означало, что мне за газ не пришлось бы платить, то я только за. но, т.к. газпром — это шарага по зарабатыванию денег, то получается все ровно наоборот: все что газпром недополучит от украины, он постарается компенсировать за счет внутреннего рынка.
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
T>> (как в цивилизованных странах, к примеру в Норвегии).
K>интересно что-то конкретное па поводу норвегии. ну скока от ресурсов идет народу в граммах (то бишь конкретика)
K>также интересны еще примеры из развитых стран, типа штатов, германии, великабритании, канады, австралии — там от ресурсов что народу перепадает.
K>чото мне сдается еще меньше чем от газпрома. опровергните тока реальными фактами какими-нить
Гугл в помощь.
http://www.kommersant.ru/doc/905505
=======
Пополнение казны за счет доходов от продажи нефти позволило правительству обеспечить высокий уровень жизни населения. Первые доходы от нефтяной промышленности — в середине 70-х — были направлены в социальную сферу: велось строительство жилья, учебных и медицинских заведений, расширилась система социального страхования. Специально созданный Национальный жилищный банк давал долгосрочные кредиты с низкими процентными ставками. По итогам первого десятилетия нефтяного благополучия Жилищный банк профинансировал 2/3 жилого фонда, построенного после второй мировой войны, то есть порядка 875 тыс. квартир.
На протяжении пяти лет, начиная с 2000 года, Норвегия занимала первую позицию в составленном ООН списке стран с высоким уровнем жизни. По таким показателям, как доход граждан, уровень образования и продолжительность жизни она обогнала Австралию, Швецию и Канаду. В Норвегии в последние годы также наблюдается один из самых низких уровней инфляции: не более 1,5-2% в год.
=======
Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>Газпром получае сверхприбыли за счет граждан, которые по идее должны наоборот иметь какой-то процент от распродажи содержимого недр (как в цивилизованных странах, к примеру в Норвегии).
Как-то странно получается, в Норвегии граждане "имеют процент", а бензин почему-то дешевле в Швеции, у которой нефти нет.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>>Газпром получае сверхприбыли за счет граждан, P>Судя по тарифам на газ для населения всё же не за счет граждан.
А за счет кого? Газ — это не только газ, кот. идет к газовой плите.
В этой pdf есть диаграма структуры потребления газа в России. В цену "газоемких" товаров и услуг (например в стоимость ж/д билетов, т. к. электроэнергия, как минимум, из газа), ес-но, закладывается и стоимость газа. Не за счет граждан только если товар идет на экспорт, а сколько у нас экспота-то "газоемкого"?
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Testator, Вы писали:
T>>Газпром получае сверхприбыли за счет граждан, P>Судя по тарифам на газ для населения всё же не за счет граждан.
А что судя по тарифам, какие выводы? К примеру насколько я помню в Киеве и Москве розничные цены на газ для частных лиц не сильно отличаются.
T>> которые по идее должны наоборот иметь какой-то процент от распродажи содержимого недр (как в цивилизованных странах, к примеру в Норвегии). P>Только если процентом назвать необходимые высокие налоги на подобную деятельность и дальнейшее честное распределение в интересах общества.
Нет выделенного в РФ, и наверное никогда не было. О рекордных поступлениях в казну как-то радовались по телеку периодически, да. Только для большинства на этом все и закончилось.
ну россия тоже отдала за счет нефти колоссальные ельциновские долги, да и чо говорить уровень жизни населения подняла конкретно за щет тех же нефтяных денех
но вощем тема остального цивизованаго мира не раскрыта
Здравствуйте, keenn, Вы писали:
T>>http://www.kommersant.ru/doc/905505
K>ну россия тоже отдала за счет нефти колоссальные ельциновские долги,
Т.е. доход от приватизации целых отраслей, вступление в парижский клуб, реструктуризации, кредиты и прочее тут совсем нипричем? Ну ну. Фиг с ним, пусть даже за счет нефти, но долги то по идее все с процентами отдали много лет назад. Сейчас это зачем вспоминать?
K>да и чо говорить уровень жизни населения подняла конкретно за щет тех же нефтяных денех
Это каким конкретно образом? За счет дотаций на социалку, в результате которых к примеру пенсионеры все равно остались за гранью бедности?
K>но вощем тема остального цивизованаго мира не раскрыта
Это видимо ситуация когда буквы и слова по отдельности понятны, а в целом смысл нет Бывает.
Здравствуйте, PKz, Вы писали:
PKz>А за счет кого? Газ — это не только газ, кот. идет к газовой плите. PKz>В этой pdf есть диаграма структуры потребления газа в России. В цену "газоемких" товаров и услуг (например в стоимость ж/д билетов, т. к. электроэнергия, как минимум, из газа), ес-но, закладывается и стоимость газа. Не за счет граждан только если товар идет на экспорт, а сколько у нас экспота-то "газоемкого"?
Без разницы, внутрироссийская цена для всех потребителей ниже экспортной.
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Без разницы, внутрироссийская цена для всех потребителей ниже экспортной.
Ну тогда за счет кого, если в статье ясно сказано:
Внутренний российский рынок позволил "Газпрому" получить в 2010 году рекордную прибыль — почти один триллион рублей, однако аналитики полагают, что уже в этом году компания может переориентироваться на рынки Европы и Японии.
Не зря старались. 
