Собственно, бытует такая легенда, мол доллар это мыльный пузырь, следовательно он может лопнуть в любой момент. И случиться это в ближайший год-два (причем начали активно говорить об этом лет 7 назад).

А ведь не произойдет этого по одной простой причине: кто сильный тот и прав. Военная мощь США превосходит все другие страны мира -- по этому ни о каком лопании пузыря не может быть и речи. На любую страну ведь можно напасть и делать что угодно без всякого риска. А причину найти и подстроить декорации -- всегда можно.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>А ведь не произойдет этого по одной простой причине: кто сильный тот и прав. Военная мощь США превосходит все другие страны мира -- по этому ни о каком лопании пузыря не может быть и речи. На любую страну ведь можно напасть и делать что угодно без всякого риска. А причину найти и подстроить декорации -- всегда можно.

Да не только США. Это не выгодно большинству, но что-то не вериться, что такой пузырь может быть вечно.

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

UBA>Да не только США. Это не выгодно большинству, но что-то не вериться, что такой пузырь может быть вечно.

Поясните вы о каком большинстве? О финансовом или о количественном?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Поясните вы о каком большинстве? О финансовом или о количественном?

Финансовом. А "количественному — финансовому" на доллар ни как особо и не повлиять.
Даже тому же Китаю не выгодно, пока не разогнали внутренние потребление.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно, бытует такая легенда, мол доллар это мыльный пузырь, следовательно он может лопнуть в любой момент. И случиться это в ближайший год-два (причем начали активно говорить об этом лет 7 назад).

0K>А ведь не произойдет этого по одной простой причине: кто сильный тот и прав. Военная мощь США превосходит все другие страны мира -- по этому ни о каком лопании пузыря не может быть и речи. На любую страну ведь можно напасть и делать что угодно без всякого риска. А причину найти и подстроить декорации -- всегда можно.

Тебе не дают покоя лавры того товарища, который "не переживал о японских атомных реакторах"?

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Тебе не дают покоя лавры того товарища, который "не переживал о японских атомных реакторах"?

А ещё есть товарищи "альтернативы Путину нет".
Поживём, м.б. и увидим "кирдык PAX Americana", а может и нет.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно, бытует такая легенда, мол доллар это мыльный пузырь, следовательно он может лопнуть в любой момент. И случиться это в ближайший год-два (причем начали активно говорить об этом лет 7 назад).

0K>А ведь не произойдет этого по одной простой причине: кто сильный тот и прав. Военная мощь США превосходит все другие страны мира -- по этому ни о каком лопании пузыря не может быть и речи. На любую страну ведь можно напасть и делать что угодно без всякого риска. А причину найти и подстроить декорации -- всегда можно.

Этого не произойдет по другой причине. После 1 мая 2000 года все валюты суть пузыри. Других денег пока не изобрели. До некоторого времени удавалось обходиться золотом, но его на всех не хватило, да и по проводам не передается. (Впрочем, если вдруг что, то опять же у кого там 8 тыс тонн золота в резервах? Так что если и лопнет, то одним из последних.) Есть конечно вариант, что штаты сами его обесценят в целях списания долга или еще в каких. Но шансов, что это произойдет, КМК, немного, т.к. кредит стал де-факто бездонным.

Блажен, кто верует!
In God We Trust!

Здравствуйте, mymuss, Вы писали:

M>Этого не произойдет по другой причине. После 1 мая 2000 года все валюты суть пузыри. Других денег пока не изобрели.

Что произошло 1 мая 2000 года?

M>До некоторого времени удавалось обходиться золотом, но его на всех не хватило, да и по проводам не передается. (Впрочем, если вдруг что, то опять же у кого там 8 тыс тонн золота в резервах? Так что если и лопнет, то одним из последних.) Есть конечно вариант, что штаты сами его обесценят в целях списания долга или еще в каких. Но шансов, что это произойдет, КМК, немного, т.к. кредит стал де-факто бездонным.

Зачем ты мешает в кучу единую меру стоимости и средство обращения?

Здравствуйте, TimurSPB, Вы писали:

TSP>Блажен, кто верует!

Прочитал: баклажан, кто верует!

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

UBA>Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>>Тебе не дают покоя лавры того товарища, который "не переживал о японских атомных реакторах"?

UBA>А ещё есть товарищи "альтернативы Путину нет".
UBA>Поживём, м.б. и увидим "кирдык PAX Americana", а может и нет.

Нуу... Это слишком масштабное событие. Товарищ же про доллары говорил.
Так вот — в 2000 году трешку в Москве можно было купить за 20000$ (нолик не забыл).
Это я про необесценение.

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

UBA>Здравствуйте, mymuss, Вы писали:

M>>Этого не произойдет по другой причине. После 1 мая 2000 года все валюты суть пузыри. Других денег пока не изобрели.

UBA>Что произошло 1 мая 2000 года?

Швейцарцы на референдуме проголосовали за отмену золотого обеспечения франка. С тех пор ни одна сколько нибудь значимая валюта не обеспечена чем либо, кроме обещаний.

M>>До некоторого времени удавалось обходиться золотом, но его на всех не хватило, да и по проводам не передается. (Впрочем, если вдруг что, то опять же у кого там 8 тыс тонн золота в резервах? Так что если и лопнет, то одним из последних.) Есть конечно вариант, что штаты сами его обесценят в целях списания долга или еще в каких. Но шансов, что это произойдет, КМК, немного, т.к. кредит стал де-факто бездонным.

UBA>Зачем ты мешает в кучу единую меру стоимости и средство обращения?

Это все сыграло роль в свое время.

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

UBA>Финансовом. А "количественному — финансовому" на доллар ни как особо и не повлиять.
UBA>Даже тому же Китаю не выгодно, пока не разогнали внутренние потребление.

Они его не разгонят без ресурсов. И они об этом знают. Поэтому будущее Сибири и Дальнего Востока неясное.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Они его не разгонят без ресурсов. И они об этом знают. Поэтому будущее Сибири и Дальнего Востока неясное.

Достаточно далёкое будущее ясно — они не Российские де-факто (де-юре — хз).

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>А ведь не произойдет этого по одной простой причине: кто сильный тот и прав. Военная мощь США превосходит все другие страны мира -- по этому ни о каком лопании пузыря не может быть и речи. На любую страну ведь можно напасть и делать что угодно без всякого риска. А причину найти и подстроить декорации -- всегда можно.

Но ведь тут и в другую сторону повернуть можно — никто не сможет запретить американцам, при их на то желании, обесценить доллар.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Нуу... Это слишком масштабное событие. Товарищ же про доллары говорил.
A>Так вот — в 2000 году трешку в Москве можно было купить за 20000$ (нолик не забыл).
A>Это я про необесценение.

Только к обесцениванию доллара это не имеет никакого отношения.

Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:

A>Так вот — в 2000 году трешку в Москве можно было купить за 20000$ (нолик не забыл).
В 2000 году зарплата в 1000 долларов считалась неплохой даже для Москвы. В моем родном городе тогда средняя зарплата была 50 долларов, неплохая — 100. Хватало только на еду и заплатить за квартиру, если что, причем еда не без роллтонов была. В журнале Программист типичная предлагаемая зарплата в вакансиях была аж 500 долларов, иногда даже 1000 проскакивала, правда требования как к космонавту. Я тогда не верил, что такие огромные зарплаты (про 500 долларов, это ж всего в 10 раз меньше американских зарплат) можно получить в России, и именно тогда я понял, что работать надо в Москве, надо всеми силами любыми средствами туда перебираться, там рай!

Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:

V>>Они его не разгонят без ресурсов. И они об этом знают. Поэтому будущее Сибири и Дальнего Востока неясное.

UBA>Достаточно далёкое будущее ясно — они не Российские де-факто (де-юре — хз).

Вопрос в том, насколько далекое?
Например, рассчитывали лет на 50-100, а выйдет очередные 20 лет постперестроечного коллапса, и всё: территория самозачищена от русских. Можно потом какую хошь конвенцию о "самоопределениях" подсовывать и "демократизировать" 2/3 России смело.

И сдается мне, сценарий порядка 20-ти лет куда как более вероятен, иначе не было бы смысла засекречивать объемы запасов в Сибири, и не нужно было бы выкачивать столько нефти и газа СЕЙЧАС, сверх нормы, чтобы переводить их с дикой скоростью в бумагу. Ведь в земле эти ценности вроде бы понадежнее, и да и дорожают куда как быстрее, чем стоимость ценных бумаг, приправленная инфляцией их долларового номинала. Но понадежнее, если только не отберут сами земли. И сдавать бизнес западным нефтегазовым компаниям будут все больше и больше. Присутствие западного капитала будет способно слегка оттянуть потерю этих земель. Но не сильно. Китайцы сейчас в той самой фазе, когда во внешней политике начинают откровенно ложить болт на всех, по образцу послевоенной Америки. И сдается, сие только цветочки.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>И сдается мне, сценарий порядка 20-ти лет куда как более вероятен, иначе не было бы смысла засекречивать объемы запасов в Сибири, и не нужно было бы выкачивать столько нефти и газа СЕЙЧАС, сверх нормы, чтобы переводить их с дикой скоростью в бумагу. Ведь в земле эти ценности вроде бы понадежнее, и да и дорожают куда как быстрее, чем стоимость ценных бумаг, приправленная инфляцией их долларового номинала.

Ресурсы обесцениваются не хуже купюр... Кому сейчас нужны дрова, уголь и сено в промышленных количествах? Вообще есть идея, что нам надо успеть нажиться на нефти, пока автомобили на электроэнергию не перевели... Думаете зря мы строим нефтепроводы в Китай? Там машины будет ездит на бензине дольше из всех развитых экономик. С большой вероятностью спрос на нефть останется как на сырье химической промышленности — но там масштабы будут не те, и просто-напросто те страны, у которых нет особо промышленности, нефть перестанут потреблять вообще.

Здравствуйте, zongang, Вы писали:

Z>Ресурсы обесцениваются не хуже купюр... Кому сейчас нужны дрова, уголь и сено в промышленных количествах?

На фоне полного списка ресурсов дрова, уголь и сено (можно добавить еще соль и специи, ну и с обесцененым углем я бы не спешил) выглядят крайне бледно. А остальное содержимое списка только дорожает — металлы, драг. камни, вода, нефть и т.д.

Z> Вообще есть идея, что нам надо успеть нажиться на нефти, пока автомобили на электроэнергию не перевели...

Электроэнергию откуда будем брать? А авиацию и суда тоже на электричество пересадим?