Ну если ты кремль? Тогда да, "ваше". Однако замечу, что "ваше" российское телевиденье закончилось десять лет назад, и уже высказывает точку зрения далеко не вашу, здесь я имею ввиду русского народа. И это я вдруг заметил не в этом сюжете. Так что выражаясь вашим языком и вдруг "внезапно прозреть" оно по определению не может. Так как эрнсту дали приказ из кремля, оболванить народ в очередной раз — дескать высказать(на деле липовую) позицию России: "мы против войны в Ливии".
Почему это ложь? Элементарно, если руководствоваться не только эмоциями, но и немного подумать головой. А именно — ведь на деле всё ж по другому как раз и сюжет мало вяжется с горькой действительностью: Россия рада как раз и ей, как экспортёру нефти, выгодно что кого-то в Ливии будут убивать, не так конечно как Франции, но выгоду кремль с этого имеет очень приличную. В тоже время нужно скрыть такое циничное и негуманное отношение, вот и выходят такие постановки воскресного пети для российского электората.
Хотя если так не считать, и быть до конца парнем из деревни, то все одно не сходится. Т.к. даже у последнего провинциала возникнут сомнения в правдивости телепередачи — почему Россия не решила воспользоваться правом вето? Это все — инсценировка, фарс еще какую-то Югославию приплели. Это смешно, право. Ведь если так громко возмущаться от произвол "закулисы" в сюжете, то почему же это делается только на словах, а на деле все по другому? И это "всё" проходило через ООН, где Россия одна из постоянных членов.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Почему это ложь? Элементарно, если руководствоваться не только эмоциями, но и немного подумать головой. А именно — ведь на деле всё ж по другому как раз и сюжет мало вяжется с горькой действительностью: Россия рада как раз и ей, как экспортёру нефти, выгодно что кого-то в Ливии будут убивать
главное для диктаторов всего мира сейчас — убедить свои народы, что любую революцию можно утопить в крови. не зря китай и россия так солидаризировались
а вы извините своей нефтью всех достали. "доктор, почему у вас все картинки о сексе?"
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>>Почему это ложь? Элементарно, если руководствоваться не только эмоциями, но и немного подумать головой. А именно — ведь на деле всё ж по другому как раз и сюжет мало вяжется с горькой действительностью: Россия рада как раз и ей, как экспортёру нефти, выгодно что кого-то в Ливии будут убивать
BZ>главное для диктаторов всего мира сейчас — убедить свои народы, что любую революцию можно утопить в крови. не зря китай и россияамерика и европа так солидаризировались
BZ>а вы извините своей нефтью всех достали. "доктор, почему у вас все картинки о сексе?"
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Это не прозрение, а операция прикрытия. Руководство страны понимает, что санкционировав военную операцию в Ливии оно совершило непопулярный поступок. Для того, чтобы замаскировать этот факт, по гос. ТВ видимо будут пущены антиамериканские передачи.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
0rc>>Россия рада как раз и ей, как экспортёру нефти, выгодно что кого-то в Ливии будут убивать
П>Ага, особенно учитывая, что в итоге ливийская нефть достанется потенциальным покупателям российской.
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
П>>Ага, особенно учитывая, что в итоге ливийская нефть достанется потенциальным покупателям российской.
UBA>А так она не доставалась.
Здравствуйте, 4UBAKA, Вы писали:
UBA>Ну штатам то должно быть пофиг — для покупки могут фантиков напечатать "сколько угодно", а вот Франции может быть интересно.
Речь шла не про них, а про нас, точнее про то, как нам, якобы, "выгодно, что в Ливии убивают". Какие интересы там у США и Франции — пока непонятно, но мне почему-то все больше кажется, что они в итоге окажутся более глобальными
ЗЫ И кстати по поводу США. Они вообще устроились довольно комфортно, впервые в новейшей истории оставшись "над схваткой". Теперь даже если случится чудо, и Франция сотоварищи начнут в Ливии по полной огребать, Штаты все равно получат бонусы в виде падающего евро и проблем с исламским населением в Европе. Т.е. как раз они-то проигравшими имхо не будут при любом раскладе.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>ЗЫ И кстати по поводу США. Они вообще устроились довольно комфортно, впервые в новейшей истории оставшись "над схваткой".
Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>Флот у берегов Ливии — это "над схваткой"?
Имелось в виду:
Президент США Барак Обама вновь заверил, что США не намерены отправлять в Ливию сухопутные войска, и подчеркнул, что военная операция в этой стране была вынужденной мерой.
"Мы не отправим военнослужащих на территорию Ливии", — сказал в специальном заявлении Обама, находящийся сейчас в городе Бразилиа.
Шансов на то, что ливийцы забодают коалицию в "дистанционной" войне, понятно, никаких. А вот когда/если дело дойдет до уличных боев — демократизаторы вполне могут получить немало сюрпризов. И Штаты от этих сюрпризов, похоже, стараются всячески отстраниться, оставив за собой только роль "бросателя томагавков". То ли опыт Ирака чему-то научил, то ли...
Президент США Барак Обама вновь заверил, что США не намерены отправлять в Ливию сухопутные войска, и подчеркнул, что военная операция в этой стране была вынужденной мерой.
Ага, морская (не сухопутная) пехота.
"Мы не отправим военнослужащих на территорию Ливии", — сказал в специальном заявлении Обама, находящийся сейчас в городе Бразилиа.
Ага, прибрежные воды не территория.
В общем, отрабатывает нобиля.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
C>>все о той же ливии C>>http://www.1tv.ru/news/world/173010 Ш>Это не прозрение, а операция прикрытия. Руководство страны понимает, что санкционировав военную операцию в Ливии оно совершило непопулярный поступок. Для того, чтобы замаскировать этот факт, по гос. ТВ видимо будут пущены антиамериканские передачи.
Т.е. вы действительно считаете что санции франции и сша выдавала россия??
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
C>>>все о той же ливии C>>>http://www.1tv.ru/news/world/173010 Ш>>Это не прозрение, а операция прикрытия. Руководство страны понимает, что санкционировав военную операцию в Ливии оно совершило непопулярный поступок. Для того, чтобы замаскировать этот факт, по гос. ТВ видимо будут пущены антиамериканские передачи. V>Т.е. вы действительно считаете что санции франции и сша выдавала россия??
Это не я так считаю, это объективная реальность такая. Военные действия в Ливии проходят в соответствии с мандатом Совбеза ООН. На который Россия не наложила вето, хотя имела такую возможность. Т.е. тем самым фактически санкционировала военную операцию.
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
C>>>>все о той же ливии C>>>>http://www.1tv.ru/news/world/173010 Ш>>>Это не прозрение, а операция прикрытия. Руководство страны понимает, что санкционировав военную операцию в Ливии оно совершило непопулярный поступок. Для того, чтобы замаскировать этот факт, по гос. ТВ видимо будут пущены антиамериканские передачи. V>>Т.е. вы действительно считаете что санции франции и сша выдавала россия?? Ш>Это не я так считаю, это объективная реальность такая. Военные действия в Ливии проходят в соответствии с мандатом Совбеза ООН. На который Россия не наложила вето, хотя имела такую возможность. Т.е. тем самым фактически санкционировала военную операцию.
А другие которые могли наложить вето, значит не причастны?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, kero, Вы писали:
K>>Флот у берегов Ливии — это "над схваткой"?
П>Имелось в виду:
П>
П>Президент США Барак Обама вновь заверил, что США не намерены отправлять в Ливию сухопутные войска, и подчеркнул, что военная операция в этой стране была вынужденной мерой.
П>"Мы не отправим военнослужащих на территорию Ливии", — сказал в специальном заявлении Обама, находящийся сейчас в городе Бразилиа.
П>http://www.rian.ru/arab_ly/20110319/355776693.html
П>Шансов на то, что ливийцы забодают коалицию в "дистанционной" войне, понятно, никаких. А вот когда/если дело дойдет до уличных боев — демократизаторы вполне могут получить немало сюрпризов. И Штаты от этих сюрпризов, похоже, стараются всячески отстраниться, оставив за собой только роль "бросателя томагавков". То ли опыт Ирака чему-то научил, то ли...
Интересно, так чему опыт Ирака научил? Что арабы не вояки?
Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
C>>>>>все о той же ливии C>>>>>http://www.1tv.ru/news/world/173010 Ш>>>>Это не прозрение, а операция прикрытия. Руководство страны понимает, что санкционировав военную операцию в Ливии оно совершило непопулярный поступок. Для того, чтобы замаскировать этот факт, по гос. ТВ видимо будут пущены антиамериканские передачи. V>>>Т.е. вы действительно считаете что санции франции и сша выдавала россия?? Ш>>Это не я так считаю, это объективная реальность такая. Военные действия в Ливии проходят в соответствии с мандатом Совбеза ООН. На который Россия не наложила вето, хотя имела такую возможность. Т.е. тем самым фактически санкционировала военную операцию. V>А другие которые могли наложить вето, значит не причастны?
Здравствуйте, Шахтер, Вы писали:
C>>>>>>все о той же ливии C>>>>>>http://www.1tv.ru/news/world/173010 Ш>>>>>Это не прозрение, а операция прикрытия. Руководство страны понимает, что санкционировав военную операцию в Ливии оно совершило непопулярный поступок. Для того, чтобы замаскировать этот факт, по гос. ТВ видимо будут пущены антиамериканские передачи. V>>>>Т.е. вы действительно считаете что санции франции и сша выдавала россия?? Ш>>>Это не я так считаю, это объективная реальность такая. Военные действия в Ливии проходят в соответствии с мандатом Совбеза ООН. На который Россия не наложила вето, хотя имела такую возможность. Т.е. тем самым фактически санкционировала военную операцию. V>>А другие которые могли наложить вето, значит не причастны? Ш>Причастны. И они тоже.
А то что они голосовали сомсем не за то что происходит сейчас значит не удивляет?
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
