Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя.
опыт введения есть — Ирак и Югославия. Активные военные действия начинались попозже, но начинались
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Re: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Хотя бы для вида проголосовали против. Вето не спасло бы Ливию от демократизации, зато не было бы такого явного прогиба. Даже Китай прогнулся.
Ну да, лучше позволить Кадаффи с самолётов бомбить своё же население.
Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
Sapienti sat!
Re[2]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
Ш>>здесь AV>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя.
Будут сбивать самолёты — Кадаффи бомбит с них своё население (!!!). А повстанцы дальше сами.
Sapienti sat!
Re[3]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>Хотя бы для вида проголосовали против. Вето не спасло бы Ливию от демократизации, зато не было бы такого явного прогиба. Даже Китай прогнулся. C>Ну да, лучше позволить Кадаффи с самолётов бомбить своё же население.
C>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
Это ты немножко странных товарищей поддерживаешь. Ты просто прикинь — чечены тебя режут, а бомбить их нельзя,
потому что "ну как же бомбить своё население".
Да, и к стати, не ты ли тут всем рассказывал, что американцы тут "совсем-совсем ни при чем"?
Течёт вода Кубань-реки куда велят большевики.
Re[3]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>Хотя бы для вида проголосовали против. Вето не спасло бы Ливию от демократизации, зато не было бы такого явного прогиба. Даже Китай прогнулся. C>Ну да, лучше позволить Кадаффи с самолётов бомбить своё же население.
Так нельзя рассуждать. Во-первых, идет гражданская война. Использование военной силы против вооружённых мятежников нельзя признать неправомерным.
Далее, нет доказанных фактов применения авиации против мирного населения, это признано официальными представителями США.
C>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
Они поддерживают себе подобных. Это в природе человека.
Здравствуйте, Niemand, Вы писали:
AV>>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя.
N>опыт введения есть — Ирак и Югославия. Активные военные действия начинались попозже, но начинались
Дык резолюция не предусматривает военные действия. Или как всегда, забить и делать что захочется?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
AV>>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя.
U>Можно:
U>A draft included language stating that "all necessary means" could be used to prevent the "slaughter of civilians,"
А в окончательном варианте вроде исключили прямое военное вторжение
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
Ш>>>здесь AV>>Вот только интересно, как они собираются это претворять в жизнь? А то насколько я понял, применять военную силу нельзя. C>Будут сбивать самолёты — Кадаффи бомбит с них своё население (!!!).
Население или мятежников? И как будут сбивать без прямого военного вторжения? Или опять надо читать как захочется?
C>А повстанцы дальше сами.
А потянут ли?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[4]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
AV>А в окончательном варианте вроде исключили прямое военное вторжение
U.N. member states can "take all necessary measures ... to protect civilians and civilian populated areas under threat of attack in the Libyan Arab Jamahiriya, including Benghazi, while excluding a foreign occupation force," according to the resolution.
Запрещена "оккупация". Но это понятие весьма смутное. Британские спецназовцы, пойманные в Бенгази, они кто — оккупанты или миротворцы? Если для "защиты граждан" потребуется сухопутная операция, это же будет не оккупацией, а "миротворческой миссией".
Потом, современное оружие позволяет вбомбить противника в каменный век дистанционно. Сначала разбивается система ПВО, затем мочатся объекты инфраструктуры — на всё 2-3 недели. Ещё 2-3 недели для населения разбрасываются листовки — "каково сидеть без света? вам страшно? это виноват ваш диктатор! гоните его прочь! и тогда не будет бомбежек. а будет дешевая кока-колы и честные-пречестные выборы"
Re[4]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Дык резолюция не предусматривает военные действия. Или как всегда, забить и делать что захочется?
судя по тому что Россия и Китай сидят на заборе, а Каддафи в РФ объявили персоной нон-грата — скорее всего устроят (или хотя бы постараются устроить) вторую Югославию
If the message above is in English — means I'm wasting my work time and work computer to post here. No hard feelings
Re[4]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>>Хотя бы для вида проголосовали против. Вето не спасло бы Ливию от демократизации, зато не было бы такого явного прогиба. Даже Китай прогнулся. C>>Ну да, лучше позволить Кадаффи с самолётов бомбить своё же население.
C>>Не кажется ли "антидемократизаторам", что они поддерживают слегка странных "товарищей"?
A>Это ты немножко странных товарищей поддерживаешь. Ты просто прикинь — чечены тебя режут, а бомбить их нельзя, A>потому что "ну как же бомбить своё население".
Чтобы тебя не резали чечены не нужно тащить все подряд в состав россии. Потому что раша тащит под себя все до чего может дотянутся, а потом когда ей дают хорошего пинка под зад начинаются стоны "мы их кормиииииииили".
Re[5]: U.N. Security Council approves no-fly zone in Libya
Читай местный форум. Даже здесь постоянно стонут "мы построили им заводы", "мы их кормили", "мы освободили их от фашизма" и т.п. Никак не угомонятся, все мечтают весь накормить и обустроить, да проклятый запад не дает.
