Здравствуйте, kero, Вы писали:

K>Ну, причем здесь "нормальность"??
K>Товарищ при исполнении, пояснял же

Автор: kero
Дата: 04.03.11

.
K>Впрочем, не в лом и повторить, с соответствующей поправкой:
K>

Несомненно, baranovda/Kluev/henson/Abalak/etc — агенты кровавой гебни типа ранг-ранг (см. у Воннегута).
K>Их задача — довести читателя до крайнего отвращения, навязать якобы единственный вывод: "Какая же мразь эта оппозиция! Лучше я буду Путина любить!"
K>А вот хрен им, не дождутся.

Ловкая попытка заговорить правильный тезис о заинтересованности большей части голосующих. baranovda с "пенсами" конечно подсобил, вы с ними случаем не из одной компашки?

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ловкая попытка заговорить правильный тезис о заинтересованности большей части голосующих. baranovda с "пенсами" конечно подсобил, вы с ними случаем не из одной компашки?

Неловкая у вас попытка откреститься от компашки, могут наказать...

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K>Неловкая у вас попытка откреститься от компашки, могут наказать...
Ты тов. Kero на собеседников стрелки не переводи, а по существу отвечай когда спрашивают. Только так и разберёмся в этом запутанном деле, а наказывать уже после будем.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Ты тов. Kero на собеседников стрелки не переводи, а по существу отвечай когда спрашивают. Только так и разберёмся в этом запутанном деле, а наказывать уже после будем.
P>

Что ж ты себя с головой-то выдаешь, гражданин начальник, разве ж тебя этому учили...

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

"За товарища Сталина! Великого вождя и отца всех народов! Ура, товарищи!"

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K>Что ж ты себя с головой-то выдаешь, гражданин начальник, разве ж тебя этому учили...
Забавно, у тебя возникли некие ассоциации, а я вот, слава богу, не разу ни с той ни с другой стороны не был, да и со стороны не наблюдал. И даже не имею привычки выяснять и обсуждать на форуме личные качества собеседников и уж тем более угрожать им, чего и Вам желаю.

Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:

V>А я вот за Сталина и против едра.

Есть много способов заставить человеков ненавидеть свою страну гондуРассию, пЕдоРашку.

Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

B>Цифры неплохо коррелируют с процентом голосующих за Единую Россию, процентом граждан, никогда не выезжавших за рубеж и процентом граждан, не знающих в совершенстве ни одного иностранного языка.
Очень удобна позиция, объявить всех несогласных с твоей позицией необразованным быдлом.
И по существу ничего говорить не надо и приятное ощущение правоты и превосходства появляется

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Забавно, у тебя возникли некие ассоциации, а я вот, слава богу, не разу ни с той ни с другой стороны не был, да и со стороны не наблюдал. И даже не имею привычки выяснять и обсуждать на форуме личные качества собеседников и уж тем более угрожать им, чего и Вам желаю.

А вот это не забавно. Если фраза

Неловкая у вас попытка откреститься от компашки, могут наказать...

вызвала у Вас ощущение угрозы — позвольте не поверить, что ни "разу ни с той ни с другой стороны не был, да и со стороны не наблюдал"...
Желаю Вам выкрутиться.

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

Здравствуйте, Karamat, Вы писали:

K>Ксения Ларина, журналист "Эха Москвы":

K>... и упырь Кургинян со своими паучьими лапками.

Хм, это — журналистка?! Такой стиль куда больше подходит базарной торговке семечками со стажем.

K>Что там было в течение полутора часов , не знаю.

А действительно, зачем что-то знать, когда уже есть вера? "Не читал, но осуждаю"

K>Услышала интеллигентнейших Гранина, Гордина и Федотова.

Вот странность... А откуда, интересно, этой даме знать, что такое интеллигентность? У неё-то таковой совсем не просматривается

K>Кургинян брызгал слюной, торжествовал и тыкал лапками в бегущие на экране циферки.

Эт правильно. Зачем доказывать чью-то неправоту, когда можно просто его обозвать как-нибудь, и его неправота сразу всем станет очевидна. "Чего его слушать, он-же рыжий!"

K>великий вождь — 71,5 %,
K>кровавый палач — 10,9%,
K>наша история — 17,7%.

K>Думаю, что уважительное "наша история" можно смело приплюсовать к "великому вождю". И тогда мы получим "сумасшедшие" цифры: 89, 2.
K>То есть почти 90% смотрящих в эти часы программу "Открытая студия" хотят Сталина.

Она, видите-ли, думает! Ясен пень, ей-то лучше знать, что подразумевали эти 17.7%, чем сами проголосовавшие.

А по-моему, это грубая и неуклюжая попытка манипулирования результатом.

Противно

06.03.2011 10:11, Здравствуйте, Jolly Roger :
> Хм, это — журналистка?!

Это — личный блог журналистки. Не путайте.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>06.03.2011 10:11, Здравствуйте, Jolly Roger :
>> Хм, это — журналистка?!

Р>Это — личный блог журналистки. Не путайте.

Что с чем?

Блог — это не публичное место? Или интеллигентность — это деловой костюм, который на работу можно "одеть", а перед высказываниями в блоге забросить в угол? Или на блог не распространяются правила приличия, и в нём можно хамить и разразбрасываться оскорблениями?

Что я спутал?

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>про войну я писал. соотношение потерь обоих сторон говорит об неординарно _дебильном_ руководстве как в процессе подготовки к войне, так и в процессе самой войны.

А каково соотношение потерь?

М>а блокада? реально была возможность запастись продовольствием впрок.

Любой мегаполис снабжается «с колёс», это значит, что запасов продовольствия в нём никогда не бывает много. Кроме того продовольствие было, но но часть его была уничтожена бомбёжками.

М>какое отношение имеет сталин к руководству берии тех. проектами?

Сталин, как руководитель, имеет непосредственное к нему отношение.

V>>Пойми правильно основную заслугу Сталина — это индустриализация,
М>не могу понять. промышленность была при царе нехилая. сельхоз так же еще при царе был достаточно развитым.

Какая у нас была промышленность к окончанию Гражданской войны?

Здравствуйте, Jolly Roger, Вы писали:

JR>Противно

Лексикончик-то у наикондовейших журналистов-международников советского времени сперла
Что с нее взять — демшиза.

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

Между мощным и емким словом "быдло" и близорукими, ограничеными своим маленьким городом людьми, все таки есть ранзьница.

По моему опыту общения с такими людьми, они не верят текущему строю, не знают что делать и не представляют как может быть.

Здравствуйте, kero, Вы писали:

K>А вот это не забавно. Если фраза
K>

Неловкая у вас попытка откреститься от компашки, могут наказать...

K>вызвала у Вас ощущение угрозы — позвольте не поверить, что ни "разу ни с той ни с другой стороны не был, да и со стороны не наблюдал"...
Это не ты и не твоя группировка хотели наказывать? Тогда мне боятся действительно нечего.
К слову, ты не чувствуешь стиль, "гражданин начальник" к "клиентам" вряд ли обращается "тов.Kero", сразу успокою обличительный пафос — познания киношные. Это была пародия на коммунякское партсобрание.

Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:

М>Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:

AV>>Открою тебе тайну, большинство тех, кого записывают в сталинисты не считают его ангелом во плоти. А считают, что у него было и плохое и хорошее.
М>а что хорошее? просто интересно. допустим, атомная бомба и космос -- это к берии. он этим заведовал. и как бы успешно. и не такой уж дорогой ценой. сталин заведовал фронтом. войну выиграл жуков. и до недавнего времени жуковские заслуги изучали в школе под кодовым именем "сталинске удары по врагу". а какой ценой ссср выиграл войну? на момент войны ссср даже превосходил технически германию. и воевал на своей территории. и потерял людей _намного_ больше, чем нападающая германия. вот такие, значит, заслуги у вождя.
1. про "намного больше" — ничего удивительного, если учесть, как немцы обходились с нашими пленными, например. статистика по тому сколько попало в плен и вернулась оттуда есть в интернетах. про гражданское население вообще говорить нечего, евреев вообще поголовно уничтожали
2. если кричать "завалили трупами" — то да, ужас, ужас, а если подумать немного и понять, что забороли сильнейшую армию мира на то время, которая играючи нагнула всю европу, то не такой и ужас.
3. на момент нападения ссср в чем-то превосходил, а в чем-то уступал в тех. оснащении. по части боевого опыта сливал в чистую, если бы, например, не прививка финской войны, все бы было еще хуже. лишнее подтверждение того, что воюет не техника, а люди.

Но главный аргумент Путина сотоварищи — терпите нас, иначе будет еще хуже. Придут америкосы с европейсами и сделают из вас всех политкорректных пидоров а-ля "родитель №2".

06.03.2011 10:29, Здравствуйте, Jolly Roger :
> Что я спутал?

Ты спутал личное с общественным. Человек вправе иметь свое мнение и
высказывать его. Это не журналистика.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

K>>А вот это не забавно. Если фраза
K>>

Неловкая у вас попытка откреститься от компашки, могут наказать...

K>>вызвала у Вас ощущение угрозы — позвольте не поверить, что ни "разу ни с той ни с другой стороны не был, да и со стороны не наблюдал"...

P>Это не ты и не твоя группировка хотели наказывать? Тогда мне боятся действительно нечего.
P>К слову, ты не чувствуешь стиль, "гражданин начальник" к "клиентам" вряд ли обращается "тов.Kero", сразу успокою обличительный пафос — познания киношные. Это была пародия на коммунякское партсобрание.

Э, да ты совсем зеленый. Ладно, солдат ребенка не обидит

По всему, пашиным хозяевам позарез нужна война в Европе
(уверены — к ним не залетит, в предыдущих двух не залетало жеж)