Re[5]: Не в бровь, а в глаз!
От: L.Long  
Дата: 14.03.11 14:26
Оценка:
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:

W>как раз из-за этого и испортились. спрос рождает предложение. если содержимое никого не волнует, то продавать дешевое говно в красивой упаковке тупо выгоднее, чем качественный продукт...


Как может содержимое не волновать покупателя?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re[5]: Не в бровь, а в глаз!
От: pvirk Россия  
Дата: 14.03.11 14:32
Оценка:
Здравствуйте, Klatu, Вы писали:

S>>Что плохого в возвращении СССР? Я только за.

K>Чемодан — аэропорт — КНДР.

А там точно есть мороженое и колбаса без красителей?
Re[6]: Не в бровь, а в глаз!
От: Ромашка Украина  
Дата: 14.03.11 14:34
Оценка: :)
14.03.2011 16:26, Здравствуйте, L.Long :
> Как может содержимое не волновать покупателя?

Ну, если покупатель покупает конфеты в налоговую, то содержимое если его
и волнует, то явно в последнюю очередь.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[7]: Не в бровь, а в глаз!
От: VEAPUK  
Дата: 14.03.11 14:54
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Ну, если покупатель покупает конфеты в налоговую, то содержимое если его

Р>и волнует, то явно в последнюю очередь.

Да, миндальный ароматизатор добавляют самостоятельно.
Re[6]: Не в бровь, а в глаз!
От: paucity  
Дата: 14.03.11 15:13
Оценка: +2
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Мы хоть успели нормальной еды поесть... А в капитализме — гораздо раньше все началось...


Ты просто никогда не видел, что такое капитализм
Re[7]: Не в бровь, а в глаз!
От: Vain Россия google.ru
Дата: 14.03.11 16:56
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> Да? А с чьих тогда доходов зарплаты госработникам формируются?

Р>Блин, ну как тебе пояснить. Вот сижу я, кодирую софт на госконтору. Не
Р>будет мне госконтора платить — будеть платить другой заказчик. Мне —
Р>пофиг. То есть мои доходы формируются не твоими деньгами, они
Р>формируются моими умениями
. И из своих доходов я должен заплатить
Р>подоходный.
Ты не ответил на вопрос.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[10]: Не в бровь, а в глаз!
От: Vain Россия google.ru
Дата: 14.03.11 17:02
Оценка:
Здравствуйте, Охлажденный Леденец, Вы писали:

V>>>>>>>>А вы считаете, что совки должны все вымереть для хорошей жизни?

ОЛ>>>>>>>совков у власти уже видели, результат их правления — оглянуться вокруг. вымирать их насильно, конечно, не надо, а вот власть отобрать — да.
V>>>>>>А как это, ну, "власть отобрать" будет?
ОЛ>>>>>те, кто на ленинградку и киевскую площадь вышел
V>>>>Ну это только подтверждает что не так.
ОЛ>>>если бы вышли совки, вместо молодежи, то да — не так
V>>Так молодежь тоже выходила, в основном по приколу.
ОЛ>на ленинградке были 20-30. какие же это совки? совки они от 40 минимум
Если молодёжи лень, то совкам тем более лень.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[8]: Не в бровь, а в глаз!
От: Ромашка Украина  
Дата: 14.03.11 17:55
Оценка:
14.03.2011 18:56, Здравствуйте, Vain :
>> > Да? А с чьих тогда доходов зарплаты госработникам формируются?
> Ты не ответил на вопрос.

Не вижу смысла. Ты все прекрасно понял.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[9]: Не в бровь, а в глаз!
От: VEAPUK  
Дата: 14.03.11 18:04
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Не вижу смысла. Ты все прекрасно понял.


И чем же тогда отличается твой доход от дохода мелких чиновников, без связей, без доступа к коррупции?
От других на бюджете — учителя, врачи и т.д.?
Re[2]: Не в бровь, а в глаз!
От: avpavlov  
Дата: 14.03.11 20:05
Оценка: +1
LVV>Еще не прошло 40 лет, еще не вымерли "совки", которые в СССР потребляли НАТУРАЛЬНЫЙ продукт.

Только вот не надо тут капслок — у государства совков тупо не хватало валюты на покупку пищевых добавок.

LVV>И не было необходимости смотреть на проценты, ибо ОТК гарантировал...


В совке в битве ОТК с браком традиционно побеждал план и его перевыполнение, так что сказки про качество давай оставим для поколения, которое при совке не жило.

LVV>И рекламы никакой не было...


Объяснить почему не было? Про конкуренцию слыхал? А в совке?
Re[6]: Не в бровь, а в глаз!
От: Klatu  
Дата: 15.03.11 03:46
Оценка:
Здравствуйте, pvirk, Вы писали:

P>А там точно есть мороженое и колбаса без красителей?


Конечно есть. Там только такие, никаких химикатов.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[9]: Не в бровь, а в глаз!
От: Vain Россия google.ru
Дата: 15.03.11 04:12
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>14.03.2011 18:56, Здравствуйте, Vain :

>>> > Да? А с чьих тогда доходов зарплаты госработникам формируются?
>> Ты не ответил на вопрос.
Р>Не вижу смысла. Ты все прекрасно понял.
Но ты не понял. Речь шла про госработников как таковых, а не про тебя конкретно или чем ты там себе на жизь зарабатываешь.
[In theory there is no difference between theory and practice. In
practice there is.]
[Даю очевидные ответы на риторические вопросы]
Re[10]: Не в бровь, а в глаз!
От: Ромашка Украина  
Дата: 15.03.11 05:49
Оценка:
14.03.2011 20:04, Здравствуйте, VEAPUK :
> И чем же тогда отличается твой доход от дохода мелких чиновников, без
> связей, без доступа к коррупции?
> От других на бюджете — учителя, врачи и т.д.?

Ничем. Как ничем не отличается от дохода работающих в коммерции. Все, в
итоге ложится на конечного потребителя. И услуги государства, ака
здравоохранение, менты и прочее, ничем по сути не отличаются от услуг
коммерческих структур. Что я и пытаюсь объяснить вайну.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta


Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Re[7]: Не в бровь, а в глаз!
От: L.Long  
Дата: 16.03.11 09:42
Оценка:
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>14.03.2011 16:26, Здравствуйте, L.Long :

>> Как может содержимое не волновать покупателя?

Р>Ну, если покупатель покупает конфеты в налоговую, то содержимое если его

Р>и волнует, то явно в последнюю очередь.

Это отмазка, ответ не принят.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Re: Не в бровь, а в глаз!
От: Erop Россия  
Дата: 17.03.11 12:01
Оценка:
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:

W>Кстати, думаю, это какая-то глобальная жопа в российской культуре — принимать решение не глядя, а потом ругаться на жизнь. Вспомнился один случай из жизни, когда я сам наступил на подобные грабли: решил я как-то для разнообразия купить вдогонку к обычным фруктовым сокам какой-нибудь мультифруктовый микс. Читать проценты на упаковке было лень и взял нечто под названием WeserGold, кажись. Дома открыл, глотнул, и пришлось тут же выплюнуть и вылить нафиг, ибо "микс" оказался с синтетическим сахорозаменителем, имеющим довольно поганый привкус. Ладно, оргвыводы сделал, говносок больше не покупаю. Теперь, что интересно: несколько раз потом видел покупателей, берущих данный "продукт". Как вы думаете, на каком языке говорили между собой эти покупатели и что выражали их лица?...


Есть две секты. Одни считают, что аспартам вреднее сахара, а другие наоборот. IMHO, обе правы. И аспартам и сахар довольно вредны...

С другой стороны, у некоторых людей, например у больных СД нет выбора...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re: Не в бровь, а в глаз!
От: midcyber
Дата: 17.03.11 13:12
Оценка:
Здравствуйте, Wissenschaftler, Вы писали:

W>Вспомнился один случай из жизни, когда я сам наступил на подобные грабли: решил я как-то для разнообразия купить вдогонку к обычным фруктовым сокам какой-нибудь мультифруктовый микс. Читать проценты на упаковке было лень и взял нечто под названием WeserGold, кажись. Дома открыл, глотнул, и пришлось тут же выплюнуть и вылить нафиг, ибо "микс" оказался с синтетическим сахорозаменителем, имеющим довольно поганый привкус. Ладно, оргвыводы сделал, говносок больше не покупаю. Теперь, что интересно: несколько раз потом видел покупателей, берущих данный "продукт". Как вы думаете, на каком языке говорили между собой эти покупатели и что выражали их лица?...


На твоем? А ты подошел, и сказал, что это пить невозможно?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.