Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
Стало быть, Яга разрешена, а португальский портвейн 30-летней выдержки — нет?
У меня встречное предложение: публичные высказывания на тему, в которых высказывающийся некомпетентен, запрещаются. Высказываться на форумах можно, но предварительно надо сдать госэкзамен на владение заявленной тематикой; госпошлина за экзамен составляет 100 баксов. Публичные высказывания, из которых можно сделать вывод, что автор не владеет темой — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течении года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт безграмотных текстов — 10 лет колонии.
[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали: U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
Ну хоть стабильность радует, весна пришла — шизики всех мастей подтянулись...
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
Это все полумеры. Надо проблему бедности решать. Предлагаю решить проблему бедности следующим образом:
1) Всех, у кого ежемесячный дохорд меньше 10 000 баксов, считать бедными;
2) Бедность объявляем вне закона. За бедность вводим следующее наказание — год принудительных бесплатных работ и лишения гражданства на год — 15 часов в сутки без выходных и отпусков, за 2 пакетика роллтон в день. Предоставляем барак как бесплатное жилье, норма жилплощади — 3 человека на 1 квадратный метр. Если по окончанию этих работ преступник не находит себе работу на 10 000 баксов в месяц (как — это его проблема, у него аж 9 часов в сутках свободны, пусть ищет, лоботряс — нищеброд, позорящий Родину!!!), наказание продлевается;
3) В случае, если преступник работает без должного энтузиазма, не выполняет план, к нему применяют высшую меру наказание — расстрел.
Вот моя предвыборная программа — выбирайте меня, я сделаю всех граждан России богатыми! Пройдет совсем немного времени, и Россия встанет с колен!
Здравствуйте, ytko, Вы писали:
Y>Здравствуйте, uuu84, Вы писали: U>>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
Y>Ну хоть стабильность радует, весна пришла — шизики всех мастей подтянулись...
Да это не шизики, у нас большинство принимающих решения до самого верха походу так думают.
Приняли закон — не работает, надо принять более новый закон, побольше запретить!
А то, что исполнительная система (ака милиция/полиция, суды, исполнительная власть) сбоит, т.к. коррумпированна, видимо им невдомек. И что в таких условиях можно законами хоть обприниматься — это только немного снизит рентабельность запрещенных бизнесов — просто добавятся новые взятки новым проверяльщикам.
А вышеупомянутая инициатива вообще невозможна, т.к. наши исполняющие/охраняющие органы первые потребители крепких напитков в стране
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
M>>Проблема не в водке, а в причинах, побуждающих её пить, тем более не умерено.
U>Подавляющее большинство причин, побуждающих пить водку, — есть следствие потребления водки.
Нет. Социальное положение, культура и т.п.
Запрети водку и сделай дорогим вино — будут травиться техническим спиртом, одеколонами и лосьонами и еще невесть чем, вроде даже мази какие-то употребляли. Гнать будут, несмотря на уголовку, это дело будут покрывать и крышевать, в общем, смотри, что в США было в ту эпоху. Аль-Капоне и прочие.
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>меня прет народ, который пьёт это пойло. уж лучше пивка бутылочного/баночного, чем этиу сентуху. едет некий студень-пропойка уже с утра и от него амбрэ по всему метро, от которого мухи замертво падают
А меня прет народ, который собирается бороться с алкоголизмом, ничего не понимая в алкогольных напитках. Знают единственный параметр, крепость, и вся их скудная мысль вокруг него крутится...
(Я про топикстартера, естественно, и сообщников евонных).
MA>p.s. кстати те кто называет, местное пиво из бытылок — не пивом, я бы предложил эту сивуху, редбуль и всякие "енегетики" сдать в СЭЗ на проверочку на соревнование с ярпивом, старым мельником, да и тем же жатецким гусём местного разлива — думаю результаты будут не в бользу крышесрывающих есенций
Ну смотря с чем сравнивать. Если вот с этим, то не пиво. А если в сравнении с Ягой, наверное, местное пиво — напиток богов. Но я могу лишь предполагать, Ягу я не пробовал
Y>Во время сухого закона люди, как им и полагается, положили на закон и стали посещать подпольные заведения. Эти заведения были в своём роде эксклюзивными местами куда приводили только своих знакомых.
Да пусть посещают заведения. Главное, что это будет сложнее и дороже. Задача — сократить в разы потребление алкоголя, а не свести это потребление к нулю (я осознаю, что это невозможно).
Y>Представь себе, что у нынешних наркодельцов вдруг появилось куча новых клиентов — практически всё пьющее население.
Не вижу принципиальной разницы между бандитом-наркоторговцем и бизнесменом-водочником. Оба травят народ наркотой, оба наживают на этом капитал, оба используют капитал для лобби/коррупции. Ну да, бизнесмен платит налоги, но я уже показывал, что суммарно (с учетом вреда алкоголя) государство несёт убыток.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
Pzz>>Стало быть, Яга разрешена, а португальский портвейн 30-летней выдержки — нет?
U>Для начала разрешается только вино. Красное, белое, шампанское. А дальше посмотрим.
Т.е., бормотуху из виноградных отжимков разрешаем, а благородное бельгийское пиво — запрещаем? Хороший метод борьбы с алкоголизьмом, ничего не скажешь.
Pzz>>У меня встречное предложение: публичные высказывания на тему, в которых высказывающийся некомпетентен, запрещаются. Высказываться на форумах можно, но предварительно надо сдать госэкзамен на владение заявленной тематикой
U>Если я уже компетентен, то зачем нужен форум? Сейчас я могу вбросить тему, изучить комментарии более компетентных товарищей и тем самым повысить собственную компетентность.
Собственную компетентность надо повышать, читая соответствующие источники, а не из форумов.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается.
Ну-ну, гений. А коньяк ты куда денешь? А ром? А текилу? А виски?
Тебе уже не один человек говорил, что проблема не в крепости напитка, а в дешевом бухле. Вот и займись им.
U>Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов.
Опыт США скорее положительный.
M>Дыры в бюджете, которые были вызваны чем? Правильно — бездумным введением сухого закона.
Дыры в бюджете, вызванные Мировой и Гражданской войнами (отмена-1925), а также резким падением цен на нефть и чрезмерным военным бюджетом (отмена-1988).
M>Да ну. Та еж википедия говорит ровно противоположное
Википедия говорит, что "Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 миллиардов рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 миллиардов в 1986 году и 35 миллиардов в 1987-м.". Т.е. потери 25 млрд в год или 75 млрд за кампанию 1985-87.
Там же написано, что смертность за 1985-87 уменьшилась суммарно за 0,5 млн., а рождаемость возросла на 1,5 млн, итого — 2 млн спасенных жизней. На 1 "спасенного" приходится 12500 рублей, что соответствует (с учётом средней зарплаты 180 рублей) 17 годам труда. При доле ФОТ в ВВП 50%, "спасенные" покроют расходы за 17 лет. Если предположить, что "спасенные" доживут только до 35 лет и начнут трудовую деятельность с 18 лет, а ВВП расти не будет (стагнация), то "сухой закон" уже окупится.
Реально же средняя продолжительность жизни будет намного больше 35 лет, а рост ВВП (вызванный неизбежным развитием техники) позволит окупить расходы гораздо быстрее (например, за 5 лет труда). Таким образом, одни лишь демографические показатели в долгосрочной перспективе (десятки лет) делают "сухой закон" очень выгодным мероприятием.
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".] U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено,
есть куча натурального (некрепленого) вина крепостью 13%
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
Pzz>>Собственную компетентность надо повышать, читая соответствующие источники, а не из форумов.
U>Ну дай же тынц на соответствующие компетентные источники.
Pzz>>Стало быть, Яга разрешена, а португальский портвейн 30-летней выдержки — нет?
U>Для начала разрешается только вино. Красное, белое, шампанское. А дальше посмотрим.
Есть еще розовое вино. Есть портвейны и вермуты. Есть мартини в конце концов.
То есть Ягу ты разрешаешь, а действительно хорошие напитки запрещаешь?
Ты бы поинтересовался, что творилось в США во время сухого закона. «Предупреждаем, нельзя добавлять в этот сок сахар и держать его в закрытом месте на протяжении 20 дней, иначе он забродит».
Культуру населения надо повышать, а не насаждать идиотские законы
Pzz>>У меня встречное предложение: публичные высказывания на тему, в которых высказывающийся некомпетентен, запрещаются. Высказываться на форумах можно, но предварительно надо сдать госэкзамен на владение заявленной тематикой
U>Если я уже компетентен, то зачем нужен форум? Сейчас я могу вбросить тему, изучить комментарии более компетентных товарищей и тем самым повысить собственную компетентность.
Уже в той подветке более, чем достаточно информации.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Ты сам эту ссылку читал?
Зачем?
Человек живёт в вымышленном идеальном Мире.
Вот только не понятно для чего выдумывать столько ненужного.
Пусть выйдет Отец Народов и попросит с завтрашнего для не пить.
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
MA>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Pzz>Стало быть, Яга разрешена
MA>меня прет народ, который пьёт это пойло. уж лучше пивка бутылочного/баночного, чем этиу сентуху. едет некий студень-пропойка уже с утра и от него амбрэ по всему метро, от которого мухи замертво падают
MA>p.s. кстати те кто называет, местное пиво из бытылок — не пивом, я бы предложил эту сивуху, редбуль и всякие "енегетики" сдать в СЭЗ на проверочку на соревнование с ярпивом, старым мельником, да и тем же жатецким гусём местного разлива — думаю результаты будут не в бользу крышесрывающих есенций
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
Pzz>>Стало быть, Яга разрешена, а португальский портвейн 30-летней выдержки — нет? U>Для начала разрешается только вино. Красное, белое, шампанское. А дальше посмотрим.
Крепкие алкогольные напитки продавали только в ресторанах. И хотя в ответ на указ появились многочисленные способы обхода закона, среднее потребление алкоголя на 1 человека снизилось более чем в десять раз. И только в 1960-х годах достигло уровня 1913 г.
Число психических больных на почве алкоголизма:
* 1913 г. — 10267;
* 1916—1920 гг. — единичные наблюдения.
Процент психических больных алкоголиков к общему числу поступивших в психиатрические больницы:
* 1913 г. — 19,7 %;
* 1915—1920 гг. — менее одного процента;
* 1923 г. — 2,4 %.
Число арестованных в пьяном виде в Петербурге во втором полугодии 1914 г. сократилось на 70 %. Число вытрезвляющихся сократилось в 29 раз. Число самоубийств на почве алкоголизма в Петрограде упало на 50 %. Подобные же результаты были получены ещё по 9 губерниям России.
Число денежных вкладов в сберкассы увеличилось; прирост составил 2,14 млрд руб. против 0,8 млрд руб. в прежние годы до запрета.
СССР:
Официально зарегистрированные среднедушевые продажи спиртного в стране за годы антиалкогольной кампании снизились более чем в 2,5 раза. В 1985—1987 годах уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности. За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллионов новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20-30 лет, причём ослабленных родилось на 8 % меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности
Выводы:
Опыт введения "сухого закона" в России — в целом положительный. "Полный сухой закон" (РИ) принёс больше пользы и вызвал меньше осложнений, чем "полусухой закон" (СССР). Отменяли "сухой закон" исключительно по сиюминутным экономическим соображениям (латали дыры в бюджете).
Уже в среднесрочной перспективе (3-5 лет) возобновление продаж алкоголя было невыгодным (поступления денег в бюджет оказывались меньше, чем потери от падения производительности труда, роста медицинских и правоохранительных расходов). Отмена "сухого закона" в период политического кризиса — одна из причин развала СССР.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
Y>>Думаешь тупые пиндосы-алкоголики просто не поняли как им хорошо жилось при сухом законе?
U>Американцы залатывали бюджетные дыры в условиях Великой Депрессии. Сухой закон отменили по тем же соображениям, что и русские — "плевать на стратегические потери, зато сейчас получим быстрые деньги".
Учи историю, идеалист.
Во время сухого закона люди, как им и полагается, положили на закон и стали посещать подпольные заведения. Эти заведения были в своём роде эксклюзивными местами куда приводили только своих знакомых. Это привело к тому, что распитие алкоголя в общественных местах стало более социально допустимо. То есть абсолютно обратно тому, чего ты хочешь добиться.
Кроме того, если почитаешь историю организованной преступности в США то увидишь, что развивалась она наиболее быстро во время сухого закона. Для изготовления, доставки и продажи алкоголя нужны были условия которые обычно устраивает государство. Оказавшись вне закона у многих предпринимателей не оставалось ни какого выбора кроме как быть под "крышей" бандитов. Представь себе, что у нынешних наркодельцов вдруг появилось куча новых клиентов — практически всё пьющее население.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
U>Опрос: http://rsdn.ru/poll/2935.aspx
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
Извини, но очередной маразм. Проблема не в водке, а в причинах, побуждающих её пить, тем более не умерено.
А запретов и так хватает, вон марганцовку запретили как прекурсор. Хотя самый прекурсор — это обычный бензин, но вот уж его-то никто запрещать не собирается.
Спирт, в конце-концов, совсем не только для закладывания за воротник нужен.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".] M>Извини, но очередной маразм. Проблема не в водке, а в причинах, побуждающих её пить, тем более не умерено. M>А запретов и так хватает, вон марганцовку запретили как прекурсор. Хотя самый прекурсор — это обычный бензин, но вот уж его-то никто запрещать не собирается.
Что, правда запретили?
B чем же ее предлагается заменять?
M>Спирт, в конце-концов, совсем не только для закладывания за воротник нужен.
+1.
Хорошо, до Японии этот маразм не докатился еще, спирт намедни купил без проблем в аптеке.
Хотя шприцы вот фиг купишь, надо в больницу идти, в России с этим пока что нормально, или уже нет?
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
U>Опрос: http://rsdn.ru/poll/2935.aspx
Бороться с водкой такими методами, это равносильно как бороться с плохим настроением граждан вводя запреты на плохое настроение, от этого настроение станет еще хуже.
Водка, вино и другие алькогольные продукты не так уж сложны в домашнем производстве, не сложнее чем заготовить компот и варенье на зиму. Будет недоступно в магазинах — начнут сами делать.
Я программист, я Иван Помидоров, хватить трепатся — наш козырь error.
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Хотя шприцы вот фиг купишь, надо в больницу идти, в России с этим пока что нормально, или уже нет?
шприцы в России можно спокойно купить в аптеке, вроде пока не запретили. но чтобы запретить, надо видимо сначала сделать так, чтобы врачи не выписывали лекарства, которые вкалывать надо...
Для начала разрешается только вино. Красное, белое, шампанское. А дальше посмотрим.
Pzz>У меня встречное предложение: публичные высказывания на тему, в которых высказывающийся некомпетентен, запрещаются. Высказываться на форумах можно, но предварительно надо сдать госэкзамен на владение заявленной тематикой
Если я уже компетентен, то зачем нужен форум? Сейчас я могу вбросить тему, изучить комментарии более компетентных товарищей и тем самым повысить собственную компетентность.
J>Что, правда запретили? J>B чем же ее предлагается заменять?
Запретили, её до лета прошлого года ещё можно было купить в аптеках в небольших количествах, а сейчас все. Внесена в список прекурсоров. Вроде с ее помощью делается "винт". Правда список мягкий — если ее у кого обнаружат, не будет считаться преступлением, но вот продавать просто так нельзя. Еще серную и соляную кислоту запретили в концентрации выше 25% если правильно помню.
А вот дихлорэтан (самодельщики поймут, им оргстекло склеивают) попал в жесткий список, можно огрести просто за его хранение.
M>>Спирт, в конце-концов, совсем не только для закладывания за воротник нужен. J>+1. J>Хорошо, до Японии этот маразм не докатился еще, спирт намедни купил без проблем в аптеке. J>Хотя шприцы вот фиг купишь, надо в больницу идти, в России с этим пока что нормально, или уже нет?
Нет, как раз шприцы в России свободно продаются и вроде бы я не слышал пока что даже разговоров, чтобы их запретить.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
M>>>Проблема не в водке, а в причинах, побуждающих её пить, тем более не умерено.
U>>Подавляющее большинство причин, побуждающих пить водку, — есть следствие потребления водки.
M>Нет. Социальное положение, культура и т.п. M>Запрети водку и сделай дорогим вино — будут травиться техническим спиртом, одеколонами и лосьонами и еще невесть чем, вроде даже мази какие-то употребляли. Гнать будут, несмотря на уголовку, это дело будут покрывать и крышевать, в общем, смотри, что в США было в ту эпоху. Аль-Капоне и прочие.
Кстати, по поводу смотреть, советую "Преступную империю" (Boardwalk Empire) от HBO
A>> Будет недоступно в магазинах — начнут сами делать.
U>Будут, но в гораздо меньших объёмах.
Тебе так кажется только. Тем кому бухать охота — будут жрать самогон.
ЗЫ. Я вот думаю может научится спирт делать, для технических целей. А то хрен щас его литр купишь. И цены ему 10р/литр, если без акцизов.
U>>Подавляющее большинство причин, побуждающих пить водку, — есть следствие потребления водки. M>Нет. Социальное положение, культура и т.п.
Да. Социальное положение, культура и т.п. сильно ухудшаются вследствие даже "умеренных" доз водки. Примеров куча, самый показательный — индейцы.
Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
U>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Вино разрешено, но цена бутылки примерно 100 баксов. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения — штраф 2 месячных заработка. Повторное в течение года нарушение — 6 месяцев общественных работ. Нелегальное производство, хранение в целях сбыта и сбыт алкоголя — 10 лет колонии.
U>Опрос: http://rsdn.ru/poll/2935.aspx
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
M>>Спирт, в конце-концов, совсем не только для закладывания за воротник нужен. J>+1. J>Хорошо, до Японии этот маразм не докатился еще, спирт намедни купил без проблем в аптеке.
Жена покупала недавно. На этикетке написано примерно "Чистый алкоголь" Содержание этанола 70%. Были еще предупреждения — не пить, т.к. можно получить ожог внутренних органов. Цена за поллитра — 2 бакса. Я порывался выпить халяву , но нелюбовь к крепким напиткам остановила.
реальное снижение потребления алкоголя было менее значительным, в основном за счёт развития самогоноварения, а также нелегального производства алкогольной продукции на государственных предприятиях. Усиление самогоноварения привело к дефициту в розничной продаже сырья для самогона — сахара, а следом — дешёвых конфет, томатной пасты, гороха, круп и пр., что привело к росту общественного недовольства. Существовавший и ранее теневой рынок кустарного алкоголя получил в эти годы значительное развитие — водка пополнила перечень товаров, которые нужно было «доставать». Немыслимых размеров достигла спекуляция алкоголем
Уменьшение продаж алкоголя нанесло серьёзный ущерб советской бюджетной системе, поскольку ежегодный розничный товарооборот в среднем сократился на 16 млрд рублей[21]. Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 миллиардов рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 миллиардов в 1986 году и 35 миллиардов в 1987-м. До 1985 года спиртное давало ок. 25% поступлений в бюджет от розничной торговли, за счет высоких цен на него удавалось дотировать цены на хлеб, молоко, сахар и др. продукты. Убытки от сокращения продажи спиртного компенсированы небыли, к концу 1986 года бюджет, фактически, рухнул.
США:
Антиалкогольные меры были крайне непопулярны, к тому же они существенно повредили национальной экономике и вызвали резкое повышение уровня организованной преступности.
Финляндия:
Принятие закона, однако, привело к прямо противоположным результатам. Самогоноварение и контрабанда спирта достигли угрожающих размеров. У полиции, пограничников и таможенников не хватало ни сил, ни ресурсов для того, чтобы пресечь незаконное производство, контрабанду и продажу алкогольных напитков.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается. Pzz>Стало быть, Яга разрешена
меня прет народ, который пьёт это пойло. уж лучше пивка бутылочного/баночного, чем этиу сентуху. едет некий студень-пропойка уже с утра и от него амбрэ по всему метро, от которого мухи замертво падают
p.s. кстати те кто называет, местное пиво из бытылок — не пивом, я бы предложил эту сивуху, редбуль и всякие "енегетики" сдать в СЭЗ на проверочку на соревнование с ярпивом, старым мельником, да и тем же жатецким гусём местного разлива — думаю результаты будут не в бользу крышесрывающих есенций
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
U>>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается.
AV>Ну-ну, гений. А коньяк ты куда денешь? А ром? А текилу? А виски?
по его критерию — все перечисленное кроме м.б. коньячка является тем же пропойным бухлом, что собственно фактически так и есть. да и коньяков то теперь не сыщешь
1 Re[9]: Полусухой закон - Политика - RSDN
8 марта 2011 U>>>http://yandex.ru/yandsearch?text="полусухой закон"&lr=100&how=tm.
rsdn.ru › forum/flame.politics/4186507.1.aspx 10 минут назад ещё
В которых ты решил упустить неудобные тебе опыты США и Финляндии
U>Опыт введения "сухого закона" в России — в целом положительный. "Полный сухой закон" (РИ) принёс больше пользы и вызвал меньше осложнений, чем "полусухой закон" (СССР). Отменяли "сухой закон" исключительно по сиюминутным экономическим соображениям (латали дыры в бюджете).
Дыры в бюджете, которые были вызваны чем? Правильно — бездумным введением сухого закона.
U>Уже в среднесрочной перспективе (3-5 лет) возобновление продаж алкоголя было невыгодным (поступления денег в бюджет оказывались меньше, чем потери от падения производительности труда, роста медицинских и правоохранительных расходов).
Да ну. Та еж википедия говорит ровно противоположное
U>Отмена "сухого закона" в период политического кризиса — одна из причин развала СССР.
Здравствуйте, elmal, Вы писали:
E>Здравствуйте, uuu84, Вы писали:
U>>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".] E>Это все полумеры. Надо проблему бедности решать. Предлагаю решить проблему бедности следующим образом: E>1) Всех, у кого ежемесячный дохорд меньше 10 000 баксов, считать бедными; E>2) Бедность объявляем вне закона. За бедность вводим следующее наказание — год принудительных бесплатных работ и лишения гражданства на год — 15 часов в сутки без выходных и отпусков, за 2 пакетика роллтон в день. Предоставляем барак как бесплатное жилье, норма жилплощади — 3 человека на 1 квадратный метр. Если по окончанию этих работ преступник не находит себе работу на 10 000 баксов в месяц (как — это его проблема, у него аж 9 часов в сутках свободны, пусть ищет, лоботряс — нищеброд, позорящий Родину!!!), наказание продлевается; E>3) В случае, если преступник работает без должного энтузиазма, не выполняет план, к нему применяют высшую меру наказание — расстрел.
E>Вот моя предвыборная программа — выбирайте меня, я сделаю всех граждан России богатыми! Пройдет совсем немного времени, и Россия встанет с колен!
Да кто же вас все на колени-то ставит? Россия единственная страна, которая, например 08.08.08, смогла послать США со всеми ее шестерками и ей за это ничего не было. А вы все на коленях да на коленях
Здравствуйте, mister-AK, Вы писали:
U>>>[Версия 2.0. Пофикшены баги (хотя лично я считаю их фичами) "Сухого закона".]
U>>>Итак, продукция с содержанием спирта выше 12% запрещается.
AV>>Ну-ну, гений. А коньяк ты куда денешь? А ром? А текилу? А виски?
MA>по его критерию — все перечисленное кроме м.б. коньячка является тем же пропойным бухлом, что собственно фактически так и есть. да и коньяков то теперь не сыщешь
По его критерию и коньяк туда же. А насчет фактически так и есть можно поподробнее? Я не большой спец в виски, но боюсь те, кому каждое утро нужно "здоровье поправить", удавятся с ценником на вискарь. Особенно если это хороший виски. Да и с текилой не все таки просто. Далеко не вся текила белая.
Y>Думаешь тупые пиндосы-алкоголики просто не поняли как им хорошо жилось при сухом законе?
Американцы залатывали бюджетные дыры в условиях Великой Депрессии. Сухой закон отменили по тем же соображениям, что и русские — "плевать на стратегические потери, зато сейчас получим быстрые деньги".
Марш в учебники учить историю. Время сухого закона в Штатах было временем разгула организованной преступности. Не говоря уже о прямых экономических последствиях от уничтожения целой индустрии
M>>Дыры в бюджете, которые были вызваны чем? Правильно — бездумным введением сухого закона.
U>Дыры в бюджете, вызванные Мировой и Гражданской войнами (отмена-1925), а также резким падением цен на нефть и чрезмерным военным бюджетом (отмена-1988).
M>>Да ну. Та еж википедия говорит ровно противоположное
U>Википедия говорит, что "Урон для бюджета оказался неожиданно велик: вместо прежних 60 миллиардов рублей дохода пищевая промышленность принесла 38 миллиардов в 1986 году и 35 миллиардов в 1987-м.". Т.е. потери 25 млрд в год или 75 млрд за кампанию 1985-87.
Именно.
U>Там же написано, что смертность за 1985-87 уменьшилась суммарно за 0,5 млн., а рождаемость возросла на 1,5 млн, итого — 2 млн спасенных жизней. На 1 "спасенного" приходится 12500 рублей, что соответствует (с учётом средней зарплаты 180 рублей) 17 годам труда. При доле ФОТ в ВВП 50%, "спасенные" покроют расходы за 17 лет. Если предположить, что "спасенные" доживут только до 35 лет и начнут трудовую деятельность с 18 лет, а ВВП расти не будет (стагнация), то "сухой закон" уже окупится.
U>Реально же средняя продолжительность жизни будет намного больше 35 лет, а рост ВВП (вызванный неизбежным развитием техники) позволит окупить расходы гораздо быстрее (например, за 5 лет труда). Таким образом, одни лишь демографические показатели в долгосрочной перспективе (десятки лет) делают "сухой закон" очень выгодным мероприятием.
Демографические показатели поднимаются и без идиотизма в виде сухого закона.
уж лучше пивка бутылочного/баночного, чем этиу сентуху. едет некий студень-пропойка уже с утра и от него амбрэ по всему метро, от которого мухи замертво падают 
