Собственно, наблюдаю сейчас за истерией по поводу внедрения в школы нетбуков вместо учебников (якобы для экономии бюджетных средств).

Минусы:

1. Вред для здоровья (зрение, суставы, позвоночник).
2. Вред для процесса обучения. Информация лучше воспринимается с контрастного изображения на бумаге, чем с блеклого экранного. Не удивлюсь, что после школьники теперь будут отказывать читать что-либо, ссылаясь на усталость глаз или головную боль.
3. Что делать тем школьникам, которые по неосторожности сломали свой нетбук (купленный в кредит)? Ну, все помнят как обращались с портфелями после уроков

Плюсы:

1. Экономия бюджетных средств (?).
2. Повышение компьютерной грамотности.

Даже не знаю что перевешивает... Что скажете?

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Минусы:

0K>1. Вред для здоровья (зрение, суставы, позвоночник).
ноут действительно убийца позвоночника и глаз. гадость в общем. книги лучше. бумага рулит. электронным книгам еще оччччень далеко.

0K>2. Вред для процесса обучения. Информация лучше воспринимается с контрастного изображения на бумаге, чем с блеклого экранного. Не удивлюсь, что после школьники теперь будут отказывать читать что-либо, ссылаясь на усталость глаз или головную боль.

вроде бы должны быть санитарные нормы на то, сколько можно быть за монитором и каким в каком возрасте. или их уже отменили? вообще санитарный регламент достаточно жесткий и местами правильный и очень умный и редкое рабочее место ему отвечает. так что сослаться действительно есть на что

0K>3. Что делать тем школьникам, которые по неосторожности сломали свой нетбук (купленный в кредит)?
0K>Ну, все помнят как обращались с портфелями после уроков
а еще воровсто или отъем. малварь опять же... "я сделал домашную работу, но из ниоткуда появился злобный вирус и сожрал ее".

0K>Плюсы:
0K>1. Экономия бюджетных средств (?).
не уверен. книги мы когда учились сдавали в библиотеку (без этого нам оценки не ставили за год) и их не так уж много требовалось. да и сколько стоит книга если ее издавать на гос. уровне без накруток? копейки при таких тиражах.

0K>2. Повышение компьютерной грамотности.
не уверен. коллега поставил убунту своей маме которой 70+ лет и которая до этого компа в руках не держала. ничего. освоилась с почтой, браузером. и без компьютерной грамотности. ведь даже вордом по хорошему нужно пользоваться уметь. стоит включить отображение спец-символов и можно начать стонать. да что там... вот у меня в настройках "белый текст на синем фоне". ну белый в смысле auto. только даже куча официальных спецификаций от той же ms часто имеют половину белого (т.е. auto), а половину принудительно черного и на синем практически нечитаемого. придурки. не умеют ворд пользовать.

0K>Даже не знаю что перевешивает... Что скажете?
считаю, что компьютеры использовать безусловно надо в образовательном процессе, т.к. иннет могуч. и куча прогам могут строить любые графики, что очень наглядно и познавательно. но... заменять учебники компами -- слишком рано.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно, наблюдаю сейчас за истерией по поводу внедрения в школы нетбуков вместо учебников (якобы для экономии бюджетных средств).

0K>Минусы:

1) Самый главный минус: что делать школьникам у родителей/опекунов которых нет денег даже на "в кредит". Воспитанники дет. домов, к примеру, или дети из неблагополучных семей.
2) Кроме собственно нетбука к нему нужно программное обеспечение, видео и аудио контент. Как думаешь, будут школьники его покупать? Значит здравствуй проблема пиратства
3) Появится новая воровская профессия: нетбучник Сейчас гопники содержимым школьных ранцев не интересуются
4) Уже упомянутая проблема: сломался нетбук, вирусы, отключили электроенергию. Для сельских школ последнее особенно актуально, прочесть — же книжку можно в крайнем случае и при свете керосиновой лампы.
5) Проблема списывания. Решенная контрольная автоматом копируется для всего класса.
6) Как не грамотный в компьютерном плане крестьянин проверит домашнее задание своего ребенка?

0K>Плюсы:

0K>1. Экономия бюджетных средств (?).
Это на самом деле не плюс. На украине нужно не средства экономить, а чиновников прищучить чтоб воровали меньше.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Даже не знаю что перевешивает... Что скажете?

Одни минусы. Вред для здоровья, опасность разбить ноутбук или грабители отберут (школьник — легкая добыча). Бред.
Для повышения грамотности лучше бы на эти деньги пару стационарных компьютерных классов закупили.

0K>Собственно, наблюдаю сейчас за истерией по поводу внедрения в школы нетбуков вместо учебников (якобы для экономии бюджетных средств).

Можно ссылочку, где сказано, что нетбуки будут ВМЕСТО учебников?

Если это так — это просто маразм.

03.03.2011 10:05, Здравствуйте, dneprq :
> Можно ссылочку, где сказано, что нетбуки будут ВМЕСТО учебников?

Нетбуки будут не вместо учебников. Нетбуки будут вместо электронных
учебников, от которых, как я понимаю, МАК отказался откатывать
Дапашливы. А уже они и планировались вместо бумажных. Причем речь шла не
о экономии денег бюджетом, а о здоровье детей — одна электрокнижка
банально легче комплекта учебников.

> Если это так — это просто маразм.

Нетбук в школе вообще маразм. Он тупо не выдержит 6 уроков в течении года.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно, наблюдаю сейчас за истерией по поводу внедрения в школы нетбуков вместо учебников (якобы для экономии бюджетных средств).

0K>2. Вред для процесса обучения. Информация лучше воспринимается с контрастного изображения на бумаге, чем с блеклого экранного. Не удивлюсь, что после школьники теперь будут отказывать читать что-либо, ссылаясь на усталость глаз или головную боль.

Вот из-за этого и в топку. Не будет нормального процесса обучения.

А за то, что еще покупать заставляют вообще сажать.

Здравствуйте, VovkaMorkovka, Вы писали:

VM>1) Самый главный минус: что делать школьникам у родителей/опекунов которых нет денег даже на "в кредит". Воспитанники дет. домов, к примеру, или дети из неблагополучных семей.

Может они на самих школьников кредит повесят — лет на 15-20

Р>Дапашливы. А уже они и планировались вместо бумажных. Причем речь шла не
Р>о экономии денег бюджетом, а о здоровье детей — одна электрокнижка
Р>банально легче комплекта учебников.

А это очень тяжело — комплект учебников?
Неподъемный вес?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>Причем речь шла не о экономии денег бюджетом, а о здоровье детей — одна электрокнижка банально легче комплекта учебников.

Маразм редкий. Книжки не настолько тяжёлые. Плюс потаскать немножко тяжестей полезно. Плюс старая добрая школьная романтика "давай помогу портфель донести"

0K>Даже не знаю что перевешивает... Что скажете?

Скажу просто: в ЖОПУ украинские власти с такими идеями.

МС>Маразм редкий. Книжки не настолько тяжёлые. Плюс потаскать немножко тяжестей полезно. Плюс старая добрая школьная романтика "давай помогу портфель донести"

Да и лучше по голове портфелем, чем ноутбуком.

Здравствуйте, 0K, Вы писали:

0K>Собственно, наблюдаю сейчас за истерией по поводу внедрения в школы нетбуков вместо учебников (якобы для экономии бюджетных средств).

0K>Минусы:

0K>1. Вред для здоровья (зрение, суставы, позвоночник).
0K>2. Вред для процесса обучения. Информация лучше воспринимается с контрастного изображения на бумаге, чем с блеклого экранного. Не удивлюсь, что после школьники теперь будут отказывать читать что-либо, ссылаясь на усталость глаз или головную боль.
0K>3. Что делать тем школьникам, которые по неосторожности сломали свой нетбук (купленный в кредит)? Ну, все помнят как обращались с портфелями после уроков

0K>Плюсы:

0K>1. Экономия бюджетных средств (?).
0K>2. Повышение компьютерной грамотности.

0K>Даже не знаю что перевешивает... Что скажете?

бред это, не понимаю откуда у табака&Ko берутся такие гениальные идеи. Хоть кто-то может себе представить как девайс за 300 баксов переживет активное общение со школьником хотя-бы полгода? Или будут специальные антивандальные заказывать? Ну а про то что с банальной тетрадкой и учебником намного проще, понятней и эфективней работать, они тоже не понимают.
Если и думать в плане такой компьютеризации школ, то это должно быть что-то типа автоматизированого работчего места, с сенсорным монико встроеным прямо в стол школьника.

04.03.2011 17:00, Здравствуйте, dneprq :
> А это очень тяжело — комплект учебников?

Килограмм восемь где-то весит рюкзак. Дочка в пятом классе

> Неподъемный вес?

Нет, он подъемный, конечно, но даже я бы его тягать замахался.

04.03.2011 18:38, Здравствуйте, dneprq :
> Да и лучше по голове портфелем, чем ноутбуком.

Для головы, наверное, лучше таки нетбуком, учебники нынче увесистые.

04.03.2011 18:45, Здравствуйте, cencio :
> бред это, не понимаю откуда у табака&Ko берутся такие гениальные идеи.

Нетбуки — бред, электронные книжки в школе я поддерживаю.

> Хоть кто-то может себе представить как девайс за 300 баксов переживет
> активное общение со школьником хотя-бы полгода?

Ты просто не в курсе, сколько стоят телефоны нынешних школьников.
Переживают.

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

>> А это очень тяжело — комплект учебников?

Р>Килограмм восемь где-то весит рюкзак. Дочка в пятом классе

Вы чего туда напихали?

Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:

Р>04.03.2011 18:45, Здравствуйте, cencio :
>> бред это, не понимаю откуда у табака&Ko берутся такие гениальные идеи.

Р>Нетбуки — бред, электронные книжки в школе я поддерживаю.
за цену одной электронной ребенка можно на все 10+ лет бумажными обеспечить.

>> Хоть кто-то может себе представить как девайс за 300 баксов переживет
>> активное общение со школьником хотя-бы полгода?

Р>Ты просто не в курсе, сколько стоят телефоны нынешних школьников.
Р>Переживают.
угу, любят они денежки. Лучше скажи, тот корпус донецкого универа, ради которого они с шумом и скандалом одного ректора сняли а второго "уговорили" не выбиратся, уже превратили в небоскреб?

05.03.2011 12:10, Здравствуйте, ambel-vlad :
> Р>Килограмм восемь где-то весит рюкзак. Дочка в пятом классе
> Вы чего туда напихали?

Я туда ничего не пихал. Если есть желание узнать точно, то могу девятого
взвесить после школы и описать содержимое.

05.03.2011 13:02, Здравствуйте, cencio :
> Р>Нетбуки — бред, электронные книжки в школе я поддерживаю.
> за цену одной электронной ребенка можно на все 10+ лет бумажными обеспечить.

Дело не в цене.

> угу, любят они денежки. Лучше скажи, тот корпус донецкого универа, ради
> которого они с шумом и скандалом одного ректора сняли а второго
> "уговорили" не выбиратся, уже превратили в небоскреб?

А я хз. О каком корпусе вообще речь? Их не одна штука и не в одном
месте, но вроде как самый высокий был 12 этажей — до небоскреба не
дотягивает.