Навальный продолжает борьбу с коррупцией:

http://rospil.info/
http://rospil.net/

Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>Навальный продолжает борьбу с коррупцией:

Ичо?

Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>Навальный продолжает борьбу с коррупцией:

Как-то он интересно считает — записывает в "сумму махинаций" всю стоимость контракта.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Как-то он интересно считает — записывает в "сумму махинаций" всю стоимость контракта.

Фамилия у него такая, обязывает...

П>Как-то он интересно считает — записывает в "сумму махинаций" всю стоимость контракта.

А оно так и есть. Если результат проекта невозможно использовать в принципе, то все деньги выброшены на ветер, и не важно кто сколько процентов из этого поднял.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

_>>Навальный продолжает борьбу с коррупцией:
П>Как-то он интересно считает — записывает в "сумму махинаций" всю стоимость контракта.

Учитывая, что суммарно пилят процентов 90, это довольно точная оценка.

Здравствуйте, De-Bill, Вы писали:

DB>А оно так и есть. Если результат проекта невозможно использовать в принципе,

Выделенное означает, что Навальный настолько крутой IT-спец, что может еще до начала проекта узнать, можно ли им будет пользоваться после его завершения? Или что любым госпроектом нельзя пользоваться априори? Первое как-то сомнительно, а для второго — маловат списочек будет.

DB>то все деньги выброшены на ветер, и не важно кто сколько процентов из этого поднял.

Ну вообще-то "попил" — это именно кто сколько поднял, потому как, скажем, зарплаты тех же программистов к нетрудовым доходам отнести довольно сложно.

Здравствуйте, iHateLogins, Вы писали:

HL>Учитывая, что суммарно пилят процентов 90, это довольно точная оценка.

Пруфлинк? И только не говори, что "90% пилят по оценкам Навального сотоварищи" — иначе мы получаем замкнутый круг.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

HL>>Учитывая, что суммарно пилят процентов 90, это довольно точная оценка.
П>Пруфлинк? И только не говори, что "90% пилят по оценкам Навального сотоварищи" — иначе мы получаем замкнутый круг.

Какой может быть пруфлинк, когда речь про уголовное преступление, за которое еще никого не посадили (и не посадят, скорее всего)?

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

HL>>>Учитывая, что суммарно пилят процентов 90, это довольно точная оценка.
П>>Пруфлинк? И только не говори, что "90% пилят по оценкам Навального сотоварищи" — иначе мы получаем замкнутый круг.
S>Какой может быть пруфлинк, когда речь про уголовное преступление, за которое еще никого не посадили (и не посадят, скорее всего)?

обвинение должно быть чем-то подкреплено, иначе это клевета..

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

_>>Навальный продолжает борьбу с коррупцией:
П>Как-то он интересно считает — записывает в "сумму махинаций" всю стоимость контракта.

это мелочь.. вот суть обвинения (аргументация обвинения) непонятна..
предлагают зайти на сайт прокуратуры и скопипастить туда предложенный текст.. а откуда взялась формулировка в тексте?. непонятно..
но хомячки рады, это достижение..

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Какой может быть пруфлинк, когда речь про уголовное преступление, за которое еще никого не посадили (и не посадят, скорее всего)?

Если нет пруфлинка — откуда тогда цифра?

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

HL>>>>Учитывая, что суммарно пилят процентов 90, это довольно точная оценка.
П>>>Пруфлинк? И только не говори, что "90% пилят по оценкам Навального сотоварищи" — иначе мы получаем замкнутый круг.
S>>Какой может быть пруфлинк, когда речь про уголовное преступление, за которое еще никого не посадили (и не посадят, скорее всего)?

F>обвинение должно быть чем-то подкреплено, иначе это клевета..

Тренируешься? Надеешься что они тебя возьмут адвокатом?

Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

F>>обвинение должно быть чем-то подкреплено, иначе это клевета..
Q>Тренируешься? Надеешься что они тебя возьмут адвокатом?

ищу ошибки, чтобы самому не допускать их.. это как бы грамотно — учиться на чужих ошибках..
а ты так толсто неумело троллишь или действительно веришь в то, что говоришь?.

Здравствуйте, lazy_walrus, Вы писали:

_>Навальный продолжает борьбу с коррупцией:
_>http://rospil.info/
_>http://rospil.net/

админ говорит, что первая линка — тестовая.. но враньё внутри уже настоящее(почитал документы из 2х вбросов)..
подождём релиза по второму адресу, чтобы уже нельзя было отмазаться "отладочными целями"..

дааа, хомяки на сайте уже радуются.. ^_^

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

HL>>>>Учитывая, что суммарно пилят процентов 90, это довольно точная оценка.
П>>>Пруфлинк? И только не говори, что "90% пилят по оценкам Навального сотоварищи" — иначе мы получаем замкнутый круг.
S>>Какой может быть пруфлинк, когда речь про уголовное преступление, за которое еще никого не посадили (и не посадят, скорее всего)?

F>обвинение должно быть чем-то подкреплено, иначе это клевета..

Нет, это не обвинение. Это утверждение — суммарно пилят процентов 90. Обвинение, это когда "Петя и Вася распилили миллион".

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

S>>Какой может быть пруфлинк, когда речь про уголовное преступление, за которое еще никого не посадили (и не посадят, скорее всего)?

П>Если нет пруфлинка — откуда тогда цифра?

Собрались старые товарищи, которые на российском рынке работают, и под пивко рассказывали, кто сколько пилил. Пруфлинк на такое не получится, сборище было только для своих, гостей и прессу не приглашали.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>это мелочь.. вот суть обвинения (аргументация обвинения) непонятна..

Аргументация обсолютно отчетливая, а именно "нельзя с толком потратить десять миллионов за три дня в разработке софта".
Чего тут непонятного?

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Собрались старые товарищи, которые на российском рынке работают, и под пивко рассказывали, кто сколько пилил.

А, да, тогда это очень серьезный источник, не спорю. Кстати — это не те ли товарищи, которые в запрошлом годе поймали в местном болоте трехметровую щуку с четырьмя глазами?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

S>>Собрались старые товарищи, которые на российском рынке работают, и под пивко рассказывали, кто сколько пилил.
П>А, да, тогда это очень серьезный источник, не спорю.

Конечно, серьезный. А ты хотел чтоли пруфлинк с именами, фамилиями, датами, адресами, и суммами, типа "приходи прокуратура"? Поищи дураков.